Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Rytis Krasauskas, spręsdamas dėl pareiškėjo S. V. skundo priėmimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas S. V. pateikė teismui skundą, kuriuo prašė panaikinti Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – Departamentas) 2015-11-11 sprendimą Nr. 2S-5204.

Skundas laikytinas nepaduotu.

Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 37 straipsnio 1 dalį, jeigu skundas neatitinka ABTĮ 23, 24 ir 39 straipsnių reikalavimų, nutartimi nustatomas terminas trūkumams pašalinti. Jeigu per teismo nustatytą terminą skundo trūkumai nepašalinami, skundas laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grąžinamas pareiškėjui.

Pareiškėjo skundas atitiko ne visus ABTĮ reikalavimus, todėl Vilniaus apygardos administracinis teismas 2015-12-16 nutartimi nustatė terminą iki 2016-01-04 pašalinti skundo trūkumus, t. y.: patikslinti skundą, suformuluojant savarankišką reikalavimą dėl Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo Drausmės komisijos 2015-09-29 sprendimo, kuris atitiktų teismo galimas priimti sprendimų rūšis, numatytas ABTĮ 88 straipsnyje; pateikti teismui Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo Drausmės komisijos 2015-09-29 sprendimą; pateikti teismui įrodymus, patvirtinančius, kad Departamento 2015-11-11 sprendimo Nr. 2S-5204 apskundimo terminas nėra praleistas arba motyvuotą prašymą atnaujinti praleistą šio sprendimo apskundimo terminą. Ši teismo nutartis pareiškėjo atstovui advokatui Kristupui Ašmiui per elektroninių paslaugų portalą buvo išsiųsta 2015-12-18, tačiau nutartyje nurodyti trūkumai iki šios dienos nėra pašalinti. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pareiškėjo skundas laikytinas nepaduotu.

Vadovaudamasis ABTĮ 37 straipsnio 1 dalimi, 105–106 straipsniais, 149 straipsniu, teisėjas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

1. Pareiškėjo S. V. skundą laikyti nepaduotu.

2. Nutarčiai įsiteisėjus skundą su priedais grąžinti pareiškėjui.

3. Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti pareiškėjo atstovui advokatui Kristupui Ašmiui jo sumokėtus 28 Eur (dvidešimt aštuonis eurus) žyminio mokesčio.

4. Išaiškinti, kad ši nutartis neužkerta kelio pareiškėjui pakartotinai kreiptis į teismą su skundu, atitinkančiu ABTĮ reikalavimus.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.