Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo AB „Energijos skirstymo operatorius“ pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo suinteresuotiems asmenims Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, VĮ Turto bankas ir Panevėžio miesto savivaldybės administracijai, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas prašo nustatyti faktą, kad įgyjamosios senaties pagrindu įgijo nuosavybės teisę į mažo slėgio dujotiekio įvadą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendro 13,88 metrų ilgio. Nurodė, kad 1991 metais buvo įrengtas minėtas mažo slėgio dujotiekio įvadas (atvadas) į gyvenamuosius namus ir perduotas eksploatuoti AB „Lietuvos dujos“. Nuo minėto mažo slėgio dujotiekio įvado įrengimo, juo rūpinosi, tvarkė, prižiūrėjo, eksploatavo, naudojo ir valdė AB „Lietuvos dujos“. Šio turto kadastriniai duomenys užfiksuoti registro Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau daiktinės teisės neįregistruotos. Nuo minėto mažo slėgio dujotiekio įvado įrengimo ir perdavimo, juo rūpinosi, tvarkė, prižiūrėjo, eksploatavo, naudojo ir valdė AB „Lietuvos dujos“. Nekilnojamasis turtas - mažo slėgio dujotiekio įvadas valdomas teisėtai, sąžiningai, atvirai daugiau kaip dešimt metų. Įregistravus turtą registre, tačiau neturint nuosavybės teisės į jį negalima pilnai ir visapusiškai disponuoti šiuo turtu, kadangi, net ir laikant save turto valdytoju, negalima atlikti veiksmų, kuriuos gali atlikti tik turto savininkas. Pagal AB „Lietuvos dujos“ veiklos pobūdį, apibrėžtą įmonės įstatuose – dujinio kuro paskirstymas dujotiekiais, transportavimas vamzdynais, dujų pardavimas dujotiekiais, saugus dujų perdavimas, skirstymo sistemos eksploatavimas - inžinieriniai tinklai dujų paskirstymui, tiekimui, saugiam dujų perdavimui yra neatsiejama įmonės pagrindinės veiklos rūšies dalis. Yra visos CK 4.68 - 4.71 str. numatytos sąlygos nustatyti AB „Lietuvos dujos“ į šį turtą nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą.

2015-12-03 vykusiuose AB „LESTO“ ir AB „Lietuvos dujos“ visuotinuose akcininkų susirinkimuose buvo priimtas sprendimas reorganizuoti AB „LESTO“ ir AB „Lietuvos dujos“ sujungimo būdu, įsteigiant AB „Energijos skirstymo operatorius“. Pasirašytas priėmimo-perdavimo aktas, kuriuo AB „Lietuvos dujos“ perdavė, o AB „Energijos skirstymo operatorius“ priėmė visą AB „Lietuvos dujos“ turtą, teises ir pareigas. AB „Lietuvos dujos“ buvo pakeista į jos teisių ir pareigų perėmėją AB „Energijos skirstymo operatorius“.

Suinteresuotas asmuo Panevėžio miesto savivaldybės administracija prašo teismo sprendimą priimti savo nuožiūra bei neprieštarauja, jeigu pareiškėjas teismui įrodys aplinkybes, kuriomis grindžia savo prašymą.

Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos neprieštarauja, kad būtų nustatytas nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktas.

Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos neprieštarauja prašymui, jeigu pareiškėjas įrodys teismui aplinkybes, kuriomis grindžia savo prašymą, bei prašo teismo sprendimą priimti savo nuožiūra.

Pareiškimas tenkinamas.

Byloje nustatyta, kad Panevėžio mieste 1991 metais pastatytas inžinierinis statinys – mažo slėgio dujotiekio įvadas, registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), bendro ilgio 13,88 m, plane pažymėti vamzdyno indeksais D1-D2, kuris įrengtas prijungiant jį nuo (duomenys neskelbtini) gatvėje Panevėžio mieste esančio mažo slėgio dujotiekio. Įrengus šį įvadą jis perduotas eksploatuoti pareiškėjui. Šis nekilnojamasis daiktas ir daiktinės teisės į jį Nekilnojamojo turto registre neregistruotas. Bylos duomenys patvirtina, kad nuo mažo slėgio įvado įrengimo ir perdavimo (1991 m.) šio daikto valdymas perėjo keliems asmenims, visi valdytojai sąžiningai, atvirai valdė, rūpinosi, tvarkė, prižiūrėjo, eksploatavo ir naudojo nurodytus dujotiekio tinklus.

Įstatyme numatyta, kad asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet yra sąžiningai įgijęs daiktą bei sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdęs nekilnojamąjį daiktą ne mažiau kaip dešimt metų, kai visą valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktą, bet nė karto ja nepasinaudojo, įgyja nuosavybės teisę į tą daiktą pagal įgyjamąją senatį (CK 4.68 str.).

Minėtais bylos duomenimis patvirtintos visos nurodytos įstatyme numatytos sąlygos faktui, jog pareiškėjas įgijo nuosavybės teisę pagal įgyjamąją senatį į minėtą statinį, nustatyti. Tai yra byloje nustatyta, kad subjektai, kurių teises ir pareigas perėmė pareiškėjas bei pats pareiškėjas nuo 1991 m. sąžiningai pradėjęs valdyti, sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdo nurodytą mažo slėgio dujotiekio įvadą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini). Statinio valdymas nuo 1991 m. iki teismo sprendimo priėmimo dienos perėjo keliems asmenims, ir kiekvieno iš jų valdymas atitiko įstatymo reikalavimus (CK 4.68 str.). Todėl šių asmenų valdymo laikas skaičiuojamas kartu (CK 4.71 str. 2 d.). Taigi galimas daikto savininkas visą pareiškėjo nurodytą valdymo laikotarpį (nuo 1991 m. iki teismo sprendimo priėmimo dienos) turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktą, bet nė karto ja nepasinaudojo. Tai yra pagrindas tenkinti pareiškimą ir nustatyti pareiškėjo prašomą faktą (CK 4.68-4.71 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

tenkinti pareiškimą.

Nustatyti faktą, kad AB „Energijos skirstymo operatorius“, įmonės kodas 304151376, įgyjamąja senatimi įgijo nuosavybės teisę į mažo slėgio dujotiekio įvadą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendro 13,88 metrų ilgio.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.