Tauragės apylinkės teismo nuosprendis, 1-218-750/2022

Teismas: Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2022-06-09
Bylos Nr.: 1-218-750/2022
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-34240-2021-1
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Dalia Zimantienė
Kaltinamasis: R. M., L. M., J. S.
Advokatai: Tomas Leščinskas, Marius Cechanavičius

Kategorijos

1.2.17.5.2Neteisėtas penkiasdešimt arba daugiau litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių) gaminimas, laikymas, gabenimas ar realizavimas (BK 201 str. 2 d.)
1.2.23.1.1Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 str. 1 d.)
2.3.6.4.5Apkaltinamajam nuosprendžiui keliami reikalavimai (BPK 297-307 str

Baudžiamoji byla Nr.1-218-750/2022Proceso Nr. 1-01-1-34240-2021-1Procesinio sprendimo kategorija 1.2.17.5.2; 1.2.23.1.1; 2.3.6.4.5; (S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. birželio 9 d.Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Dalia Zimantienė,sekretoriaujant Vaidai Gumuliauskienei,dalyvaujant prokurorui Egidijui Pankauskui,kaltinamiesiems R. M., L. M., J. S.,

kaltinamosios R. M. gynėjui advokatui Tomui Leščinskui, kaltinamojo L. M. gynėjui advokato padėjėjui Mariui Cechanavičiui

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

L. M., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirbantis mažojoje bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 201 straipsnio 2 dalyje padarymu,

J. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2 kartus:

1) Šilutės rajono apylinkės teismo 2016-05-30 nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą laisvės atėmimu dvejiems (2) metams. Taikant BK 75 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas dvejiems (2) metams.

2) Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2018-07-03 nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą laisvės atėmimu vieneriems (1) metams trejiems (3) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsniu subendrinus bausmes su paskirta Šilutės rajono apylinkės teismo 2016-05-30 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė nustatyta dveji (2) metai treji (3) mėnesiai laisvės atėmimo. 2020-07-14 paleistas iš Vilniaus pataisos namų vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalimi lygtinai nuo neatliktos 6 mėnesių 23 dienų terminuoto laisvės atėmimo bausmės. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2021-01-13 nutartimi nuteistojo priežiūros vykdymas nutrauktas prieš terminą, teistumas neišnykęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje padarymu,

R. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirbanti VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos BK 201 straipsnio 2 dalyje padarymu

Teismas, atlikęs sutrumpintą įrodymų tyrimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. M., turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai gabeno daugiau kaip penkiasdešimt litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, o būtent: 2021 m. spalio 2 d., apie 16 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), tiksliau laikas nenustatytas, iš nenustatyto asmens įgijo ir automobiliu "Volvo V70", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą realizuoti, gabeno daugiau nei 50 litrų, tai yra 130 litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų - naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija – 56,4 – 58 %, kol 2022 m. spalio 2 d., 16 val. 40 min., (duomenys neskelbtini) gatvėje buvo sustabdytas policijos pareigūnų.

J. S. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent: 2021 m. rugsėjo mėnesio viduryje, tiksliau data ir laikas nenustatyti, Šilutės r., Pagrynių k., nenustatytu būdu neteisėtai įgijo 200,61 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurią automobiliu "BMW", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atsigabeno ir, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), buto balkone. Be to, 2021 m. rugsėjo 29 d., tiksliau laikas nenustatytas, Klaipėdos m., iš nenustatyto asmens, neteisėtai už 120 eurų įgijo daugiau kaip 0,451 g narkotinės medžiagos – kokaino, kurią automobiliu "BMW", valst. Nr. (duomenys neskelbtini)gabeno į (duomenys neskelbtini), kur nenustatytą kiekį narkotinės medžiagos suvartojo, o likusią dalį, tai yra 0,451 g įsigytos minėtos narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė savo buto virtuvėje iki 2021 m. spalio 2 d., 18 val. 38 min., kai kratos (duomenys neskelbtini) metu, šias narkotines medžiagas rado ir paėmė Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

R. M., turėdama tikslą realizuoti, neteisėtai laikė daugiau kaip penkiasdešimt litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, o būtent: nuo 2021 m. spalio mėnesio pradžios, tiksliau data nenustatyta, iš nenustatyto asmens įgijo ir savo sodybos garaže, adresu (duomenys neskelbtini), iki 2021 m. spalio 25 d., apie 16 val.36 min., turėdama tikslą realizuoti, neteisėtai laikė daugiau nei 50 litrų, tai yra 216,5 litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų - naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija – 54,1 – 56,2 %, kol naminius stiprius alkoholinius gėrimus rado policijos pareigūnai.

Kaltinamasis L. M. teisiamojo posėdžio metu visiškai prisipažino kaltu ir paaiškino, kad iš nepažįstamo asmens nusipirko naminės degtinės už 500 Eur, kurią pasidėjo miške. 2021 m. spalio 2 d. važinėdamas automobiliu „Volvo V70“ (duomenys neskelbtini) iš miško paėmė naminę degtinę ir talpas su namine degtine susidėjęs į automobilio bagažinę vežė pasidėti į kitą vietą. Minėtame miestelyje jį apie 16 val. 40 min. sulaikė policijos pareigūnai, kurie apžiūrėję automobilį surado naminę degtinę. Jos galėjo būti apie 130 litrų. Planavo dalį naminės degtinės parduoti, dalį pavaišinti draugus už kokius nors atliktus darbus.

Kaltinamasis J. S. teisiamojo posėdžio metu visiškai prisipažino kaltu ir paaiškino, kad 2021 m. spalio 2 dieną policijos pareigūnai jo namuose, adresu (duomenys neskelbtini) atlikdami kratą rado kokaino maišelyje bei kanapes. Žinojo, kad tai narkotinės medžiagos. Kokainą įsigijo kiek pamena 2021 m. rugsėjo 29 d. Klaipėdoje už 120 Eur. Kanapes įsigijo 2021 m. rugsėjo viduryje. Šias narkotines medžiagas parsigabeno automobiliu „BMW“ į savo namus ir laikė. Dalį kokaino suvartojo, o kanapes planavo išmesti. Policijos pareigūnai kratos metu rastas narkotines medžiagas paėmė.

Kaltinamoji R. M. teisiamojo posėdžio metu visiškai prisipažino kalta ir paaiškino, kad 2021 m. spalio mėnesį, tiksliai dienos nepamena, galėjo būti 14-15 dienomis, (duomenys neskelbtini) susitiko iš matymo pažįstamą vyriškį, kurio siūlymu ji už 250 Eur nusipirko naminės degtinės. Šį gėrimą vyriškis pristatė į namus, adresu (duomenys neskelbtini). Naminė degtinė buvo supilstyta į 20 plastikinių talpų, ją susidėjo garažo antrame aukšte. Šios degtinės galėjo būti apie 216,5 litrų. Planavo ją parduoti ir taip kažkiek uždirbti. Policijos pareigūnai kratos metu rado naminę degtinę ir ją paėmė.

Dėl 2022-10-02 neteisėto gabenimo naminės degtinės, turint tikslą ją realizuoti

Liudytojos R. M. apklausos protokole ikiteisminio tyrimo metu užfiksuota, jog ji parodė, kad jai priklauso „Volvo V70“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Ji gyvena kartu su pilnamečiu sūnumi L. M., kuris turi vairuotojo pažymėjimą, todėl jam leidžia taip pat naudotis automobiliu. 2021 metais laikotarpiu nuo spalio 1 d. iki spalio 4 d. ji buvo išvykusi pas savo mamą. Automobilį paliko namo kieme. Ji neklausė sūnaus kur šis spalio 2 d. važiavo su automobiliu. Po keleto dienų iš sūnaus sužinojo, kad transporto priemonę paėmė policijos pareigūnai, nes bagažinėje buvo naminė degtinė, kurią jis rado miške (1 t., b.l. 45-47).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo, jo priedo (fotolentelės) matyti, kad automobilių sustojimo vietoje prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini) yra automobilis „Volvo V70“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Minėtos transporto priemonės bagažinėje pakėlus kartono lapą yra 10 vnt. baltų plastikinių dešimties litrų talpų, kurios pripildytos pilnai iki raudonų užsukamų kamštelių skysčio turinčio naminei degtinei būdingą specifinį kvapą. Apžiūros metu paimtos 10 vnt. plastinių talpų su skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapą, automobilis „Volvo V70“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), minėto automobilio registracijos liudijimas, Privalomosios transporto priemonių techninės apžiūros rezultatų ataskaita, J. S. vardu išduota ATPK ( 1 t., b.l.15-24).

Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK veiklos skyriaus viršininkas raštu nurodė IĮ „Jomamotors“ automobilį „Volvo V70“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį R. M., nuvežti saugojimui į minėtos įmonės aikštelę (1t., b.l. 25-26).

Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos 2021-10-07 nutarimu minėtas automobilis, jo registracijos liudijimas, Privalomosios transporto priemonių techninės apžiūros rezultatų ataskaita grąžinti R. M. (1t., b.l. 40-42).

Iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės matyti, kad automobilio „Volvo V70“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytoja-savininkė yra R. M. (1 t., b.l. 28).

Daiktų apžiūros protokole bei jo priede (fotolentelėje) užfiksuota, kad apžiūrėtos 10 vnt. plastikinių talpų su skysčiu turinčiu naminei degtinei būdingą kvapą, išmatavus nustatyta, kad kiekvienoje talpoje yra po 13 l skysčio, bendras kiekis 130 l. Iš kiekvienos talpos paimti 250 ml mėginiai (1 t., b.l. 53-56, 58-60). Talpos (10 vnt) su skysčiu (kiekvienoje po 12,750 l), turinčiu naminės degtinės kvapą saugojamos Tauragės apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje pagal 2021-10-05 kvitą Nr. 068246 (1t., b.l. 61, 63).

Klaipėdos apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos Objektų kriminalistinių tyrimų poskyrio 2021-10-26 specialisto išvadoje teigiama, kad iš pateikto skysčio, esančio buteliukuose Nr. 1 - Nr. 10, paimto 2021-10-02 (duomenys neskelbtini), iš automobilio "Volvo V70", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo L. M., nustatyta, jog įvertinus tyrimo rezultatus:

1. skystis, esantis buteliukuose Nr. 1 - Nr. 10, yra namų gamybos stiprus alkoholinis gėrimas.

2. Skysčio, esančio buteliukuose Nr.1-Nr.10, tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 56,4-58,0% (1 t., b. 69-74).

Po atlikto objektų tyrimo dėžė su 10 vnt. tuščių plastikinių buteliukų saugojami Tauragės apskrities VPK aptarnavimo skyriuje pagal 2021-12-16 kvitą Nr. 068342 ( 1t., b.l. 75-76, 77).

Dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti.

Iš kratos protokolo, kratos metu savanoriškai pateiktų bei rastų ir paimtų objektų apyrašų, fotolentelės matyti, kad J. S. namuose ((duomenys neskelbtini)) atlikus kratą balkone esančioje kuprinėje rasta ir paimta plastikinis maišelis su augalinės kilmės medžiaga (paketas Nr.231041), turinčia specifinį kvapą. Virtuvės spintelėje rastos ir paimtos elektroninės svarstyklės (paketas Nr. 490357) bei šalia jų plastikinis maišelis su viduje esančia biria, baltos spalvos medžiaga (paketas Nr. 490358). Virtuvėje ant šaldytuvo rastas ir paimtas plastikinis juodos spalvos prietaisas (paketas Nr.490356). Kambario spintelėje rastas ir paimtas plastikinis maišelis su viduje esančiais baltos spalvos, biriais medžiagų likučiais (paketas Nr. 231040) (1 t., b.l.85-93).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2021-11-08 specialisto išvadoje konstatuota, kad:

1. Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš juodos spalvos plastikinio maišelio (paketas Nr. 231041), paimta (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 200,61 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 5,1 %.

2. Baltos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio (paketas Nr. 490358), paimtų (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė yra 0,451 g.

3. Ant plastikinio maišelio (paketas Nr. 231040), paimto (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių rasti narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakai.

4. Ant elektroninių svarstyklių (paketas 490357), paimtų (duomenys neskelbtini), paviršiaus rasti psichotropinės medžiagos - metamfetamino ir narkotinių medžiagų – kokaino ir kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai (1 t., b. l. 109-114).

Po atlikto tyrimo:

- likę baltos spalvos milteliai (1,556 g) ir likusios kanapės (antžeminės dalys) (193,22 g) supakuotos į du uždaromus plastikinius maišelius ir perduotos saugoti į Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (Liepyno g.7, LT-08105, Vilnius) (1t., b.l. 109-114);

-vokas su svarstyklėmis saugojami Tauragės apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje pagal 2022-02-03 kvitą Nr. 068393 (1t., b.l. 117).

Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK vyresniosios tyrėjos 2021-10-05 Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad pas J. S. bute kratos metu rastą juodos spalvos objektą (juodą dėžutę), kurią minėtas asmuo nurodė radęs ant žemės prie savo automobilio ir jį parsinešęs į namus, tikslinga minėtą daiktą įtraukti į radinių žurnalą ( 1 t., b.l. 123).

Dėl 2021-10-25 neteisėto laikymo naminės degtinės, turint tikslą ją realizuoti.

Iš kratos protokolo, kratos metu rastų ir paimtų objektų apyrašo matyti, kad matyti, kad R. M. gyvenamojoje vietoje ((duomenys neskelbtini)) esančiame garažo antrame aukšte atliekant kratą rasta ir paimta 16 vnt plastikinių talpų visiškai pripildyto skysčio, turinčio naminės degtinės kvapą, 25 l plastikinė talpa pilna skysčio, turinčio naminės degtinės kvapą, 3 vnt. 5 l. plastikinių talpų su skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapą (1t., b.l. 127-134).

Daiktų apžiūros protokole ir jo priede (fotolentelėje) užfiksuota, kad apžiūrėtos kratos metu paimtos talpos su skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapą, iš kiekvienos talpos paimta 20 mėginių po 250 ml bespalvio skysčio, turinčio naminės degtinės kvapą (1t., b.l. 145-150).

Iš kitų objektų apžiūros protokolo bei Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK vyresniosios tyrėjos 2022-03-02 tarnybinio pranešimo matyti, kad kartu su įtariamąją R. M. atlikus papildomą objektų apžiūrą, kurios metu naudojant sugraduotą skysčių matuoklį buvo pakartotinai išmatuotas skystis, turintis specifinį naminės degtinės kvapą, buvo nustatyta, kad talpose yra 211,5 l. skysčio, įvertinus tai, kad iš visų 20 talpų paimta po 250 ml mėginiai objektų tyrimui, nustatyta, kad pas R. M. iš viso rasta 216,5 l skysčio, turinčio specifinį naminės degtinės kvapą (1 t., b.l. 151-154, 155-156).

Plastikinės talpos (20 vnt) su skysčiu (211,5 l), turinčiu naminės degtinės kvapą, saugojamos Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK Aptarnavimo skyriuje pagal 2021-11-16 kvitą Nr. 068292 (1 t., 157-158, 159).

Klaipėdos apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos Objektų kriminalistinių tyrimų poskyrio 2021-11-19 specialisto išvadoje nurodyta, kad iš pateiktų skysčio ėminių, esančių talpose, pažymėtose Nr.1 - Nr. 20, atpiltų tyrimams atlikti iš rastų dvidešimt talpų kratos metu 2021-10-25 (duomenys neskelbtini), pas R. M., nustatyta, kad:

1. Skysčio ėminiai, esantys talpose, pažymėtose Nr. 1- Nr. 20, yra namų gamybos stiprūs alkoholiniai gėrimai.

2. Skysčio ėminių, esančių talpose, pažymėtose Nr. 1 -Nr. 20, tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 54,1-56,2% (1 t., b. l. 165-171).

Po atlikto objektų tyrimo dėžės (2 vnt) su tuščiais plastikiniais buteliukais saugojamos Tauragės apskrities VPK aptarnavimo skyriuje pagal 2021-12-16 kvitą Nr. 068341 (1 t., b.l. 172-173, 174).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Kaltinamasis L. M. visiškai prisipažįsta padaręs jam inkriminuotą nusikaltimą, jo kaltė įrodyta paties prisipažinimu teisminio nagrinėjimo metu. Jo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo patvirtina įvykio vietos, daiktų apžiūros protokoluose užfiksuoti duomenys, Klaipėdos apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos Objektų kriminalistinių tyrimų poskyrio 2021-10-26 specialisto išvada, kurioje konstatuota, kad įvykio metu automobiliu „Volvo V70“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaltinamojo L. M. gabentas talpose skystis yra namų gamybos stiprus alkoholinis gėrimas. Minėti įrodymai tarpusavyje neprieštaringi, papildantys vieni kitus ir leidžia padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamojo L. M. kaltumą patvirtinančių įrodymų, jog jis turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai gabeno daugiau kaip penkiasdešimt litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, surinkta pakankamai.

L. M. veika kvalifikuotina pagal BK 201 straipsnio 2 dalį, nes jis turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai gabeno daugiau kaip penkiasdešimt litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, o būtent: 2021 m. spalio 2 d., apie 16 val. 00 min., (duomenys neskelbtini) iš nenustatyto asmens įgijo ir automobiliu "Volvo V70", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą realizuoti, tai yra dalį parduoti bei pavaišinti kitus asmenis, kas laikytina realizavimu, gabeno daugiau nei 50 litrų, tai yra 130 litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų - naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija – 56,4 – 58 %, kol 2022 m. spalio 2 d., 16 val. 40 min., (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas policijos pareigūnų.

Kaltinamasis J. S. visiškai tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisminio nagrinėjimo metu prisipažino kaltu ir paaiškino, kad neturėdamas tikslo parduoti (savo poreikiams) įgijo, gabeno ir laikė narkotines medžiagas, tai yra kanapes (antžemines jų dalis), kokainą. Jo parodymus patvirtina neprieštaringi vieni kitus papildantys nuosprendyje aptarti įrodymai: kaltinamojo gyvenamojoje vietoje atliktos kratos protokole užfiksuoti duomenys, Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2021-11-08 specialisto išvada, iš kurios matyti, kad kratos metu rasti ir paimti objektai yra narkotinės medžiagos.

J. S. veika kvalifikuotina pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, nes jis, neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, o būtent: 2021 m. rugsėjo mėnesio viduryje, tiksliau laikas nenustatyti, (duomenys neskelbtini), nenustatytu būdu neteisėtai įgijo 200,61 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurią automobiliu "BMW", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atsigabeno ir, ir neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), buto balkone. Be to, 2021 m. rugsėjo 29 d., tiksliau laikas nenustatytas, Klaipėdos m., iš nenustatyto asmens, neteisėtai už 120 eurų įgijo daugiau kaip 0,451 g narkotinės medžiagos – kokaino, kurią automobiliu "BMW", valst. Nr. (duomenys neskelbtini)gabeno į (duomenys neskelbtini), kur nenustatytą kiekį narkotinės medžiagos suvartojo, o likusią dalį, tai yra 0,451 g įsigytos minėtos narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė savo buto virtuvėje, iki 2021 m. spalio 2 d., 18 val. 38 min., kai kratos (duomenys neskelbtini) metu, šias narkotines medžiagas rado ir paėmė Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamoji R. M. visiškai prisipažįsta padariusi jai inkriminuotą nusikaltimą, jos kaltė įrodyta pačios prisipažinimu ikiteisminio tyrimo bei teisminio nagrinėjimo metu. Minėtos kaltinamosios kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo patvirtina aukščiau aptarti įrodymai, tai yra jos gyvenamojoje vietoje esančiame sodybos garaže atliktos kratos protokole, daiktų apžiūros bei kitų objektų apžiūros protokoluose, Klaipėdos apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos Objektų kriminalistinių tyrimų poskyrio 2021-11-19 specialisto išvadoje užfiksuoti duomenys.

R. M. veiksmai kvalifikuotini pagal BK 201 straipsnio 2 dalį, nes nustatyta, kad ji turėdama tikslą realizuoti, tai yra parduoti, neteisėtai laikė daugiau kaip penkiasdešimt litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, o būtent: nuo 2021 m. spalio mėnesio pradžios, tiksliau data nenustatyta, iš nenustatyto asmens įgijo ir savo sodybos garaže, adresu (duomenys neskelbtini), iki 2021 m. spalio 25 d., apie 16 val.36 min., neteisėtai laikė daugiau nei 50 litrų, tai yra 216,5 litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų - naminės degtinės kol ją rado policijos pareigūnai.

Dėl laidavimo, baudžiamojo poveikio priemonės (įmokos į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą) ir bausmių skyrimo

Teisminio nagrinėjimo metu gautas E. N. prašymas (3 t.,b.l. 94) atleisti kaltinamąją R. M. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato. E. N. sutinka būti jos laiduotoja. Ji prašyme bei bylos nagrinėjimo metu nurodė, kad yra R. M. vyro N. M. brolio sugyventinė. Jų tarpusavio santykiai labai geri, daugiau kaip 15 metų yra pažįstamos, gyvena tame pačiame kaime, bendrauja kiekvieną dieną. Dėl šio įvykio R. M. labai išgyvena, gailisi.

E. N. neteista (3 t., b.l. 95), nors vieną kartą bausta administracine tvarka už nusižengimą, susijusį su Kelių eismo taisyklių pažeidimu, tačiau šiuo metu galiojančių nuobaudų neturi (3 t. b.l. 96-97), yra individualios įmonės savininkė ( 3 t., b.l. 98).

BK 40 straipsnis numato galimybę asmenį, padariusį baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymas perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą ir yra šio straipsnio 2 dalyje numatytos sąlygos: 1) asmuo pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką, 2) visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, 3) bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, 4) yra pagrindo manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Teismų praktikoje nustatyta, kad tam, jog asmuo būtų atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, turi būti nustatyta BK 40 straipsnio 2 dalyje numatytų sąlygų visuma ir tik visų šių sąlygų buvimas sudaro pagrindą atleisti asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.

Įvertinus nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad laiduotoja E. N. yra verta teismo pasitikėjimo. Ji ir kaltinamoji gyvena toje pačioje vietovėje, artimi jų tarpusavio santykiai, yra pagrindo manyti, kad E. N. pastoviai bendraudama su kaltinamąja gali jai daryti teigiamą įtaką. Nustatyta, kad kaltinamoji R. M. padarė apysunkį nusikaltimą, neteista (2 t, b.l. 183), bausta administracine tvarka už nusižengimus, susijusius su Kelių eismo taisyklų pažeidimais, kurie nelaikytini labai pavojingais (2 t., b.l.180-182). Minėta kaltinamoji dirba VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini). Minėtos įstaigos vadovo charakterizuojama kaip puikiai, kruopščiai atliekanti savo pareigas, imli naujoms idėjoms, teikianti gerų pasiūlymų su darbo procesų optimizavimu darbuotoja (3 t.,b.l. 92). R. M. visiškai prisipažino kalta padariusi nusikaltimą, nuoširdžiai gailisi. Šie duomenys leidžia pagrįstai manyti, kad minėta kaltinamoji ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų, laikysis visuomenėje priimtų elgesio normų, o jos padaryta nusikalstama veika buvo atsitiktinio pobūdžio. Todėl esant BK 40 straipsnio 2 dalyje numatytų sąlygų visumai, yra pagrindas atleisti R. M. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato, ją perduodant laiduotojos E. N. atsakomybei, laidavimo terminą nustatant vieneriems (1) metams ir baudžiamąją bylą nutraukti.

BK 67 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pilnamečiam asmeniui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės šio kodekso V skyriuje numatytais pagrindais arba atleistam nuo bausmės šio kodekso X skyriuje numatytais pagrindais, arba atleistam nuo bausmės šio kodekso X skyriuje numatytais pagrindais, arba lygtinai paleistam iš pataisos įstaigos Bausmių vykdymo kodekso XI skyriuje numatytais pagrindais, gali būti skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės. Minėto straipsnio 2 dalies 6 punkte yra numatyta baudžiamojo poveikio priemonė, t.y. įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Atsižvelgiant į kaltinamosios R. M. turtinę padėtį, tai, kad ji yra dirbanti, išlaiko nepilnametį sūnų, jai skirtina BK 71 straipsnyje numatyta nežymiai didesnė nei minimali įmoka, t. y. 18 MGL dydžio (900 Eur), ją sumokant per keturis (4) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Skirdamas bausmes L. M., J. S. teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertindamas Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes.

L. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

J. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad jis nusikaltimą padarė būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 13 punktas).

L. M. padarė tyčinį baigtą apysunkį nusikaltimą, neteistas (2 t., b.l. 69), baustas administracine tvarka, paskirtas baudas yra sumokėjęs (2 t., b.l. 59-68), dirbantis (2 t., b.l. 57).

Skiriant bausmę L. M. atsižvelgtina į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį motyvus, tikslus, jo asmenybę charakterizuojančius duomenis, atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei įvertinus kaltinamojo neteisėtai gabento, turint tikslą realizuoti, stiprių alkoholinių gėrimų -naminės degtinės kiekį, siekiant BK 41 straipsnyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad minėtam kaltinamajam bausmės tikslai bus pasiekti jam paskyrus BK 201 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą švelniausią bausmę-baudą, kurios dydis nežymiai didesnis už BK 47 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatytą minimalią šios bausmės dydį, skiriamą už apysunkius nusikaltimus.

Kadangi kaltinamasis L. M. prisipažino kaltu pagal pareikštą kaltinimą ir baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu jam skiriamos bausmės-baudos dydis sumažintinas vienu trečdaliu.

Įvertinus kaltinamojo L. M. turtinę padėtį jam paskirtos sumažintos baudos mokėjimas nustatytinas per šešis (6) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

J. S. padarė nesunkų nusikaltimą susijusį su disponavimu narkotinėmis medžiagomis, neturint tikslo jas platinti, neišnykus teistumui (2 t., b.l.126-128), baustas administracine tvarka už narkotinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimą, Kelių eismo taisyklių pažeidimus (2 t., b.l. 123-125), kurie nelaikytini labai pavojingais, paskirtas baudas už šiuos nusižengimus yra sumokėjęs, yra dirbantis (2 t., b.l. 118-122).

Skiriant bausmę J. S. atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį motyvus, tikslus, jo asmenybę charakterizuojančius duomenis, į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, jų kiekį ir reikšmingumą, tai, kad jis nusikalto turėdamas neišnykusį teistumą minėtam kaltinamajam skirtina BK 259 straipsnio 1 dalyje sankcijoje numatyta griežčiausia bausmė-laisvės atėmimas, kurios dydis mažesnis nei sankcijoje numatytas bausmės vidurkis.

Kaltinamasis L. M. prisipažino kaltu pagal pareikštą kaltinimą ir baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu jam skiriamos laisvės atėmimo bausmės dydis sumažintinas vienu trečdaliu.

Įvertinus nurodytas aplinkybes bei tai, kad J. S. po nusikaltimo padarymo pradėjo dirbti, augina nepilnametį sūnų A. S. (2 t., b.l. 117) yra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai minėtam kaltinamajam bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, todėl vadovaujantis BK 75 straipsnio 2, 4, 5 dalimis jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas minimaliam (1) metų laikotarpiui.

Baudžiamojo poveikio priemonės (turto konfiskavimo) taikymas ir kiti klausimai

Teisminio nagrinėjimo metu nustatyta, kad L. M., turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai įvykio metu automobiliu „Volvo V70“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno 10 plastikinių talpų su 130 litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų. Įvertinus gabentą kiekį akivaizdu, kad šiuo atveju be transporto priemonės panaudojimo neįmanomas nurodyto kiekio minėtų gėrimų gabenimas. Tokiu būdu minėtas automobilis yra nusikaltimo padarymo priemonė, kuris laikomas konfiskuotinu turtu (BK 72 straipsnio 2 dalis). Nustatyta, kad minėtos transporto priemonės savininkas yra ne kaltinamasis ir ji priklauso jo motinai R. M.. Minėta liudytoja apklausta ikiteisminio tyrimo metu (1t., b.l. 45-47) nurodė, kad jos automobiliu naudojosi ir kaltinamasis, kuris turi teisę vairuoti kelių transporto priemonę. Byloje nėra duomenų, kad automobilio „Volvo V70“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkė R. M. žinojo, kad jai priklausanti minėta transporto priemonė bus naudojama nusikalstamai veikai daryti. Esant tokioms aplinkybėms darytina išvada, kad nėra sąlygų leidžiančių trečiajam asmeniui priklausančią transporto priemonę konfiskuoti. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi iš kaltinamojo išieškotina konfiskuotino turto (automobilio) vertę atitinkanti pinigų suma. Remiantis byloje VšĮ „Emprekis“ pateikta pažyma matyti, kad vidutinė 2001 m. gamybos automobilio „Volvo V70“ kaina Lietuvoje su PVM yra 1420 Eur (1 t., b.l. 31). Esant nurodytoms aplinkybėms iš kaltinamojo L. M. išieškotina konfiskuotino turto (automobilio „Volvo V70“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) vertę atitinkanti pinigų suma -1420 Eur valstybei.

Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro 2021-10-07 nutarimu paskirtas bei Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022-04-26 nutartimi pratęstas (iki 2022-10-07 (įskaitytinai)) laikinas nuosavybės teisės apribojimas R. M. automobiliui „Volvo V70“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paliktinas iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, įsiteisėjus nuosprendžiui panaikintinas.

L. M. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi į bausmės laiką J. S. įskaitytinas jo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas, t.y. nuo 2021-10-02 17 val. 20 min. iki 2021-10-03 11 val.45 min. (viena diena) (2 t., b.l. 165-167, 168) vieną laikinajame sulaikyme išbūtą dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

J. S. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti bei dokumento (asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimas paliktina iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo. Nuosprendžiui įsiteisėjus minėta asmens tapatybės kortelė grąžintina J. S..

R. M. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti:

1) talpos (10 vnt) su skysčiu (kiekvienoje po 12,750 l), turinčiu naminės degtinės kvapą saugojamos Tauragės apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje pagal 2021-10-05 kvitą Nr. 068246, dėžė su 10 vnt. tuščių plastikinių buteliukų saugojami Tauragės apskrities VPK aptarnavimo skyriuje pagal 2021-12-16 kvitą Nr. 068342, plastikinės talpos (20 vnt) su skysčiu (211,5 l), turinčiu naminės degtinės kvapą, saugojamos Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK Aptarnavimo skyriuje pagal 2021-11-16 kvitą Nr. 068292, dėžės (2vnt) su tuščiais plastikiniais buteliukais saugojamos Tauragės apskrities VPK aptarnavimo skyriuje pagal 2021-12-16 kvitą Nr. 068341 sunaikintini, nes šių daiktų apyvarta yra uždrausta (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas);

2) likę baltos spalvos milteliai (1,556 g) ir likusios kanapės (antžeminės dalys) (193,22 g) supakuoti į du uždaromus plastikinius maišelius ir perduoti saugoti į Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (Liepyno g.7, LT-08105, Vilnius) sunaikintinos nes jos yra narkotinės medžiagos, kurių apyvarta yra uždrausta (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas);

3) vokas su svarstyklėmis saugojami Tauragės apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje pagal 2022-02-03 kvitą Nr. 068393, kaip menkaverčiai sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas);

Kratos metu pas J. S. bute rastas ir paimtas juodos spalvos objektas (prietaisas) (1 t., b.l. 85-93), nėra minėto kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos padarymo įrankis ar priemonė. Šis daiktas neturi BPK 91 straipsnyje nurodytų požymių, todėl jis nelaikytinas daiktu, turinčiu reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti bei nespręstinas jo klausimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsniu, 307 straipsniu, 308 straipsniu teismas,

nusprendžia:

L. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 105 MGL (5250 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu L. M. paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu ir galutinę bausmę minėtam asmeniui paskirti 70 MGL (3500 Eur) baudą, sumokant ją per šešis (6) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 6801).

Nesumokėjus baudos per nurodytą laiką, ji bus išieškota priverstinai.

L. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo.

Iš kaltinamojo L. M. valstybės naudai ieškoti konfiskuotino turto (automobilio „Volvo V70“ valst. Nr.(duomenys neskelbtini)) vertę atitinkančią pinigų sumą, tai yra 1420 Eur (vieną tūkstantį keturis šimtus dvidešimt eurų) valstybei.

J. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirti devynis (9) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu J. S. paskirtą laisvės atėmimo bausmę sumažinus vienu trečdaliu nustatyti galutinę minėtam asmeniui šešių (6) mėnesių laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2, 4 ir 5 dalies 5 punktu, 8 punktu J. S. paskirtos galutinės laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti vieneriems (1) metams, įpareigojant jį aštuonis (8) mėnesius dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

J. S. į bausmės laiką įskaityti jo laikinajame sulaikyme išbūtą laiką, t.y. nuo 2021-10-02 17 val. 20 min. iki 2021-10-03 11 val.45 min. (vieną dieną).

J. S. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti bei dokumento (asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimą palikti iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo. Nuosprendžiui įsiteisėjus minėtą asmens tapatybės kortelę grąžinti J. S..

R. M. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsniu ją perduoti laiduotojos E. N., gim. (duomenys neskelbtini), atsakomybei pagal laidavimą be užstato vienerių (1) metų laidavimo laikotarpiui ir baudžiamąją bylą R. M. atžvilgiu nutraukti.

Išaiškinti jog, jeigu asmuo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padarys baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. Jei jis laidavimo metu padarys naują tyčinį nusikaltimą, sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Išaiškinti E. N., kad laiduotoja, turi teisę atsisakyti laidavimo, šiuo atveju teismas, atsižvelgdamas į laidavimo atsisakymo priežastis sprendžia dėl asmens baudžiamosios atsakomybės už padarytą nusikalstamą veiką, kito laiduotojo paskyrimo ar asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės.

Paskirti R. M. baudžiamojo poveikio priemonę 18 MGL dydžio (900 Eur) dydžio įmoką į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Nustatyti, jog nurodyta įmoka turi būti sumokėta per keturis (4) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos sąskaitą (duomenys neskelbtini) (Luminor bank AS Lietuvos skyrius) nurodant mokėjimo paskirtis: “įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą” taip pat nurodant vardą, pavardę ir asmens kodą. Jei įmoką moka kitas asmuo, būtina nurodyti asmens, už kurį mokama, vardą, pavardę ir asmens kodą.

R. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo.

Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro 2021-10-07 nutarimu paskirtą bei Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022-04-26 nutartimi pratęstą (iki 2022-10-07 (įskaitytinai)) laikiną nuosavybės teisės apribojimą R. M. automobiliui „Volvo V70“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) palikti iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, įsiteisėjus nuosprendžiui panaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti:

1) talpas (10 vnt) su skysčiu (kiekvienoje po 12,750 l), turinčiu naminės degtinės kvapą saugojamas Tauragės apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje pagal 2021-10-05 kvitą Nr. 068246, dėžę su 10 vnt. tuščių plastikinių buteliukų saugojamus Tauragės apskrities VPK aptarnavimo skyriuje pagal 2021-12-16 kvitą Nr. 068342, plastikines talpas (20 vnt) su skysčiu (211,5 l), turinčiu naminės degtinės kvapą, saugojamas Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK Aptarnavimo skyriuje pagal 2021-11-16 kvitą Nr. 068292, dėžes (2vnt) su tuščiais plastikiniais buteliukais saugojamas Tauragės apskrities VPK aptarnavimo skyriuje pagal 2021-12-16 kvitą Nr. 068341 sunaikinti;

2) likusius baltos spalvos miltelius (1,556 g) ir likusias kanapes (antžemines dalis) (193,22 g) supakuotus į du uždaromus plastikinius maišelius ir perduotus saugoti į Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (Liepyno g.7, LT-08105, Vilnius) sunaikinti;

3) voką su svarstyklėmis saugojamus Tauragės apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje pagal 2022-02-03 kvitą Nr. 068393 sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.

Teisėja Dalia Zimantienė