- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-10-20
- Bylos Nr.
- II-1161-632/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-35-3-01097-2014-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Augustinas Mitkus
- Kategorijos
- 79.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, išnagrinėjęs V. G. skundą dėl nutarimo Nr. 81N-15517080-14 panaikinimo administracinio teisės pažeidimo byloje su jame pateiktu prašymu atnaujinti terminą skundo padavimui,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
V. G. pateikė teismui skundą, kuriuo prašo: 1) atnaujinti terminą administracinio teisės pažeidimo byloje skundui paduoti; 2) panaikinti Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad 2014-07-18 Šiaulių AVPK Radviliškio r. PK Viešosios policijos skyriaus Kelių grupės nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) administracinėje byloje už LR ATPK 124(1) str. 2 d. pažeidimą, jam skirta 200 Lt bauda. Su minėtu nutarimu nesutinka, nes bauda paskirta nepagrįstai. Apie paskirtą 200 Lt baudą sužinojo 2014-09-23, kai jam paskambino antstolis ir pasiūlė susimokėti šią baudą; nutarimo paskirti jam 200 Lt baudą, negavo, todėl praleido terminą skundo padavimui; teismo prašo terminą atnaujinti. 2014 m. birželio 18 d. jam buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir paskirta 50 Lt bauda, kurią turėjo sumokėti iki 2014-07-03, protokole nurodytas įmokos kodas 6092. Baudą sumokėjo nustatytu terminu, tačiau kadangi protokole buvo nurodytas neteisingas įmokos kodas – 6092, o turėjo būti – 6030, bauda nebuvo įskaityta.
Lietuvos Respublikos ATPK 293 str. numato, kad turintys teisę paduoti apeliacinį skundą asmenys, kurie dėl svarbių priežasčių praleido apeliacinio skundo padavimo terminą, turi teisę prašyti apylinkės teismą atnaujinti praleistą terminą. Atsižvelgiant į V. G. skunde nurodytas aplinkybes, protingumo ir sąžiningumo kriterijus, teismas laiko, jog terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl jis atnaujintinas.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
Pateiktos administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis nustatyta, kad 2014 m. birželio 18 d. Šiaulių AVPK Radviliškio r. PK surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas V. G. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 124(1) str. 2 d. ir paskirta 50 Lt bauda, kurią jis turėjo sumokėti iki 2014-07-03. Protokole nurodytas įmokos kodas 6092.
Iš pateikto Perlo terminalo mokėjimo kvito matyti, kad paskirtą 50 Lt baudą V. G. sumokėjo 2014-07-02, t. y. protokole nurodytu terminu.
2014 m. liepos 18 d. Šiaulių AVPK Radviliškio r. PK nutarimu V. G. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 124(1) str. 2 d. padarymą paskirta 200 Lt bauda, nes jis nesumokėjo protokolu paskirtos 50 Lt baudos nustatytu terminu iki 2014-07-03.
Įvertinus skunde nurodytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad V. G. protokolu paskirtą 50 Lt baudą sumokėjo nustatytu terminu, tačiau ne dėl savo kaltės mokėjimo kvite nurodė neteisingą įmokos kodą (neteisingas įmokos kodas nurodytas surašytame 2014-06-18 protokole), vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, V. G. skundas tenkintinas ir 2014-07-18 nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) panaikintinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atnaujinti terminą skundui administracinio teisės pažeidimo byloje paduoti.
V. G. skundą tenkinti.
Panaikinti 2014 m. liepos 18 d. Šiaulių AVPK Radviliškio r. PK nutarimą Nr. 81N-15517080-14.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.