Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Laisvė Jakšienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos I. Z. prašymą panaikinti laikinąsias apsaugos priemones (turto areštą) ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėjas prašo panaikinti laikinąsias apsaugos priemones – areštą nekilnojamajam turtui –butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam adresu (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 149 straipsnio 1 dalis nustato, kad laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylą iš esmės, nutartimi. Skolininko turto areštas yra priverstinis nuosavybės teisės į skolininko turtą arba šios teisės atskirų sudėtinių dalių – valdymo, naudojimo ar disponavimo – laikinas uždraudimas ar apribojimas. Antstolis areštuoja skolininko turtą surašydamas turto areštą (CPK 675 straipsnio 1, 2 dalys).

3. Pareiškėja I. Z. yra įstatyminė nepilnametės D. Z. atstovė. D. Z. Panevėžio miesto 7-ojo notarų biuro notarė Daiva Mileškaitė išdavė liudijimą, kad ji, kaip įpėdinė, yra priėmusi palikimą po močiutės L. Z. mirties, mirusios (duomenys neskelbtini). Iš antstolio Egidijaus Smagurausko sudaryto paveldimo turto apyrašo matyti, kad be kita ko nustatyta, jog L. Z. priklausė pirmiau paminėtas butas, o taip pat konstatuota, kad jai priklausė turtinės teisės ir pareigos kylančios iš minėtam butui nuo (duomenys neskelbtini) įregistruoto arešto. Pareiškėja pareiškime pažymi, kad palikimą priėmė nepilnametė jos dukra – D. Z., o apie kokias nors skolas jie nieko nežino.

4. Iš VĮ „Registrų centras“ nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo matyti, kad L. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu registruotas nekilnojamasis turtas – butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), yra areštuotas nuo (duomenys neskelbtini) Teismo antstolių kontoros (duomenys neskelbtini) raštu Nr. (duomenys neskelbtini).

5. Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko išrašas iš antstolių informacinės sistemos patvirtina, kad nėra užvestų vykdomųjų bylų dėl išieškojimo iš L. Z.. Nekilnojamojo turto – buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), arešto taikymo laikotarpis daugiau nei dvidešimt metų, teismo vertinimu, išieškotojas (-ai) turėjo pakankamai laiko išieškoti iš nurodyto turto.

6. Atsižvelgiant į tai, kad pagal Antstolių informacinės sistemos duomenis, teismų informacinės teismų sistemos Liteko duomenis (CPK 179 straipsnio 3 dalis), ir pagal į bylą pateiktą Valstybinės mokesčių inspekcijos 2025 m. spalio 16 d. informaciją, L. Z., mirusi (duomenys neskelbtini) neturėjo neįvykdytų kreditorinių įsipareigojimų, kurių įvykdymo užtikrinimui pritaikytas areštas nekilnojamajam turtui, tad būtinumas taikyti laikinąsias apsaugos priemones – areštą yra išnykęs, todėl prašymas tenkintinas ir laikinosios apsaugos priemonės (turto areštas) naikintinos (CPK 149, 150 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149, 150, 290-291 straipsniais,

nutaria:

pareiškėjos prašymą tenkinti.

Panaikinti laikinąsias apsaugos priemones – L. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nekilnojamajam turtui – butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam adresu (duomenys neskelbtini), areštą, taikytą nuo (duomenys neskelbtini) pagal (duomenys neskelbtini) Teismo antstolių kontoros raštą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti pareiškėjui.

Įsiteisėjusios nutarties kopiją išsiųsti Turto arešto aktų registrui.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.