- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-02-03
- Bylos Nr.
- A2.9.-151-721/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-29-3-00126-2014-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nadežda Kiubienė
- Pažeidėjas
- R. K.
R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, baustos administracine tvarka, neteistos administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. K. 2014 m. sausio 26 d., 01.18 val., būdama neblaivi ( nustatytas 2,02 prom. girtumas), bute adresu Mažeikių m., Ventos g. 59-16, paskambino telefonu pagalbos centrui ir žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus nurodytu adresu, pranešdama, kad jai į koją peiliu dūrė sugyventinis V. T., tačiau, atvykus policijos pareigūnams, informacija nepasitvirtino.
Atsakomybė už tokius R. K. veiksmus yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje.
Motyvuojamoji dalis
Kad R. K. padarė šį administracinį teisės pažeidimą yra įrodyta 2014 m. sausio 30 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-6836225, Telšių AVPK Mažeikių r. PK KPS tyrėjo T. T., VPS PS tyrėjo R. M. tarnybiniais pranešimais, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, bendra įvykio informacija apie įvykį, administracinėn atsakomybėn traukiamos R. K., V. T. paaiškinimais, alkotesterio kvitais, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.
Nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 str.).
R. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidėja nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). R. K. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Be to, ji antrą kartą per metus padarė administracinį teisės pažeidimą, kuriuo kėsinamasi į viešąją tvarką ( 2013-05-24 bausta už pažeidimo, numatyto LR ATPK 183 str. 1 d. padarymą).
Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas bausmę atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamos R. K. asmenybę, pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančias aplinkybes, mano, kad administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant R. K. ATPK 186 straipsnio sankcijoje numatytą minimalios ir maksimalios baudos vidurkį atitinkančią nuobaudą – 450 Lt baudą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 186, 224 straipsniais ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
nutaria:
Pripažinti R. K. padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 450,00 Lt ( keturių šimtų penkiasdešimties litų) baudą.
Išaiškinti R. K., kad baudą turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąsias sąskaitas: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, „Swedbank“, AB; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Šiaulių bankas; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, nurodant mokėjimo paskirties kodą 6030. Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono Policijos komisariatui.
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos. Jeigu baudos pažeidėja sumokėti negali, ji turi teisę per 40 dienų terminą kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.