Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) dekl. gyv. v. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 124 str. 6 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. B. 2015-12-11 12.37 val. kelyje Vilnius-Švenčionys-Zarasai, 45,88 km vairavo automobilį Lexus, v. n. (duomenys neskelbtini) ir viršijo leistiną 50 km/h greitį, važiavo 102 km/h greičiu. Tokiais savo veiksmais ji pažeidė Kelių eismo taisyklių 129 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama K. B. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. K. B. neatvykus protokole nurodytu laiku, pateikus prašymą bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str., išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamos K. B. kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta jos pateiktu prašymu, kuriame ji nurodo, kad su padarytu pažeidimu visiškai sutinka ir gailisi, bei prašo skirti jai švelnesnę negu sankcijoje numatytą nuobaudą ir rašytine administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-55706820-16, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-45975437-15, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens rašytiniu paaiškinimu, kuriame nurodyta, kad ji labai gailisi dėl padaryto pažeidimo; policijos pareigūnės M. M. Š. tarnybiniu pranešimu. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad K. B. įvykdė LR ATPK 124 str. 6 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į tai, kad ji anksčiau administracine tvarka bausta, taip pat už KET pažeidimus. Jos atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padariusi nurodytą pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi; atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jai skirtina nuobauda - straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 30 str., 30² str., 31 str., 286 str., 287 str., 304² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

Pripažinti K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d., ir skirti jai administracinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Išaiškinti, kad baudą pažeidėja turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jai įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 1001 (mokėjimo pavedime nurodant bylos numerį A2.6.-6069-754/2016 ir ROIK 15053874408), o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.