Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje

1) L. G. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimes (duomenys neskelbtini), lietuvis, L. R. pilietis, turintis 7 klasiu išsilavinima, nedirbantis, nevedes, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1. 1998-02-03 Mažeikiu raj. apylinkes teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 2 m. l/a su 1/8 turto konfiskavimu, remiantis LR BK 47¹ str. bausmes vykdymas atidetas 1 m. laikotarpiui; 2. 1998-04-27 Skuodo r. apyl. teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. – 2 m. l/a su 1/3 turto konfiskavimu, remiantis LR BK 43 str. tvarka dalinai prijungta neatlikta bausme pagal 1998-02-03 Mažeikiu raj. apylinkes teismo nuosprendi, galutine bausme 2 m. 3 men. l/a su 1/3 turto konfiskavimu, teistumas išnykes, kaltinamas pagal L. R. BK 138 str. 1 d.,

2) A. B. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimes (duomenys neskelbtini), lietuvis, L. R. pilietis, turintis pagrindini išsilavinima, nedirbantis, nevedes, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2000-12-18 Skuodo rajono apylinkes teismo pagal LR BK 117 str. 1 d., 109 str. 1 d., 42 str. 1 d. – 2 metams laisves atemimu, teistumas išnykes, kaltinamas pagal L. R. BK 138 str. 1 d.,

3) A. L. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, L. R. pilietis, turintis 9 klasiu išsilavinima, nedirbantis, nevedes, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1. 2000-10-02 Skuodo raj. apylinkes teismo pagal LR BK 271 str. 3 d. 2 m. l/a su turto konfiskavimu už 300 Lt, remiantis LR BK 47¹ str. bausmes vykdymas atidetas 1 m. laikotarpiui; 2. 2000-11-30 Skuodo rajono apylinkes teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. – 3 m. l/a su turto konfiskavimu už 150 Lt, remiantis LR BK 47¹ str, bausmes vykdymas atidetas 2 m. laikotarpiui, teistumas išnykes, kaltinamas pagal L. R. BK 138 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustate:

kaltinamieji L. G. , A. B. , A. L. sužalojo nukentejusiji, kai del to E. S. ilgai sirgo, bet jam nebuvo šio kodekso 135 straipsnio 1 dalyje nurodytu padariniu: t.y. kaltinamieji 2007 m. sausio 01 d. apie 17³⁰ val. (duomenys neskelbtini), B. A. gyvenamojo namo virtuveje, budami apsvaige nuo alkoholio, kilus konfliktui, tycia sužalojo E. S. , t.y. A. B. du kartus kumšciu sudave E. S. i veida, po to 1 karta metaline keptuve per viršugalvi bei ne mažiau triju kartu mediniu pagaliu per nugara, L. G. tris kartus kumšciu sudave E. S. i veida, galva ir šona, bei viena karta koja spyre jam i šona, A. L. kumšciu apie keturis kartus (tikslus smugiu skaicius nenustatytas), bei viena karta koja sudave E. S. i galva, taip pat koja spyre keleta kartu (tikslus smugiu skaicius nenustatytas) E. S. i šonus.

L. G. , A. B. ir A. L. , mušdami E. S. , padare jam nesunku sveikatos sutrikdyma, t.y. galvos ir veido sumušima su muštine žaizda viršugalvio kaireje, odos nubrozdinimus nosies nugareleje, kraujo išsiliejimu po dešines akies jungine, poodinemis kraujosruvomis abieju akiu vokuose, apie burna, viršutines lupos minkštuju audiniu paburkimu, kraujo išsiliejimu i minkštuosius galvos smegenu dangalus, galvos smegenu sukretimu, taip pat sukele kita nežymu sveikatos sutrikdymo masta atitinkancius sužalojimus: odos nubrozdinimus dešinio peties, abieju alkuniu srityse, dešinio dilbio užpakaliniame paviršiuje, kaires mentes projekcijoje, kairiame žaste, krutines kaires puses ir pilvo sumušimus su poodinemis kraujosruvomis krutines lastos kairiame priekiniame paviršiuje i vidu nuo spenelio, susiliejanciomis poodinemis kraujosruvomis krutines lastos kairiame šoniniame paviršiuje ir bambos aplinkoje, kai del to E. S. ilgai sirgo, bet jam nebuvo LR BK 135 str. 1 d. „sunkus sveikatos sutrikdymas“ nurodytu padariniu.

Bylos nagrinejimo metu kaltinamasis L. G. kaltu visiškai prisipažino, paaiškino E. S. sužalojimo aplinkybes.

Kaltinamasis A. B. savo kalte pripažino visiškai.

Kaltinamasis A. L. kaltu del E. S. sužalojimo prisipažino.

Motyvuojamoji dalis

nukentejusysis E. S. paaiškino, kad 2007 m. sausio 01 d. vakare buvo sumuštas

kaltinamuju, del ko ilgai gydesi ligonineje;

specialisto išvadoje Nr.G 164/07 (03) užfiksuoti nusikaltimo vietoje E. S. padaryti

sužalojimai (1 t. b.l. 31-32);

liudytoja (nukentejusiojo atstove pagal istatyma) L. S. paaiškino, kad sunus buvo

sumuštas, ilgai gydomas ligonineje;

liudytojas D. K. paaiškino, jog žino, kad kaltinamieji sumuše nukentejusiji.

Kaltinamojo L. G. nusikalstama veika atitinka L. R. BK 138 str. 1 d. kvalifikacija.

Kaltinamojo A. B. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal L. R. BK 138 str. 1 d. sudeti.

Kaltinamasis A. L. padare nusikaltima, numatyta L. R. BK 138 str. 1 d.

Teisiamojo posedžio metu nukentejusysis E. S. pateike teismui prašyma nutraukti baudžiamaja byla, jam su kaltinamaisiais A. L. , A. B. ir L. G. susitaikius.

Kaltinamieji A. L. , A. B. nukentejusiajam pilnai atlygino padaryta žala, bei sumokejo valstybinei ligoniu kasai po 444,40 Lt (kasos pajamu orderiai Nr. 327289 ir 327292).

Kaltinamasis L. G. su nukentejusiu E. S. sudare susitarima del žalos atlyginimo salygu ir tvarkos. Iš kaltinamojo priteistina valstybines ligoniu kasos naudai išlaidas už E. S. gydyma ligonineje – 444,44 Lt.

Kaltinamasis L. G. anksciau teistas, taciau teistumas išnykes, taciau prisipažino padares nusikalstama veika, susitare del žalos atlyginimo su nukentejusiuoju, su juo susitaike, pasižada nebedaryti nauju nusikalstamu veiku, esant šioms aplinkybems teismas laiko, kad yra salygos, leidžiancios atleisti L. G. nuo baudžiamosios atsakomybes jam su nukentejusiuoju E. S. susitaikius ir baudžiamaja byla nutraukti.

Kaltinamasis A. B. anksciau teistas, teistumas išnykes, taciau prisipažino padares nusikalstama veika, savo noru atlygino nukentejusiajam padaryta žala, pagal galimybes dirba pavienius darbus, susitaike su nukentejusiu asmeniu, todel yra pagrindas manyti, kad jis nedarys nauju nusikalstamu veiku. Esant šioms aplinkybems laikytina, kad yra visos salygos, leidžiancios atleisti A. B. nuo baudžiamosios atsakomybes jam susitaikius su nukentejusiuoju ir baudžiamaja byla nutraukti.

Kaltinamasis A. L. anksciau teistas, taciau teistumas yra išnykes, prisipažino padares nusikalstama veika, svao noru atlygino nukentejusiajam padaryta žala, susitaike su nukentejusiuoju, yra isidarbines pas ukininka, todel yra pagrindo manyti, kad jis nedarys nauju nusikalstamu veiku, bei yra salygos, leidžiancios atleisti A. L. nuo baudžiamosios atsakomybes jam ir nukentejusiajam susitaikius ir baudžiamaja byla nutraukti.

Daiktiniai irodymai: metaline keptuve ir medinis pagalys – sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

1. L. G. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybes už nusikaltimo, numatyto L. R. BK 138 str. 1 d. padaryma, jam ir nukentejusiajam E. S. susitaikius.

Baudžiamaja byla nutraukti.

Kardomaja priemone - rašytini pasižadejima neišvykti bei dokumentu paemima palikti iki

nuosprendžio isiteisejimo.

Priteisti iš L. G. Valstybinei ligoniu kasai prie LR sveikatos apsaugos ministerijos 444,44 Lt išlaidu už E. S. gydyma ligonineje.

Patvirtinti 2008-08-14 tarp L. G. ir E. S. sudaryta suistarima del žalos atlyginimo salygu ir tvarkos.

2. A. B. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybes už nusikaltimo, numatyto L. R. BK 138 str. 1 d. padaryma, jam ir nukentejusiajam E. S. susitaikius.

Kardomaja priemone rašytini pasižadejima neišvykti palikti iki nuosprendžio isiteisejimo.

3. A. L. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybes už nusikaltimo, numatyto

L. R. BK 138 str. 1 d. padaryma, jam ir nukentejusiajam E. S. susitaikius.

Baudžiamaja byla nutraukti.

Kardomaja priemone rašytini pasižadejima neišvykti bei dokumentu paemima palikti iki nuosprendžio isiteisejimo.

Daiktinius irodymus: metaline keptuve ir medini pagali sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienu apeliaciniu skundu gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos

teismui per Skuodo rajono apylinkes teisma.