Telšių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., kuriai išaiškintos teisės, numatytos Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 272 straipsnyje, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo

V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, spec. vidurinio išsilavinimo, netekėjusios, neteistos, administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VPS PP specialistė R. A. 2012-02-13 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 73P-1432783-12, kuriame nurodė, kad V. B. pakartotinai nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, kadangi jos mažametis sūnus M. B., gim. (duomenys neskelbtini), Mažeikiuose (duomenys neskelbtini) namo 9 a. chuliganiškai elgėsi, necenzūriniais žodžiais išvadino kaimynę B. K. iš (duomenys neskelbtini) ir tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, bet M. B. neturi 16 m. amžiaus, nuo kurio gali atsakyti pagal LR ATPK 174 str. padarytą pažeidimą, t.y. padarė veiką, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

V. B. kaltė padarius šį teisės pažeidimą įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu; prašymu; bendra įvykio registracijos informacija; B. K., Z.I. K., D. V., M. B., A. D., I. U. paaiškinimais; pažyma apie V. B. baustumą bei V. B. paaiškinimu, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 straipsnis).

Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.). Aplinkybė, jog pažeidėjai jau buvo skirta nuobauda už tos pačios rūšies teisės pažeidimą (LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje), nelaikytina jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe, nes minėtoji aplinkybė yra LR ATPK 181 straipsnio 2 dalį kvalifikuojanti aplinkybė.

Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat atsižvelgiant į tai, jog paskirtų baudų ji nesumoka, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas konstatuoja, jog G. D. kaltė dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 2 d. yra visiškai įrodyta, ir jai skirtina sankcijoje numatyta piniginė administracinė nuobauda artima minimumui, tai yra 100,00 Lt dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalimi, 224, 287 straipsniais,

nutaria:

V. B. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą ir paskirti admi­nistracinę nuobaudą – 100,00Lt (vieno šimto litų) dydžio baudą.

Išaiškinti V. B., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (ketu­riasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus tokį nuta­rimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenki­nimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos są­skaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ir pateikti Mažeikių rajono policijos komisariatui baudos sumokėjimo kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Jeigu pažeidėja negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) die­nų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja Andželika Butkuvienė