Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teisiamo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo V. V. prašymą dėl jam (duomenys neskelbtini) Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės sušvelninimo, atsižvelgiant į Baudžiamojo kodekso pakeitimus, kurie įsigaliojo nuo 2025-02-01, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

(duomenys neskelbtini)Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu V. V. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (įstatymo redakcija iki 2023-05-31) 178 str. 2 d. už tai, kad jis slapta pagrobė svetimą turtą, o būtent: laikotarpiu nuo 2022-06-23 16:00 val. iki 2022-06-27 6:30 val., išdaužęs pastato lango stiklą, įsibrovė į įmonės (duomenys neskelbtini), ir pagrobė svetimą, UAB „S.“ įmonei priklausantį, turtą: pneumatinį instrumentą, kurio vertė 250 eurų, akumuliatorinį suktuką, kurio vertė 90 eurų, pneumatinį instrumentą, kurio vertė 380 eurų, tuo padarydamas UAB „S.“ 720 eurų turtinę žalą. V. V. paskirta 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1d. 4 d. ir 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2022-10-27 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, jas iš dalies sudedant ir paskirta galutinė bausmė 2 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo.

2025-02-19 Šiaulių apylinkės teisme gautas nuteistojo V. V. prašymas sušvelninti (duomenys neskelbtini) Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę, atsižvelgiant į 2025-02-01 įsigaliojusius Baudžiamojo kodekso pakeitimus.

Prokuroras siūlo prašymo netenkinti, kaip nepagrįstą, nes 2025-02-01 įsigalioję Baudžiamojo kodekso pakeitimai nesusiję su V. V. inkriminuoto Baudžiamojo įstatymo pakeitimais.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad „Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims“. Ši norma įtvirtina taisyklę, pagal kurią veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis ar kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai reiškia, kad nustatyta bendros taisyklės, jog asmuo atsako pagal įstatymą, galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu, išimtis, jos esmė yra tai, kad kaltininkui taikomas ne įstatymas, kuris galiojo jo veikos padarymo metu, o vėlesnis įstatymas, jei remiantis baudžiamosios teisės doktrina ir teismų praktika jis pripažįstamas švelnesniu, taip pasireiškia humanistinis baudžiamųjų įstatymų pobūdis. Būtų ne tik nepagrįsta, bet ir nehumaniška asmeniui toliau atlikti bausmę už veiką, kuri nauju įstatymu dekriminalizuota arba numato galimybę atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ar skirti švelnesnę bausmę bei taikyti kitas bausmės atlikimo sąlygas, kurios palengvina nuteistojo padėtį.

2024-11-07 įstatymu Nr. XIV-3060 nuo 2025-02-01 pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100-1, 100-2, 100-3, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147-1, 147-2, 148, 149, 150, 151, 151-1, 152, 152-1, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170-1, 170-2, 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182-1, 185, 188, 189, 189-1, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198-1, 198-2, 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249-1, 250, 250-2, 250-4, 250-5, 251, 256, 256-1, 257, 257-1, 258, 259, 262, 265, 267, 267-1, 267-2, 267-3, 268, 270, 270-2, 270-3, 273, 274, 275, 276, 276-1, 276-2, 276-3, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292-1, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302-1, 303, 304, 306, 306-1, 306-2, 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsniai.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 str. 1 d. numatyta: „Veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. <...>“

V. V. Šiaulių apylinkės teismo (duomenys neskelbtini)nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (įstatymo redakcija iki 2023-05-31) 178 str. 2 d., t.y. buvo taikytas nusikalstamos veikos padarymu galiojęs baudžiamasis įstatymas, nes nuo 2023-06-01 įsigaliojusiame Baudžiamojo kodekso 178 str. pakeitime (2023-04-27 įstatymas Nr. XIV-1925), svetimo turto pagrobimas, su kvalifikaciniu požymiu – įsibrovimu į patalpą, buvo perkeltas iš 2 dalies į 3 dalį, tačiau sankcijoje numatytos bausmės už nusikaltimo padarymą nepasikeitė.

2024-11-07 įstatymu Nr. XIV-3060 nuo 2025-02-01 pasikeitė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., kuri atsirado nuo 2023-06-01 (2023-04-27 įstatymas Nr. XIV-1925), tačiau 178 str. 3 d., kuri galioja nuo 2023-06-01, liko nepakeista.

Nuo 2025-02-01 įsigalioję Baudžiamojo kodekso pakeitimai (2024-11-07 įstatymas Nr. XIV-3060) nesusiję su V. V. inkriminuota nusikalstama veika, todėl nėra pagrindo peržiūrėti minėtu teismo nuosprendžiu V. V. paskirtą bausmę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361-1 str., 362 str., Baudžiamojo kodekso 3 str.,

nutarė:

Nuteistojo V. V. prašymo netenkinti, kaip nepagrįstą.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.