- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-07-11
- Bylos Nr.
- 2-2248-601/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00454-2011-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Evaldas Burzdikas
- Atsakovas
- A. S.
Procesinio dokumento kategorija 35.2; 35.6; 44.2; 44.2.4.1;44.5.2; 44.8; 99.3; 99.5; 116.5.1; 116.5.2
SPRENDIMAS U Ž AKIŲ
2011 m. liepos 11 d.
Kauno apygardos teismo teisėjas Evaldas Burzdikas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo bankrutuojančios A. S. firmos atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „Viresita“ įgalioto asmens Pauliaus Pacausko ieškinį dėl nuostolių, 5 procentų palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovų A. S. ir A. S.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas ieškiniu teismo prašo: 1) priteisti iš atsakovo A. S. ieškovo naudai 53 124,84 Lt nuostolių; 2) priteisti iš atsakovės A. S. ieškovo naudai 8 329,69 Lt nuostolių; 3) priteisti iš atsakovo A. S. 5 % procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško sprendimo įvykdymo bei ieškovo bylinėjimosi išlaidas; 4) priteisti iš atsakovės A. S. 5 % procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, jog bankroto administratorius iš trečiųjų asmenų gavo duomenis, jog 2010 m. įmonė dar vykdė rangos sutartis ir užsakovai 2010 m. balandžio - rugpjūčio mėn. sumokėjo įmonei į kasą atsiskaitymus už darbus 36 304,84 Lt, tačiau jokie kasos dokumentai už šį laikotarpį bankroto administratoriui nebuvo perduoti, minėti pinigai įmonės savininko nebuvo įnešti į banką, nei juo labiau perduoti bankroto administratoriui. Atsakovas bankroto administratoriui neperdavė viso įmonei priklausančio turto, nors nutartimi dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei bei bankroto administratoriaus įsakymu buvo įpareigotas tą padaryti. Kaip matyti iš turto arešto aktų registro, 2010-03-03 buvo areštuotos įmonei priklausančios transporto priemonės: MAZDA, 323, (duomenys neskelbtini), 1988 m. bei SAAB 9-5, (duomenys neskelbtini), 2001 m. Šių transporto priemonių Atsakovas A. S. bankroto administratoriui nepristatė. Vadovaujantis VšĮ „Emprekis" duomenimis, kuriais remiasi VMI nustatinėdama transporto priemonių kainą, MAZDA, 323 vertė yra 930 Lt, o SAAB 9-5 vertė yra 15 890 Lt. Taigi atsakovas A. S. pirmiau nurodytais veiksmais, būdamas įmonės savininkas ir vadovas bei materialiai atskaitingas asmuo, pasisavindamas nurodytas pinigines lėšas bei turtą iš įmonės, padarė įmonės kreditoriams 53 124,84 Lt žalos negautų pajamų forma. Be to, nustatyta, kad A. S. sutuoktinė Atsakovė A. S. dirbo įmonėje administratore ir buvo taip pat atskaitingas asmuo, ką patvirtina tie faktai, jog 2009-01-26 atsakovei A. S. (kaip įmonės atskaitingam asmeniui - administratorei) ūkio išlaidoms iš banko sąskaitos buvo išduotas 14 000 Lt avansas, tačiau ji pagal bankroto administratoriui perduotus dokumentus, per 2009 metus į įmonės buhalteriją pristatė šių lėšų išleidimą pagrindžiančių buhalterinių dokumentų tik 5670,31 Lt sumą, negrąžindama įmonei 8 329,69 Lt. Tokiu būdu Atsakovė pirmiau nurodytais veiksmais, būdama atskaitingas asmuo, pasisavindama nurodytas lėšas iš įmonės, padarė įmonės kreditoriams 8329,69 Lt žalos.
Atsiliepimas
Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, atsakovams nepateikus atsiliepimų į ieškinį.
Atsakovams ieškinio su priedais nuorašai ir teismo pranešimai pateikti atsiliepimus į ieškinį, per nustatytą 14 d. terminą nuo teismo pranešimo įteikimo dienos, buvo įteikti viešo paskelbimo spaudoje būdu 2011-06-06, tačiau nustatytu terminu atsakovai atsiliepimų į ieškovo pareikštą ieškinį nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Teismas sprendžia, kad, atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų (2010-08-27 d. Kauno apygardos teismo nutarties civilinėje byloje Nr. B2-1900-324/2010 kopijos, išrašo iš LR Įmonių bankroto valdymo departamento apie įgaliotą asmenį bei išrašo apie UAB „Viresita" kopijos, Išrašo iš juridinių asmenų registro apie bankrutuojančią A. S. firmą kopijos, bankroto administratoriui atsakovo A. S. perduotų dokumentų akto kopijos, A. S. firmos debitorių mokėjimų 2010 m. balandžio - rugpjūčio mėn. į įmonės kasą kopijos, banko išrašų už 2010 m. kopijos, bankroto administratoriaus įsakymo savininkui dėl dokumentų ir turto perdavimo kopijos, išrašo iš turto arešto aktų registro apie areštuotas įmonei priklausančias transporto priemones bei išrašų iš VĮ „Regitra" apie šias transporto priemones kopijos, išrašo iš VšĮ „Emprekis" apie MAZDA, 323 vertę kopijos, išrašo iš VšĮ „Emprekis" apie SAAB, 9-5 vertę kopijos, išrašo iš A. S. firmos banko sąskaitos apie avanso ūkio išlaidoms išdavimą A. S. kopijos, avansinių apyskaitų kopijos, banko išrašų nuo 2009-01-26 d. kopijos, 2011-02-14 d. Kauno apygardos teismo nutarties civilinėje byloje Nr. B2-1900-324/2010 kopijos) vertinimą, ieškinys dėl nuostolių atlyginimo ir palūkanų priteisimo tenkintinas visiškai (CK 6.245 str. 6.246 str., 6.247 str., 6.248 str., 6.249 str. , 6.263 str. 1 d., CK 2.82 str. 2, 3 d., 6.37 str., 6.210 str., LR Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 7 d. 1 p., 11 str. 3 d. 8 p. ir 14 str. 3 d., 11 str. 3 d., 14 str., LR individualių įmonių įstatymo 7 str., LR Vyriausybės 2000-02-17 d. nutarimu Nr. 179 patvirtintų Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių 6 p., 9 p.).
Remiantis ieškovo ieškinyje nurodytomis faktinėmis aplinkybėmis ir pateiktais (aukščiau nurodytais) rašytiniais įrodymais, ieškovo naudai, iš atsakovo A. S. ieškovo naudai priteistina 53 124,84 Lt nuostolių; iš atsakovės A. S. ieškovo naudai 8 329,69 Lt nuostolių. Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. iš atsakovo A. S. priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 53 124,84 Lt sumą, o iš atsakovės A. S. 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 8 329,96 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2011 m. balandžio 5 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).
Patenkinus ieškinį iš atsakovo A. S. priteistina 1593,75 Lt, iš atsakovės A. S. 249,89 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str.) bei 15,13 Lt (iš kiekvieno po 7,56 Lt) išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei (CPK 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.,
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. adr. (duomenys neskelbtini), ieškovo bankrutuojančios A. S. firmos, įmonės kodas 135239737, adresas Ukmergės g. 10-5, Kaunas, naudai 53 124,84 Lt (penkiasdešimt tris tūkstančius vieną šimtą dvidešimt keturis litus 84 ct) nuostolių, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 53 124,84 Lt sumą nuo bylos iškėlimo (2011-04-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovės A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. adr. (duomenys neskelbtini), ieškovo bankrutuojančios A. S. firmos, įmonės kodas 135239737, adresas Ukmergės g. 10-5, Kaunas, naudai 8 329,69 Lt (aštuonis tūkstančius tris šimtus dvidešimt devynis litus 69 ct) nuostolių, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 8329,69 Lt sumą nuo bylos iškėlimo (2011-04-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. adr. (duomenys neskelbtini), 1 593,75 Lt (vieną tūkstantį penkis šimtus devyniasdešimt tris litus 75 ct), iš atsakovės A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. adr. (duomenys neskelbtini), 249,89 Lt (du šimtus keturiasdešimt devynis litus, 89 ct) žyminio mokesčio valstybei bei po 7,56 Lt (septynis litus 56 ct) išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.
Ieškovas apeliacinį skundą gali paduoti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.
Atsakovai per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Kauno apygardos teismui.