Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, sekretoriaujant Gitanai Liogailienei, dalyvaujant Šiaulių apygardos prokurorei L. M., nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui V. I.,gynėjoms advokatėms Lionei Užubalienei, Onai Budrienei

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. K. ir E. M. kaltinami pagal LR BK 135 str. 1d., 178 str.4d.

Aprašomoji dalis

nustatė

Nagrinėjant baudžiamąją bylą, liudytoja A. B. paaiškino, kad kaltinamasis E. K. jai darė spaudimą, kad ji ikiteisminio tyrimo metu tyrėjams bei teisme nepasakotų nukentėjusiojo V. I. sužalojimo aplinkybių, kad tyrėjams ir teisme sakytų, jog nieko nematė ir nieko nežino. E. K. jai spaudimą darė kiekvieną kartą susitikęs mieste , o taip pat prieš bylos nagrinėjimą teismo salėje.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 257 str. numatyta, kad jeigu nagrinėjimo teisme metu paaiškėja, kad kaltinamasis gali būti padaręs kitą nusikalstamą veiką, kuri nebuvo nurodyta kaltinamajame akte, taip pat kad nusikalstamą veiką gali būti padaręs kitas asmuo, teismas motyvuota nutartimi tai praneša prokurorui.

Iš liudytojos A. B. parodymų matyti, kad E. K. veikoje gali būti nusikaltimo, numatytų LR BK 233 str., požymiai. Dėl to būtina informuoti prokurorą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 257 str.

nutarė:

Pranešti Šiaulių apygardos vyriausiajam prokurorui , kad nagrinėjant baudžiamąją bylą Nr. 1-138-674/2014,( procesinis Nr. 1-40-9-00555-2013-5) paaiškėjo, kad kaltinamasis E. K. gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), gali būti padaręs nusikaltamą veiką, numatytą BK 233 str., kuri nebuvo nurodyta kaltinamajame akte.