- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-03-29
- Bylos Nr.
- A2.2.-4999-270/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-03492-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Olegas Zaicevas
- Pažeidėjas
- G. P.
- Kategorijos
- 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. P. 2016-03-01, apie 18.50 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu(duomenys neskelbtini), Vilniuje, salėje paėmė dvi skardines alaus „Baltas Pinta“, vieneto kaina 0,97 eurocentai, bendrai už 1,94 eurus, jas atidaręs ir nesumokėjęs už prekes išėjo iš parduotuvės. G. P. įvykdė tyčinį turto sužalojimą ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str.
Asmuo, trauktinas administracinėn atsakomybėn G. P., būdamas supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu bei įpareigotas atvykti į teismą, į teismą neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismui nepateikė, todėl byla, nagrinėta G. P. nedalyvaujant. Tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai.
Šalies argumentai
G. P. tyrimo metu paaiškinimo nepateikė (b.l. 2). G. P. padarytas parduotuvės „Rimi“ administracijos pareiškimu (b.l. 4), BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis apie gautą pranešimą (b.l. 5), kitais byloje surinktais duomenimis, kurie patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2) nurodytas aplinkybes.
Motyvuojamoji dalis
G. P. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas savo tyčiniais veiksmais sužalojo turtą, nepadaręs nukentėjusiajam žymios žalos ir neviršijantį 3 MGL vertės.
G. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgtina į pažeidimo pavojingumą, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, pažeidėjo asmenybę bei amžių, jis tokio pobūdžio pažeidimą padarė pirmą kartą, turi galiojančias nuobaudas už kitus teisės pažeidimus (baudos sumokėtos), todėl už šio pažeidimo padarymą jam skirtina ATPK 50³ str. sankcijoje numatyta minimali bauda.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
G. P. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., skirti 28 (dvidešimt aštuonių) eurų dydžio baudą.
Bauda turi būti sumokėta per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą nuorašo įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis Mokesčių administravimo nustatyta tvarka. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti, paskirta bauda bus išieškota priverstine tvarka.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 302²-302⁴ str.).