Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujant Jolantai Samėnienei, dalyvaujant pareiškėjo Skemų socialinės globos namų atstovei advokatei Rasai Čibirienei, suinteresuoto asmens – B. Z. atstovui advokatui Vytautui Sketeriui, uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Skemų socialinės globos namų pareiškimą dėl teismo sprendimo, kuriuo B. Z. buvo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo, suinteresuoti asmenys: B. Z., Rokiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir sveikatos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Neveiksniu B. Z. buvo pripažintas Vilniaus miesto pirmojo apylinkės teismo 2002-10-24 sprendimu. Pareiškėjas jo globėju paskirtas to paties teismo 2002-10-24 nutartimi. Globotinis nekilnojamojo turto neturi, tačiau gauna neįgaliojo pašalpą.

B. Z. turi psichikos negalią. Ligai paūmėjus, sutrinka orientacija erdvėje ir laike, pasikeičia tikrovės ir situacijų suvokimas. Jis gana uždaras, nesidomi bendruomeniniu gyvenimu, nelanko jokio užimtumo būrelio, neina į renginius, yra visiškai nesavarankiškas, pats nesitvarko, persirengia tik paragintas, maistą gali valgyti tik patiektą. Labai daug rūko, alkoholiu nepiktnaudžiauja. Raštingas, supranta pinigų reikšmę, bet pats nemoka planuoti savo išlaidų. Jo poreikiai keletą kartų didesni negu galimybės. Be socialinio darbuotojo pagalbos nesugeba planingai paskirstyti savo pajamų, apsipirkti.

Per laikotarpį, kurį B. Z. gyvena Skemų socialinės globos namuose, jo psichinė sveikata nepasikeitė.

Iš 2016-12-16, Nr. 071 Išvados dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus seka, kad B. Z. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų nei pats, nei su kito asmens pagalba jokiais klausimais, išvardintais Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos apraše.

Vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos Civilinio Kodekso pakeitimo įstatymo 2015-03-26 Nr. XII-1567CK ir Civilinio P. K. pakeitimo įstatymo 2015-03-26 Nr. X-II-1567 nuostatomis teismą prašo :

peržiūrėti Vilniaus miesto pirmojo apylinkės teismo 2002-10-24 sprendimą dėl B. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pripažinimo neveiksniu ir iš esmės palikti sprendimą galioti su papildymu, kad B. Z. yra neveiksnus asmeninių turtinių santykių ir neveiksnus asmeninių buitinių santykių srityse.

Teismo posėdyje pareiškėjo atstovė palaikė pareiškimą ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad B. Z. sveikatos būklė nėra pagerėjusi. Paaiškino, jog jis visiškai nesugeba savimi pasirūpinti, negali gyventi savarankiškai, negali priimti kasdieninių sprendimų. Nurodė, kad nors pareiškime ir nenurodė tikslių sričių dėl neveiksnumo, o prašė peržiūrėjus teismo sprendimą palikti jį galioti su papildymu, kad yra neveiksnus visose srityse, tačiau atsižvelgiant į teismų praktiką, mano, kad sritys galėtų būti nurodytos konkrečiai, t. y. asmeninių neturtinių santykių srityse ( savitvarkos įgūdžių srityje, sveikatos priežiūros srityje) bei turtinių santykių srityse (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susiję su smulkiais buitiniais sandoriais ir paveldėjimo teisiniai santykiai, jeigu netikėtai atsirastų, lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymas, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymas).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Vilniaus miesto pirmojo apylinkės teismo 2002m. spalio 24 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-7212-09/2002, B. Z. pripažintas neveiksniu. Jam paskirta institucinė globa (b. l. 6).

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens gebėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti civiles pareigas ( civilinis veiksnumas). Visiškas veiksnumas asmeniui atsiranda, kai asmuo sulaukia pilnametystės, t. y. kai jam sueina aštuoniolika metų (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnis reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (šis įstatymas, išskyrus jo 72 straipsnio 5 dalį, įsigaliojo 2016-01-01) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti šio įstatymo 5 straipsnyje išdėstyto Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys. Jei per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos šioje dalyje nurodyti asmenys nesikreipia dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu, dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga.

Atsižvelgiant į pasikeitusį teisinį reglamentavimą, pareiškėjas kreipėsi į teismą dėl teismo sprendimo, kuriuo jo globotinis B. Z. buvo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo.

Iš civilinėje byloje Nr. 2-7212-09/2002 priimto 2002 m. spalio 24 d. teismo sprendimo matyti, jog B. Z. buvo pripažintas neveiksniu konstatavus, kad dėl jam diagnozuoto lėtinio progresuojančio psichikos sutrikimo, jis negali suprasti savo veiksmų, negali jų valdyti. Minimoje byloje esančiame Teismo psichiatrijos ekspertizės akte 2002-08-02, Nr. 293, (b.l.21) yra nurodyta, kad B. Z. serga lėtiniu progresuojančiu psichikos sutrikimu – (duomenys neskelbtini) nepertraukiama eiga. Kadangi ligos eiga nepertraukiama, progresuojanti, gilėja mąstymo, emocijų ir valios sutrikimai, elgesys pilnai diktuojamas priklausomas nuo vyraujančių kliedesių. B. B. reikalinga nuolatinė globa.

Teismo posėdyje liudytoja I. S., dirbanti socialinės globos namuose soc. darbuotoja parodė, kad B. Z. pinigus pažįsta, tačiau visus išleistų rūkalams. Į parduotuvę jį visada lydi darbuotojas, siūlo jam nusipirkti reikalingus produktus. Pats žmogus nepasirūpina jokiais higieniniais klausimais. Neturi nuovokos. Į medikus kreiptis savarankiškai nesugebėtų. Normalaus kontakto su juo nėra.

Į bylą pateikta 2016 m. gruodžio 16d., Nr. 071, Skemų socialinės globos namų socialinės medicininės reabilitacijos padalinio vadovės J. Š. Išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, kurioje nurodyta, kad B. Z. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose srityse:

- turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas, disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir pan.);

- asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimu būti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (b.l. 3-5).

VšĮ Rokiškio Psichikos sveikatos centras 2017-03-06 medicininiame pažymėjime nurodė, kad B. Z., kuriam diagnozuota (duomenys neskelbtini), pasveikimo prognozė nepalanki( b.l.22),

Byloje nėra jokių duomenų, kad B. Z. psichinė būklė po 2002m. spalio 24 d. priimto teismo sprendimo pagerėjo. Kaip matyti iš pareiškėjo atstovės, B. Z. atstovo paaiškinimų, socialinės darbuotojos parodymų, įrašų medicininiuose dokumentuose, dėl psichikos sutrikimo – paranoidinės šizofrenijos, nepertraukiamos eigos, su B. Z. produktyvus kontaktas, bendravimas neįmanomas. Jis sunkiai orientuojasi laike, vietoje, nėra kritiškas savo būklės atžvilgiu, pinigus pažįsta, bet negeba jų prasmingai, tikslingai panaudoti, visiškai nesugeba pasirūpinti savimi.

Ištyrus ir įvertinus byloje surinktus rašytinius įrodymus, pareiškėjo, suinteresuoto asmens atstovo paaiškinimus, Skemų socialinės globos namų soc. darbuotojos parodymus, teismas konstatuoja, kad išnagrinėjus bylą nėra abejonių, kad B. Z. negali suprasti savo veiksmų reikšmės, jų valdyti, sprendžiant būtinus kasdienius poreikius kaip savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveiktos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.), asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų, smulkių buities daiktų įsigijimas ir pan.), paveldėjimo teisiniai santykiai. Laikytina, kad šiose srityse be kito asmens pagalbos B. Z. negali savimi pasirūpinti, nes jis nesupranta pinigų vertės, negali įvertinti savo sveikatos priežiūros poreikio, tinkamai prižiūrėti būsto, rūpintis buitimi, apsirengti, pavalgyti, pasirūpinti higiena.

B. Z. pripažintinas neveiksniu šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas). Taip pat pripažintinas neveiksniu šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas).

Pagal gautus iš viešųjų registrų duomenis matyti, kad B. Z. registruoto turto neturi (b. l. 26, 27 ).

Pareiškėjo prašymas pripažinti B. Z. neveiksniu asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusių su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimu, valdymu ir disponavimu juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimu, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla), asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje, bei šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius), netenkintinas, vertinant tai, kad dėl savo sveikatos būklės B. Z. jomis vis tiek negalės pasinaudoti, šios sritys jam nėra aktualios.

Peržiūrėjus teismo sprendimą, kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu, ir nustačius tam tikras sritis, kuriose asmuo laikomas neveiksniu, anksčiau nustatyta tokio asmens globa lieka nepakeista, o globėjas veikia atitinkamose srityse, kur asmuo pripažintas neveiksniu (CK 2.10 straipsnis, 3.240 straipsnis). Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad pareiškėjo paskyrimas B. Z. globėju neatitiktų jo interesų, tad nustatyta globa lieka nepakeista, jo globėju paliekant Skemų socialinės globos namus (CPK 3 straipsnio 1 ir 7 dalys, 185, 468, 469 straipsniai).

Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų (CPK 468 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 468-469 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti iš dalies.

Pakeisti peržiūrimą Vilniaus miesto pirmojo apylinkės teismo 2002m. spalio 24d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-7212-09/2002, ir pripažinti B. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį Skemų socialinės globos namuose, adresu (duomenys neskelbtini) neveiksniu asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:

turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; paveldėjimo teisiniai santykiai. asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.).

Likusioje dalyje pareiškimą atmesti.

Vilniaus miesto pirmojo apylinkės teismo 2002m. spalio 24d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-7212-09/2002, kuriuo B. Z. buvo paskirta institucinė globa, kurią atlieka Skemų socialinės globos namai (juridinio asmens kodas 19079603, adresas (duomenys neskelbtini)), lieka nepakeista, teismo sprendimu nustačius sritis, kuriose B. Z. pripažintas neveiksniu.

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Rokiškio rajono apylinkės teismą.