Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. P. (P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnyje numatyto pažeidimo V. P. 2017 m. sausio 3 d. surašytas už tai, kad jis 2016 m. gruodžio 28 d. 13 val. 40 min., būdamas neblaivus, Ignalinos rajono savivaldybės viešosios bibliotekos tualete nuplėšė nuo sienos ranka valdomo pavojaus signalizavimo įtaisą ir jį sugadino, padarydamas 53,24 Eur turtinę žalą. V. P. administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiam pareigūnui paaiškino, kad 2016 m. gruodžio 28 d., apie 13 val. 40 min., būdamas neblaivus, Ignalinos miesto bibliotekos tualete nulaužė ant sienos kabėjusią signalizaciją, bet negali paaiškinti, kodėl taip pasielgė, dėl pažeidimo gailisi.

V. P. apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, bet jis į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Posėdžio vietą ir laiką nustatė pareigūnas, atlikęs administracinio nusižengimo tyrimą, todėl teismas sprendžia, kad institucijai, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, tinkamai pranešta apie posėdžio vietą ir laiką. Nukentėjusiojo atstovas į teismo posėdį neatvyko. Nukentėjusiajam tinkamai pranešta apie teismo posėdžio vietą ir laiką. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nukentėjusiajam ir institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, tinkamai pranešta apie teismo posėdžio vietą ir laiką, bet nė vienas šioje administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo neatvyko, todėl byla rašytinio proceso tvarka išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir kitiems administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims.

Nustatyta, kad V. P. 2016 m. gruodžio 28 d., apie 13 val. 40 min., Ignalinoje, Atgimimo g. 20 esančios Ignalinos rajono savivaldybės viešosios bibliotekos neįgaliesiems skirtame tualete nuo sienos nuplėšė ir sugadino ranka valdomą pavojaus signalizacijos įtaisą, padarydamas Ignalinos rajono savivaldybės viešajai bibliotekai 53,24 Eur žalą.

Šiais veiksmais V. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnyje, nes tyčiniais veiksmais sužalojo turtą, nepadarydamas nukentėjusiajam žymios žalos.

Motyvuojamoji dalis

Administracinį teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, Ignalinos rajono savivaldybės viešosios bibliotekos raštas „Dėl ranka valdomo pavojaus signalizavimo įtaiso sugadinimo“, paties V. P. policijos pareigūnui 2017 m. sausio 3 d. duotas paaiškinimas, kad 2016 m. gruodžio 28 d., apie 13 val. 40 min., būdamas neblaivus, Ignalinos miesto bibliotekos tualete nulaužė ant sienos kabėjusią signalizaciją ir dėl pažeidimo gailisi.

V. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad pažeidimą padarė neblaivus.

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, V. P. skiriama bauda artima Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnio sankcijoje numatytos baudos dydžio minimumo ir maksimumo vidurkiui.

Turtinės žalos dydis nustatytas. Padarytos žalos V. P. savo noru neatlygino, todėl turtinės žalos atlyginimas iš jo priteisiamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 2 dalimi, 567, 629-630, 635-636, 644 ir 646 straipsniais, ,

nutaria:

V. P. (P.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 60 Eur (šešiasdešimt eurų) baudą.

Priteisti iš V. P. (P.) Ignalinos rajono savivaldybės viešajai bibliotekai 53,24 Eur (penkiasdešimt tris eurus 24 ct) turtinės žalos atlyginimą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.