- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-21
- Bylos Nr.
- A2.9.-597-445/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dalis Žilionis
- Pažeidėjas
- A. D.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. D., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos Administracinio teisės pažeidimo kodekso ( toliau – ATPK) 174 str.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. D. 2016-11-03 apie 16 val. 10 min. viešoje vietoje, parduotuvėje „AIBĖ“, esančioje Varėnos r. sav., Senosios Varėnos k., Vytauto g. 168, būdamas neblaivus, įžeidinėjo parduotuvės pardavėją D. Z. Č., girdint kitiems parduotuvės klientams ir darbuotojams ją išvadino necenzūriniais žodžiais. Tokiais savo veiksmais A. D. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.
Šiais veiksmais A. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str.
Šalies argumentai
A. D. savo paaiškinime prie administracinio teisės pažeidimo protokolo nurodė, kad jis buvo girtas ir piktas ant pardavėjos, su pažeidimu sutinka, dėl jo labai gailisi.
Į teismo posėdį A. D. neatvyko, jam apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta pasirašytinai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Kadangi prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 1, 2 d., nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, pripažįstant, kad asmuo vengia atvykti į bylos nagrinėjimą.
Pažeidimų padarymo aplinkybės nurodomos Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK reagavimo skyriaus vyr. patrulio Žydrūno Šereikos surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole, jo tarnybiniame pranešime, nukentėjusio asmens D. Z. Č. ir liudytojos V. K. paaiškinimuose.
Asmens blaivumo testo šaknelė Nr. 0695 patvirtina, kad A. D. 2016-11-03 16 val. 48 min. buvo nustatytas 2,30 promilės girtumas (b. l. 8).
Motyvuojamoji dalis
A. D. kaltė yra įrodyta, jo veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., nes jis įžeidinėjo parduotuvės pardavėją D. Z. Č., girdint kitiems parduotuvės klientams ir darbuotojams ją išvadino necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.
A. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės - teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens bei pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančias aplinkybes ir lengvinančių aplinkybių nebuvimą, A. D. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 numatyto pažeidimo padarymą skirtina bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., 287 str. 1 d. 1 p., 286 str. 3 d., 30 str., 30² str., 302² str., 302⁴ str. 1, 2 d., teismas
nutaria:
A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusį pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. ir skirti jam šešiasdešimties eurų (60 EUR) baudą.
Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 16062972308).
Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.