Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Į bylos nagrinėjimą teisme S. S. neatvyko, apie bylos nagrinėjimą informuota tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą nebuvo gautas, todėl teismas, vadovaudamasis ATPK 272 str. 1 d., bylą išnagrinėjo jai nedalyvaujant.

S. S. 2015 m. rugsėjo 13 d. 9.00 val. - 2016 m. vasario 11 d. 23.00 val., nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio sūnaus V. T., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nes nevykdė pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaiką. Ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-51850-15 metu nustatyta, kad laikotarpyje nuo 2015-09-13 iki 2016-02-11, V. T., veikdamas bendrininkų grupėje, įvykdė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (6 veikos), 22 straipsnio 1 dalyje 178 straipsnio 2 dalyje (3 veikos), 187 straipsnio 1 dalyje.

Iš protokolo matyti, kad S. S. prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo ir nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Be S. S. prisipažinimo, jos kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareigūno tarnybiniu pranešimu, V. T. apklausos protokolais, A. R. apklausos protokolais, pažyma apie galiojančias nuobaudas.

ATPK 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvų valdžios turinį apibrėžia Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.155 straipsnio nuostatos, kuriose nurodyta, jog tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis.

S. S. veika atitinka teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, sudėties požymius, kadangi ji nepanaudojo turimos tėvų valdžios savo nepilnamečio sūnaus atžvilgiu.

S. S. dėl padaryto teisės pažeidimo kalta prisipažino visiškai ir gailėjosi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d.1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.). Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jai skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281, 286-288 str., teisėjas

nutaria:

S. S. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.