Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šalies argumentai

1. Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių (duomenys neskelbtini) apylinkės prokuratūra kreipėsi į teismą prašymu pateikti informaciją, ar nurodytose baudžiamosiose bylose buvo išduoti vykdomieji dokumentai, ar jie buvo pateikti nukentėjusiesiems bei pateikti vykdomųjų raštų kopijas, o jei vykdomieji dokumentai nebuvo išduoti ar pateikti nukentėjusiesiems, pagal kompetenciją imtis priemonių nuosprendžio vykdymo ir nukentėjusiųjų teisių į turtinės žalos atlyginimą užtikrinimo bei apie tai informuoti pareiškėją.

2. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) Radviliškio rajono apylinkės teismas 2010 m. kovo 29 d. priėmė apkaltinamąjį nuosprendį, kuriuo M. S. ir V. Z. pripažinti kaltais padarę nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje. Civilinio ieškovo (duomenys neskelbtini) ieškinys patenkintas ir priteista iš kaltinamųjų V. Z. ir M. S. solidariai 1140 Lt turtinės žalos atlyginimo. 2010 m. sausio 27 d. Radviliškio rajono apylinkės prokuratūros nutarimu paimtus pinigus iš M. S. – 120 Lt, įneštus į Radviliškio rajono apylinkės prokuratūros depozitinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), panaudoti civilinio ieškinio patenkinimui.

3. Nuosprendis įsiteisėjo 2010 balandžio 9 d. LITEKO sistemoje 2010 m. balandžio 23 d. padarytos žymos, kad nuosprendis įvykdytas. (Duomenys neskelbtini) byla sunaikinta.

4. Esant nurodytoms aplinkybėms, nėra galimybės nustatyti, ar nukentėjusiesiems buvo išduoti vykdomieji raštai, kadangi LITEKO sistemoje nėra pažymėta, ar vykdomieji dokumentai buvo išduoti dėl civilinių ieškinių, ar dėl piniginių lėšų konfiskavimo, o byla yra sunaikinta.