- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-03-04
- Bylos Nr.
- T-87-806/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-10-1-00840-2014-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė
- Nuteistasis
- E. A.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.4Bauda (BK 47 str.)
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi antstolės Jurgitos Bareikienės pareiškimą dėl nuteistajam E. A. (duomenys neskelbtini), baudos pakeitimo areštu arba viešaisiais darbais,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu E. A. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 236 str. 1 d., ir skirta jam 10 MGL (1300 Lt) dydžio bauda. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2012-12-06.
Antstolės pateiktais duomenimis, vykdant išieškojimą nustatyta, kad E. A. baudos nemoka, VSDFV duomenimis nedirba, pajamų, lėšų kredito įstaigose ir nekilnojamojo ar kilnojamojo turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas neturi, VĮ „Gyventojų registro“ duomenimis, nuteistasis išsiskyręs, turto, esančio bendroje su kitais asmenimis nuosavybe, neturi. Teikimu prašoma spręsti klausimą dėl E. A. paskirtos 10 MGL (376 eurų/ 1300 Lt) baudos pakeitimo areštu arba viešaisiais darbais.
Teismo posėdyje nuteistasis E. A. parodė, kad šitos baudos nemokėjo, negalėjo visiems antstoliams sumokėti. Antstoliai areštavo sąskaitas, ta skola užsiliko. Pasak E. A., kalbėjo su antstole, pastaroji sutiktų, kad tą skolą padengtų pinigais. Pirmieji didieji antstoliai areštavo jo, E. A. sąskaitas, visiems vienu metu nebuvo galimybės mokėti. Anot E. A., jis pradėjo dirbti, galėtų sumokėti po 50 eurų. E. A. paaiškino, kad nespėjo sumokėti baudos, nenorėtų, kad būtų paskirtas areštas, savaitgaliais gali atlikti viešuuosius darbus. Jis, E. A. dirba statybose.
Prokurorė prašo teikimą tenkinti, pakeisti baudą į viešuosius darbus.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Atsižvelgiant į tai, kad E. A. baudos nesumokėjo, nedirba, neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, nuteistasis sutinka, kad bauda būtų pakeista į viešuosius darbus, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 47 str. 6 d. nuostatomis, E. A. skirta bauda pagal BK 65 str. nustatytas taisykles keičiama viešųjų darbų bausme, vieną MGL baudos prilyginant 6 viešųjų darbų valandoms (BK 65 str. 4 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 47 str. 6 d., BVK 25 str. 2 d., BPK 364 str., 352 str., 362 str. 2 d., teismas
nutaria:
Antstolės Jurgitos Bareikienės pareiškimą tenkinti.
E. A. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu skirtą 10 MGL (376 eurų) dydžio baudą pakeisti 60 valandų viešųjų darbų bausme, nustatant trijų mėnesių viešųjų darbų bausmės atlikimo terminą.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.