Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka byloje išsprendė R. R. skundo dėl Lietuvos transporto saugos administracijos Administracinių nusižengimų teisenos skyriaus 2024 m. sausio 5 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje Nr. ROIK 23225225087, skundo priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2024 m. vasario 20 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmuose gautas R. R. skundas dėl Lietuvos transporto saugos administracijos Administracinių nusižengimų teisenos skyriaus 2024 m. sausio 5 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje Nr. ROIK 23225225087, kuriuo jis nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 463 straipsnio 1 dalį – 850 eurų bauda už tai, kad jis 2023 m. rugsėjo 6 d. 09.41 val., kelyje Kaunas – Zarasai – Daugpilis, įvažiavo ir važiavo mokamu magistraliniu keliu A6 transporto priemone VW Crafter, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nesumokėjęs transporto priemonių savininkams ar valdytojams nustatyto mokesčio už naudojimąsi keliais.

Skundas nepriimtinas.

ANK 624 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas raštu, pasirašytas jį paduodančio asmens. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skunde dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje turi būti nurodyta: apylinkės teismo, kuriam skundas paduodamas, pavadinimas; administracinio nusižengimo byla, dėl kurios paduodamas skundas; skundžiamo nutarimo administracinio nusižengimo byloje (jo dalies) esmė; nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo pagrindai ir motyvai; skundą paduodančio asmens prašymai, įskaitant asmens pageidavimą siųsti ir gauti procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis.

Iš R. R. pateikto skundo turinio matyti, kad jis neatitinka įstatymo numatytam skundo turiniui ir formai keliamų reikalavimų – skunde nėra nurodyti apskundimo pagrindai ir motyvai. Iš skundo nėra aiškų kokį nutarimą skundžia pareiškėjas. Taip pat pareiškėjas nenurodo teisinio skundo pagrindo, bei skundo reikalavimo.

Atsižvelgiant į tai, kad R. R. nesilaikė ANK 624 straipsnio numatytos skundo padavimo tvarkos, skundas neatitinka jo formai ir turiniui keliamų reikalavimų, jo skundą atsisakoma priimti ir jis grąžinamas skundą padavusiam asmeniui.

Pareiškėjui išaiškintina, kad atsisakymas priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje nekliudo vėl kreiptis į teismą (per nutarimą priėmusią instituciją) su skundu nepraleidžiant įstatymo numatyto apskundimo termino (praleidus terminą kartu su prašymu atnaujinti terminą).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu, 623 straipsniu, 624 straipsniu, 626 straipsnio 6 dalimi.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. R. skundą dėl Lietuvos transporto saugos administracijos Administracinių nusižengimų teisenos skyriaus 2024 m. sausio 5 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje Nr. ROIK 23225225087 atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.