Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-04-28 · Byla Nr. A2.9.-445-635/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-28
Bylos Nr.
A2.9.-445-635/2016
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-00380-2016-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Jazbutienė
Pažeidėjas
V. B.
Kategorijos
  • 2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-445-635/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00380-2016-4
ROIK:16056757293
Procesinio sprendimo kategorija 2.10.3; 2.14.3. (S)
šilutės rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2016 m. balandžio 28 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, išnagrinėjusi

V. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, duomenų apie teistumą byloje nėra, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. kuriam du kartus per metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto neblaivus (nustatytas 1,27 promilių neblaivumo laipsnis), būdamas viešoje vietoje, šlitinėjo, šūkavo, nesiorientavo aplinkoje. Šiais savo veiksmais V. B. įžeidė žmonių orumą ir visuomeninę dorovę bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

V. B. teismo posėdyje į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

V. B. kaltė dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3d. įrodyta byloje esančiais rašytiniais paaiškinimais, alkotesterio pažyma, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, V. B. anksčiau ne kartą baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies pažeidimus ir kitus teisės pažeidimus, paskirtų baudų nėra sumokėjęs, todėl darytina išvada, kad pažeidėjui skiriamos baudos nedaro poveikio, taip nėra pasiekiamas Lietuvos Respublikos ATPK numatytas uždavinys – užkirsti kelią teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie tiksliai ir nenukrypdami laikytųsi įstatymų (ATPK 1 str.). Esant tokioms aplinkybėms V. B. skirtina griežtesnė nuobaudos rūšis - administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str., 30² str., 287 str. 1d.1p., 337 str. 302² str., 302⁴ str., teismas

nutaria:

V. B. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. skirti penkiolikos (15) parų administracinį areštą.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja Daiva Jazbutienė