Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2011-09-26 · Byla Nr. A2.9.-591-128/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-09-26
Bylos Nr.
A2.9.-591-128/2011
Teisminio proceso Nr.
4-37-3-00513-2011-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Bražiūnienė
Pažeidėjas
A. Z.
Administracinė byla Nr. A2.9.-591-128/2011Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00513-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: (S)
39.2; 48.3 (N)ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. rugsėjo 26 d.Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, nedalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas - A. Z., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) deklr. gyv. vieta - (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Z. 2011 m. rugsėjo 25 d. apie 19.00 val. Rokiškio m., Taikos g., prie parduotuvės „Maxima“, pakartotinai, t.y. kai jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos nuobaudos už girto pasirodymą ar alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose, viešoje vietoje pasirodė būdamas girtas (1,89 prom.), griuvinėjo - tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

Administracinė byla nagrinėjama nedalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas protokolas, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl darytina išvada, kad pagal šaukimą asmuo vengia atvykti į teismo posėdį (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime A. Z. prisipažino kaltu dėl padaryto pažeidimo ir nurodė, kad buvo girtas.

A. Z. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str.3 d., padarymo, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kitais surinktais įrodymais:

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus operatyvaus valdymo poskyrio vyresn. postinių E. S. ir A. B. tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodoma, kad 2011 m. rugsėjo 25 d. apie 19.00 val., Rokiškio m., Taikos g., prie parduotuvės „Maxima“ esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje pastebėjo vyriškį, kuris griuvinėjo, negalėjo savarankiškai paeiti, nesiorientavo aplinkoje. Vyriškis buvo pristatytas į Panevėžio VPK Rokiškio r. policijos komisariato operatyvaus valdymo poskyrį, kur buvo nustatyta, kad tai A. Z., a.k(duomenys neskelbtini) be pastovios gyvenamos vietos, kuriam alkoholio matuoklio pagalba nustatytas 1,89 prom. girtumas.

Asmens blaivumo testu, patikrinimo Nr. 0149, kuriuo 2011 m. rugsėjo 25 d. 19.19 val. A. Z. nustatytas 1,89 prom. girtumas.

Rokiškio rajono policijos komisariato pažyma apie A. Z. galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad A. Z. per metus buvo baustas 10 kartų už alkoholinių gėrimų gėrimą ar girto pasirodymą viešose vietose. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad A. Z. du kartus per vienerius metus buvo paskirtos nuobaudos už girto pasirodymą ar alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose, tačiau iš minėtos pažymos matyti, kad LR ATPK 178 str. numatytą pažeidimą A. Z. padarė vienuoliktą kartą, todėl ši aplinkybė taisytina, nes jos ištaisymas nekeičia padaryto pažeidimo kvalifikacijos.

Motyvuojamoji dalis

A. Z. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad A. Z. anksčiau taikytos administracinio poveikio priemonės įtakos jo tolesniam elgesiui neturėjo, pažeidėjas metų laikotarpyje 10 kartų baustas administracine tvarka už girto pasirodymą ar alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose, jis linkęs daryti naujus teisės pažeidimus, išvadų nedaro, todėl jis baustinas administraciniu areštu. Dėl minimų aplinkybių administracinis areštas vykdytinas tuojau pat po nutarimo priėmimo (LR ATPK 337 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 283-284 straipsniais, 287 straipsnio 1dalies 1punktu, 337 str., teismas

nutaria:

A. Z. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d., padarymą nubausti 30 (trisdešimties) parų administraciniu areštu.

Į administracinio arešto laiką įskaityti administracinio sulaikymo laiką nuo 2011-09-25 19.20 val. ir laikyti, kad A. Z. yra atlikęs 1 parą administracinio arešto.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Nutarimas dėl administracinio arešto vykdomas iš karto nuo jo priėmimo, tačiau per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja Nijolė Bražiūnienė