Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. L., kuriai išaiškintos jos procesinės teisės pagal LR ATPK 272 str. 1 d., teisės suprastos,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. L., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietės, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravusios gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 124¹ str. 7 d., 126 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. 2014-11-06 3.30 val., Krivių g., Vilniuje, vairavo automobilį „Opel Astra“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, kai nustatytas vidutinis – 2,18 promilių girtumo laipsnis, nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tokiais savo veiksmais ji pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 16 p. ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124¹ str. 7 d., 126 str. 4 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama A. L. teismo posėdyje visiškai pripažino padariusi nurodytą teisės pažeidimą, patvirtino protokole nurodytas pažeidimo padarymo aplinkybes, dėl pažeidimo gailisi. Paaiškino, kad nepateikė vairuotojo pažymėjimo, nes jis yra pavogtas, ji dėl to kreipėsi į policiją. Prašė išdėstyti jai baudos mokėjimą dalimis 6 mėnesių terminui.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-21188880-14, pažeidėjos paaiškinimu, kuriame ji nurodė, kad vairavo išgėrusi, vairuotojo pažymėjimas yra pavogtas, policijos pareigūno R. S. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2014-11-06 patruliuojant apie 3.30 val. važiuodami Krivių gatve, pastebėjo ir sustabdė automobilį „Opel Astra“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. L., automobilis važiavo neįjungus artimųjų šviesų, vingiavo iš vienos eismo juostos į kitą, vos neatsitrenkė į šalikelėje priparkuotas mašinas, minėta vairuotoja, sustabdžius transporto priemonę, akivaizdžiai nesiorientavo aplinkoje, kalbėjo nerišliai, iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas; policijos pareigūno A. S. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad bendraujant su automobilio „Opel Astra“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotoja, kurią sustabdė ir jiems perdavė patrulis „Galvė-14“, juto nuo jos sklindantį stiprų alkoholio kvapą, alkotesteriu jai nustatytas 2,18 promilių girtumas, vairuotoja nepateikė savo vairuotojo pažymėjimo, aiškino, kad jis yra pavogtas, alkotesterio „Alcotest 6810“ Nr. ARBL-0747 duomenimis, pagal kuriuos tikrinimo metu A. L. nustatytas 2,18 promilių girtumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo. Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė, kad ji negalėjo pateikti vairuotojo pažymėjimo, nes jis esą buvo iš jos pavogtas, tačiau iš jos 2014-11-10 VRM asmens duomenų pažymos matyti, kad A. L. 2012-09-14 išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. R0990038 yra galiojantis, t.y, dokumentas neregistruotas VRM sistemoje kaip negaliojantis, nes asmuo, kuriam jis buvo išduotas, jį prarado. Tai paneigia pažeidėjos teiginį, kad ji kreipėsi į policiją dėl šio dokumento praradimo. Taigi A. L. nepasirūpino, kad jai būtų išduotas naujas vairuotojo pažymėjimas vietoje prarasto ir ji vairuodama automobilį galėtų vykdyti KET reikalavimus. Kadangi A. L. vairavo automobilį, būdama neblaivi, kai jai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, ji pažeidė KET 14 p., jos veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 126 str. 4 d., kadangi ji su savimi neturėjo ir nepateikė ją tikrinantiems policijos pareigūnams vairuotojo pažymėjimo, ji pažeidė KET 16 p., jos veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 124¹ str. 7 d. numatytas teisės pažeidimas.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjos asmenybę,- tai, kad ji anksčiau bausta administracine tvarka, neteista, dirba. Jos atsakomybę lengvina tai, kad ji pripažino padariusi pažeidimus ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, tai, kad pirmą kartą padarė LR ATPK 126 str. numatytą teisės pažeidimą, tačiau jį padarė, turėdama dar nedidelį vairavimo stažą, už jį jai skirtina mažesnė nei sankcijoje numatytas vidurkis nuobauda – bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, už LR ATPK 124¹ str. numatytą teisės pažeidimą skirtina sankcijoje numatytą vidurkį atitinkanti bauda, nes už šiame straipsnyje numatytą pažeidimą ji jau yra bausta anksčiau.

Vadovaujantis LR ATPK 330 str. nuostatomis, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo nutarimo priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 30 str., 30² str., 33 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teisėja

nutarė:

pripažinti A. L., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ str. 7 d., ir skirti jai administracinę nuobaudą - 30 Lt (trisdešimties litų) baudą.

pripažinti A. L., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d., ir skirti jai administracinę nuobaudą - 2200 Lt (dviejų tūkstančių dviejų šimtų litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams dviems mėnesiams.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti A. L. paskirtąsias nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudą - 2200 Lt (dviejų tūkstančių dviejų šimtų litų) baudą arba 637 (šešių šimtų trisdešimt septynių) eurų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams dviems mėnesiams.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., išdėstyti A. L. paskirtos 2200 Lt (637 eurų) baudos mokėjimą dalimis šešių mėnesių terminui, mokant kas mėnesį iki 2015-01-01 366 Lt (trijų šimtų šešiasdešimt šešių litų) įmoką, po 2015-01-01 – 106 (vieno šimto šešių) eurų įmoką, paskutinį mėnesį - 107 (vieno šimto septynių) eurų įmoką, pradedant mokėti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sąskaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.