- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-10-02
- Bylos Nr.
- e2YT-5918-887/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-01350-2023-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Agnė Petkevičienė
- Pareiškėjas
- A. R.
- Suinteresuotas asmuo
- V. A., VĮ Turto bankas, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos
- Advokatai
- Virginijus Batulevičius
- Kategorijos
- 3.1.10.7Procesinių terminų atnaujinimas
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. R. pareiškimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuoti asmenys V. A., VĮ Turto bankas, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja A. R. prašo atnaujinti terminą palikimui, atsiradusiam po motinos Janinos I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priimti. Pareiškime nurodė, kad motina Janina I. S. mirė (duomenys neskelbtini), testamento nepaliko. Motina iki pat mirties gyveno (duomenys neskelbtini). Po motinos mirties liko jai priklausantis 1,2000 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Ji dar turi seserį V. A., gim. (duomenys neskelbtini), kuri nurodė, kad į motinos palikimą nepretenduoja ir sutinka, kad žemės sklypą, likusį po motinos mirties paveldėtų ji. Daugiau teisėtų pretendentų į palikimą nėra. Po motinos mirties ji labai išgyveno, reikėjo rūpintis laidotuvėmis, vėliau užsakinėti gedulingas mišias, sutvarkyti motinos kapą. Jai tai man buvo didelis moralinis smūgis, po kurio reikėjo nemažo laiko vėl atsitiesti. Po motinos mirties dėl teisinių žinių neturėjimo ir sudėtingo paveldėjimo teisinių santykių reglamentavimo ji nežinojo, kad palikimui priimti yra nustatytas toks trumpas terminas. Ji buvo įsitikinusi, kad notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo pateiks vėliau. Laiku kreiptis dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo sutrukdė ir piniginių lėšų trūkumas, nes neturėjo lėšų apmokėti notarui už paslaugas. Daug piniginių lėšų išleido motinos laidotuvėms.
Pareiškėja A. R. teismo posėdyje nurodė, kad palaiko prašymą, sutinka su tuo ką pasakė advokatas. Nežinojo, kad yra nustatyti terminai, anksčiau neteko tvarkytis paveldėjimo. Neprisimena kada kreipėsi į notarą. Terminą praleido dėl streso po motinos mirties bei lėšų trūkumo. Paveldėtojos yra tik ji ir jos sesuo, kuri savo palikimo dalies atsisakė.
Pareiškėjos atstovas advokatas Virginijus Batulevičius teismo posėdyje nurodė, kad po pareiškėjos motinos mirties liko nepaveldėtas turtas – žemės sklypas. Pareiškėja nežinojo, kad nustatytas 3 mėn. terminas. Mirus motinai ji patyrė stresą, o taip pat neturėjo pinigų notarui už paslaugas apmokėti. Tik pas notarą sužinojo, kad praleido terminą.
Suinteresuotas asmuo V. A. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo neteikė, tačiau byloje yra pateiktas jos sutikimas, kad palikimą po motinos mirties priimtų jos sesuo.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas per teismo nustatytą terminą pateikė atsiliepimą. Nurodė, kad tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad yra pagrindas atnaujinti įstatymų nustatytą terminą Janinos I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) palikimui priimti, ji neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui. Prašė bylą nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos per teismo nustatytą terminą pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, jog pareiškimui neprieštarauja. Prašė bylą nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad atsiradęs palikimas gali būti priimtas dviem būdais: 1) kai faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti; 2) padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Pagal šio straipsnio 3 dalies nuostatas nurodyti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Šis terminas nėra naikinamasis, pagal CK 5.57 straipsnio 1 dalį teismas gali praleistą terminą atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas yra praleistas dėl svarbių priežasčių. Įstatyme nenurodyta, kokios priežastys pripažįstamos svarbiomis, taigi kiekvienoje byloje teismas, įvertinęs konkrečias byloje nustatytas aplinkybes, sprendžia, ar yra pagrindas atnaujinti pareiškėjo praleistą terminą palikimui priimti. Svarbiomis priežastimis, dėl kurių gali būti atnaujintas praleistas terminas, yra tokios aplinkybės, kurios egzistavo tuo metu, kai palikimas turėjo būti priimtas, ir kurios kliudė asmeniui laiku ir tinkamai, tiesiogiai ar per atstovą atlikti atitinkamus veiksmus (kreiptis į notarų biurą), ir šios aplinkybės nepriklausė nuo asmens valios. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad teismas, spręsdamas klausimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, turi įvertinti ne tik objektyvias aplinkybes, dėl kurių terminas buvo praleistas, ir tai, kiek jis buvo praleistas, bet ir kitas teisinės reikšmės turinčias priežastis, trukdžiusias asmeniui laiku kreiptis dėl palikimo priėmimo. Klausimą, ar konkrečios palikimą priimti laiku trukdžiusios priežastys pripažintinos svarbiomis ir, ar jos yra pagrindas terminui atnaujinti, teismas turi spręsti atsižvelgdamas į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisines pasekmes, konkrečias bylos aplinkybes, byloje dalyvaujančių šalių elgesį, asmens, prašančio atnaujinti terminą (arba kurio vardu prašoma priimti palikimą) teisinį statusą, pareiškėjo elgesį bei kitas reikšmingas aplinkybes. Teismas, aiškindamas įstatymus ir juos taikydamas, privalo vadovautis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais (CK 1.5 straipsnio 4 dalis).
Byloje nustatyta, kad pareiškėja A. R. yra palikėjos Janinos I. S., mirusios (duomenys neskelbtini), dukra, t. y. pirmos eilės įpėdinė. Alytaus rajono 2-ojo notaro biure duomenų apie paveldėjimo bylos užvedimą po J. I. S. mirties nėra. Nekilnojamojo turto registro duomenimis, palikėjai nuosavybės teise priklauso 1,2000 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Suinteresuotas asmuo V. A. yra pateikusi sutikimą, kad palikimą po motinos mirties priimtų jos sesuo A. R..
Teismas, spręsdamas, ar šios bylos aplinkybėmis yra pagrindas atnaujinti terminą palikimui priimti, atsižvelgia į pareiškėjos, jos atstovo paaiškinimus. Suinteresuotas asmuo neprieštarauja, kad terminas palikimui priimti būtų atnaujintas. Todėl, atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes teismas sprendžia, kad pareiškėjos nurodytos aplinkybės, dėl kurių ji praleido terminą kreiptis dėl palikimo priėmimo, yra pakankamas pagrindas jas pripažinti svarbiomis ir terminą atnaujinti, todėl pareiškėjos pareiškimas tenkintinas ir terminas palikimui priimti atnaujintinas (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra 19,92 Eur ir jos priteisiamos iš pareiškėjos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 334-335, 578 straipsniais
nutaria:
Tenkinti pareiškimą.
Atnaujinti pareiškėjai A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) terminą palikimui priimti po Janinos I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, terminą skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Priteisti iš pareiškėjos A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 19,92 Eur bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5662 ir mokėjimo paskirtį – už išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.
Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.