- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-05
- Bylos Nr.
- T-440-831/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vitalijus Krivičius
- Nuteistasis
- J. G.
- Kategorijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjime, prašymą dėl bausmės sušvelninimo, -
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose gautas nuteistojo J. G. prašymas, iš kurio turinio matyti, jog nuteistasis prašo, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362-1 straipsnio nuostatomis, jo atžvilgiu taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo (toliau – 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925 arba Įstatymas) nuostatas.
Susipažinus su nuteistojo prašymu, Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis, nustatyta, kad J. G. teistas:
1. 2010-06-07 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau ir BK) 178 straipsnio (toliau ir str.) 2 dalį (toliau ir d.) 2 metams (toliau ir m.) laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 92 str. 1 ir 2 d., bausmės vykdymas atidėtas 2 m.
2. 2012-02-10 pagal BK 178 str. 2 d. 2 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 64 str. 1 ir 3 d., subendrinus su 2010-06-07 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė 3 m. laisvės atėmimo, bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose.
3. 2012-05-10 (pakeistas 2012-10-18) pagal BK 138 str. 1 d. 1 m. laisvės atėmimo, pagal BK 178 str. 2 d. 1 m. 6 mėn., BK 64 str. 1 ir 3 d. paskirtos bausmės subendrintos su 2010-06-07 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė 2 m. laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose; 2012-11-20 nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 3 d. ir 9 d. taisyklėmis, 2012-05-10 ir 2012-02-10 nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos ir galutinė subendrinta bausmė 3 m. 8 mėn. laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.
4. 2015-11-02 Plungės rajono apylinkės teismo pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, 138 str. 2 dalies 8 p., BK 63 str. 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, BK 64 1 str. pagrindais sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo.
5. 2016-04-08 Klaipėdos apygardos teismo pagal BK 180 str. 1 d. 3 m. ir 6 mėn. laisvės atėmimo; pagal BK 129 str. 2 dalies 9 p. 15 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, BK 63 straipsnio 1, 2 d., 5 d. 1 p., paskirta subendrinta 15 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 2017-02-20 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 2 d., 5 d. 2 p., 9 d., Plungės rajono apylinkės teismo 2015-11-02 nuosprendžiu paskirta bausmė apėmimo būdu subendrinta su Klaipėdos apygardos teismo 2016-04-08 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 15 m. ir 6 mėn. terminuoto laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose.
6. 2022 m. liepos 5 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 138 str. 1 d. ir nubausti jį 2 metų terminuoto laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 str. 1 ir 2 d., prie 2017-02-20 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi subendrintos ir neatliktos bausmės 8 metų 5 mėnesių ir 15 dienų pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę ir paskirti galutinę subendrintą 10 metų 5 mėnesių ir 15 dienų terminuoto laisvės atėmimo bausmę. Bausmės pradžia nuosprendžio paskelbimo diena (2022-07-05). Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. gruodžio 14 d.
Atsiliepimas
Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų negauta.
Motyvuojamoji dalis
J. G. prašymas atmestinas.
BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Šio straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir BPK) 362-1 straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.
2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir Kodekso 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925.
Šis Įstatymas nuteistojo J. G. atžvilgiu netaikytinas.
Nagrinėjant Įstatymo taikymo galimybę J. G. yra aktualūs šie teismų nusprendžiai - 2015 m. lapkričio 2 d. Plungės rajono apylinkės teismo, 2016 m. balandžio 8 d. Klaipėdos apygardos teismo ir 2022 m. liepos 5 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų, kuriais skirtos bausmės buvo bendrinamos skiriant galutines bausmes.
2022 m. liepos 5 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu J. G. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 138 str. 1 d.; 2016 m. balandžio 8 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu J. G. pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 180 str. 1 d., 129 str. 2 dalies 9 p.; 2015 m. lapkričio 2 d. Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu J. G. pripažintas kaltu padarius nusikaltimus numatytus BK 284 str. 1 d., 138 str. 2 dalies 8 p. Šie BK straipsniai per laikotarpį nuo nuosprendžių priėmimo iki dabar, įskaitant ir BK pakeitimus, įsigaliojusius nuo 2023 m. birželio 1 d. - pakeisti nebuvo.
Kadangi Įstatymu padaryti BK pakeitimai nepanaikina padarytų veikų nusikalstamumo, nešvelnina bausmių ir kitokiu būdu nelengvina nuteistojo J. G. teisinės padėties, nėra pagrindo perkvalifikuoti nuteistojo J. G. padarytų nusikalstamų veikų ir švelninti bausmių ar atleisti nuo bausmės atlikimo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621, 364 straipsniais,
nutaria:
nuteistojo J. G. prašymą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.