Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Valdonė Račiūnienė, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, nedalyvaujant pareiškėjai Emilei A. J., dalyvaujant suinteresuotam asmeniui Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Savivaldybės gydytojo tarnybos atstovei Hertai Gurskaitei, suinteresuotam asmeniui A. P., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo E. P.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno miesto apylinkės teismo 2010-12-16 sprendimu E. P. pripažinta neveiksnia. 2010-12-16 teismas nutartimi inicijavo bylą dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo.

Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Savivaldybės gydytojo tarnybos atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad E. P. vaikaitė A. P. sutinka būti jos globėja bei turto administratore. Ji savo senele rūpinasi tinkamai ir ilgą laiką, todėl mano, kad bus tinkama E. P. globėja.

Suinteresuotas asmuo A. P. prašo ir sutinka būti paskirta E. P. globėja.

P. E. A. J. į teismo posėdį neatvyko, jai apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teisme negauta.

Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Savivaldybės gydytojo tarnyba 2011-01-12 išvadoje Nr. 700-2-31 prašo neveiksniai pripažintai E. P. nustatyti globą ir jos globėja bei turto administratore paskirti vaikaitę A. P., gyv. (duomenys neskelbtini). Išvadoje nurodė, kad A. P. sveikatos būklė leidžia būti globėja. E. P. sutuoktinis yra miręs. A. P. sutuoktinis J. P., brolis R. J., mama A. J., kuri yra vienintelė E. P. dukra, neprieštarauja, kad E. P. globėja ir turto administratore būtų A. P.. E. P. turi turto, todėl jo turto administratore taip pat sutinka būti jos vaikaitė A. P. (b.l. 6-7).

Globos nustatymo tikslas - užtikrinti neveiksnaus asmens teisių ir interesų įgyvendinimą, apsaugą ir gynybą (CK 3.238 str. l dalis). CK 3.242 str. 3 dalis nustato būtinas sąlygas globėju skirtinam asmeniui - juo gali būti tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis sutikimas. Globos nustatymo tikslas - užtikrinti neveiksnaus asmens teisių ir interesų įgyvendinimą, apsaugą ir gynybą (CK 3.238 str. l dalis). CK 3.242 str. 3 dalis nustato būtinas sąlygas globėju skirtinam asmeniui - juo gali būti tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis sutikimas. Ta pati norma nustato, kad skiriant asmenį globėju turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa, į globėjo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes. Globos nustatymas yra teismo funkcija (CPK 505 str. 3 dalis), kurią jis vykdo CPK nustatyta tvarka. Sutinkamai su CPK 506 str. 2 dalies 2 punktu išvadą dėl globos nustatymo ir skirtino globėjo kandidatūros teismui teikia Globos ir rūpybos institucija, o teismas šią išvadą vertina atsižvelgdamas į jau minėtas CK 3.242 str. 3 d. sąlygas.

Teismas pavedė globos ir rūpybos institucijai pateikti teismui duomenis, būtinus bylai dėl globos ir turto administravimo išnagrinėti. Globos ir rūpybos institucija, CPK 506 str. nustatyta tvarka pateikė teismui išvadą, kurioje nurodė globėjo kandidatūrą ir duomenis. Globa ir globos santykiai nėra vienkartinis įsipareigojimas, bet turi tęstinumą iki neveiksnaus asmens gyvenimo pabaigos arba teismo sprendimo pripažinti asmenį veiksniu įsiteisėjimo. Globos funkcijų vykdymas yra prižiūrimas ir tai atlieka globos ir rūpybos institucijos, CK 3.241 str. 1d. , 3.278 str. 1d. pagrindu privalančios kontroliuoti, ar globėjas tinkamai atlieka savo pareigas. Dėl tos priežasties, globos ir rūpybos institucijos, teikdamos teismams išvadas, turi orientuotis į globos santykių ilgalaikiškumą, atlieka įstatymu numatytą globėjo kandidatūros įvertinimą, remiasi sukaupta patirtimi (CPK 506 str. 2 d. 2 p). Teismas globos ir rūpybos institucijos išvadą gali atmesti, radęs pasiūlyto kandidato, teismui nurodytų kitų duomenų neatitikimą įstatymo nuostatoms ar gavęs duomenis apie rekomenduojamo asmens teistumą ir administracinės teisės pažeidimus. Teismas surinko duomenis apie asmens, rekomenduojamo paskirti globėju, teistumą ir administracinius teisės pažeidimus (CPK 506 str. 3 d.), iš kurių matyti, kad A. P. neteista, galiojančių administracinių nuobaudų neturi.

Remiantis civilinėje byloje surinktais rašytiniais įrodymais, suinteresuotų asmenų paaiškinimais, teismas daro išvadą, kad globėjos A. P. kandidatūra atitinka įstatymo reikalavimams ir nėra pagrindo neskirti jos E. P. globėja. Kandidatės sveikatos būklę ir tinkamumą globoti neveiksnią senelę patvirtina nustatyta tvarka išduotas medicininis pažymėjimas (b. l. 9).

Įvertinus byloje esančius duomenis, E. P. nustatytina globa, globėja paskiriant A. P..

Globėjai išaiškintina, kad jai atliekant globėjos funkcijas, ji turi šias teises ir pareigas: 1) įgyvendinti ir ginti E. P. teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus asmens vardu sandorius (CK 3.240 str.); 3) privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo buveinės adreso pasikeitimą (CK 3.243 str. 5 d.); 4) privalo neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei penki tūkstančiai litų, sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 str.).

CPK 508 str. 3 d. nustatyta, jei neveiksnus asmuo turi kilnojamųjų arba nekilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria to turto administratorių, todėl E. P. globėja A. P. skirtina ir jos turto administratore.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 443 str., 496 str., 508 str., 291-292 str.,

nutaria:

nustatyti neveiksniai E. P., gim. 1922-03-29, a.k. (duomenys neskelbtini) globą.

Paskirti neveiksnios E. P., gim. 1922-03-29, a.k. (duomenys neskelbtini), globėja ir turto administratore A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Informuoti VĮ „Registrų centras“ apie nekilnojamųjų daiktų- (duomenys neskelbtini), administravimo faktą.

Teismo nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui atskiruoju skundu per Kauno miesto apylinkės teismą.