Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Violeta Balčiūnienė, išnagrinėjo prokurorės Vidos Kaubrytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje,

V. K. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos m., Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis UAB "(duomenys neskelbtini) ", teistas:

2003-03-03 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d., 3 d., 278 str. 1 d. (BK galiojęs iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 2 metams, pritaikius įstatymą „Dėl amnestijos“ atleistas nuo neatliktos bausmės; 2004-06-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 9 mėnesiams; 2005-03-09 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal BK 24 str. 3 d. 138 str. 2 d. 8 p. 4 mėn. laisvės atėmimo bausme, subendrinus su 2004-06-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, laisvės atėmimu 5 mėnesiams, 2005-08-09 paleistas atlikęs bausmę; 2005-08-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., 187 str. laisvės atėmimu 5 mėnesiams, 2006-01-17 paleistas atlikęs bausmę; 2008-10-03 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams, bausmę atlikęs 2010-10-04; 2012-10-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2013-03-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. -2 m. 9 mėn. laisvės atėmimo, bausmę atlikęs 2015-12-23; 2016-10-13 Klaipėdos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 2 d. 1 m. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per visą šį laikotarpį nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, ir 6 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. 2017-06-06 nutartimi bausmė pakeista į 90 parų arešto bausmę, 2017-12-01 bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustato:

V. K.

jis 2019-08-18, apie 05:50 val., Poilsio gatvėje, Klaipėdoje, pasiėmęs plytą, vieną kartą smogė D. U. į kairį antakį bei tyrimo metu nenustatytą kiekį kartų plyta smogė jam į nugaros sritį, tuo padarydamas D. U. muštinę žaizdą kairio antakio išoriniame krašte su poodine kraujosruva kairės akies viršutiniame voke, odos nubrozdinimus juosmens kairėje, dešinės mentės projekcijoje, kairio peties užpakaliniame paviršiuje, kairės alkūnės išoriniame paviršiuje, poodinę kraujosruvą kairio klubakaulio sparno projekcijoje, t. y. nežymų sveiktos sutrikdymą, po ko, V. K. ne mažiau kaip du kartus plyta smogė V. L. į veidą, tuo padarydamas V. L. galvos sumušimą su minkštųjų audinių patinimu, poodinę kraujosruvą kaktos kairėje, poodinėmis kraujosruvomis kairės akies vokuose, odos nubrozdinimą kairiame žande, odos nubrozdinimą su poodine kraujosruva kairės plaštakos III piršto srityje, t. y. nežymų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamasis V. K. kaltu prisipažino ir parodė, kad visų tiksliai aplinkybių jis neprisimena. Prisimena, kad su L. B. stovėjo prie vieno naktinio baro, kuris yra "Delfinas“ turgavietėje, tikslaus adreso nežino. Naktinis baras nedirbo. Prie jų priėjo vienas turgavietės darbuotojas, kurio duomenų nežino, bet kiek prisimena, Laura jį vadino Slava. Bendraut su Slava, į naktinį barą atėjo Vaiva (L.) su savo draugu ir tėvu. Vaiva kažką pasakė savo draugui, ir draugas pradėjo jį įžeidinėti. Tarp jo, Vaivos ir jos draugo kilo žodinis konfliktas. Jis su Vaivos draugu apsistumdė. Vaiva pradėjo purkšti dujas, Laura puolė į tarpą jį atskirti nuo Vaivos draugo. Tuo metu Vaivos draugas jai įspyrė į pilvą, dėl ko ji atsitraukė. Tada jis sudavė smūgį Vaivos draugui į pilvą už tai, kad jis įspyrė Laurai į pilvą. Jie pradėjo muštis. Viskas įvyko labai greitai. Kaip minėjo, visų smulkmenų jis neprisimena. Jis neprisimena, kad būtų V. L. ir jos draugą mušęs su akmeniu ar plyta, bet jeigu taip nurodo nukentėjusieji, taip galėjo būti. Kokiomis aplinkybėmis Vaiva prarado savo telefoną, jis nežino ir nemano, kad galėjo jį prarasti, nes jam jo brolis Andrej sakė, kad po minėto įvykio apie 08:00 val. Vaiva iš savo telefono skambino jam. Dėl savo elgesio jis gailisi. Sutinka ir įsipareigoja sumokėti 320,21 Eur Klaipėdos teritorinei ligonių kasai už D. U. ir V. L. suteiktą medicinos pagalbą. Tai galės padaryti per šešis mėnesius iki 2020-07-01. Šiuo metu neturi tokios sumos, dėl to ir negali sumokėti. Sutinka ikiteisminį tyrimą užbaigti baudžiamuoju įsakymu paskiriant areštą (b.l. 174-176, 177-180, 183-185).

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė grindžiama byloje surinktais bei teismo ištirtais įrodymais.

?? Nukentėjusioji V. L. (apklausiama kaip liudytoja pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo 2019-08-22 protokole) parodė, kad 2019-08-18, apie 05:50 val., einant su sugyventiniu D. U. ir jos tėvu F. B. į naktinę parduotuvę Jūreivių g. 23, Klaipėda, iš parduotuvės išėjo buvęs jos sugyventinis V. K.. Jis iškart pradėjo ją ir D. U. keikti necenzūriniais žodžiais. Tarp jų visų kilo konfliktas, įvykio metu visi trys buvo neblaivūs. Viktoras buvo akivaizdžiai neblaivus ar apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Konflikto metu ji pradėjo nuo V. K. bėgti, nes, kiek jį pažįsta, jis būna labai agresyvus. Poilsio gatvėje pasivijęs Viktoras, pasiėmęs plytą (ar akmenį) trenkė Dariui į galvą, ji puolė Darių ginti. Viktoras toliau daužė Darių su plyta, po to atsisukęs jai trenkė su plyta į veidą apie du ar tris kartus (tiksliai pasakyti negali). Įvykio metu jai labai skaudėjo, iškart iškilo gumbas, pradėjo bėgti kraujas. Tuo metu, kai gynėsi, kliuvo ir į rankas, ant kairės rankos liko nubrozdinimas. Ant rankos turėjo laikrodį, apyrankę, jie taip pat buvo kruvini. Gindamasi rankose ji turėjo telefoną, jis iškrito iš rankų ir sudužo. Tėčiui F. V. K. nieko nedarė, bet jis buvo išsigandęs, vėliau atėjo jų ieškoti. Įvykio metu, kai V. K. puolė Darių, ji iškart iškvietė policiją. Atvykus policijai, atvyko ir greitoji, juos abu su Dariumi apžiūrėjo ir išsivežė į ligoninę. Ligoninėje jai nustatė galvos sumušimą. Po šio įvykio jai yra po kaire akimi mėlynė, skauda visą kaktą, smilkinius, visą kairę pusę veido. Skauda kairį petį, kairės rankos vidurinį pirštą (yra nubrozdinimas ir negali jo sulenkti). Įvykio metu patyrė fizinį skausmą, kurį jaučia iki šiol. Dėl šio įvykio jam padaryta ne tik fizinė, bet ir turtinė žala. Įvykio metu sudužo jos "Huawei i6 219", kurio vertė apie 120 eurų. Prašo dėl šio įvykio pradėti ikiteisminį tyrimą. Mano, kad V. K. ją su draugu Dariumi užpuolė iš pavydo, nes pamatė juos kartu. Anksčiau Viktoras buvo jos sugyventinis, jiems išsiskyrus jis teigė, kad jei bus su kitu, jis užmuš ją arba kitą vyrą. Anksčiau yra buvęs pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl to, kad jis jau buvo ją sužalojęs. Ne kartą dėl jo yra kvietusi policiją, kai gyveno Kauno gatvėje. Prie apklausos prideda iš VšĮ Klaipėdos universitetinės ligoninės pirminės apžiūros lapo kopiją. Anksčiau D. V. buvo taip pat užpuolęs, po to Darius ant kaktos turi randą. Tuo metu jie į policiją nesikreipė. Viktoras yra agresyvus, neprognozuojamas, mano, kad jis gali padaryti bet ką, todėl bijo dėl savo saugumo (b.l. 1-13).

??Nukentėjusysis D. U. parodė, kad 2019-08-18, apie 05:50 val., einant su sugyventine V. L. ir jos tėvu F. B. į naktinę parduotuvę Jūreivių g. 23, Klaipėda, iš parduotuvės išėjo buvęs Vaivos sugyventinis V. K., jis iškart pradėjo Vaivą ir jį keikti necenzūriniais žodžiais. Tarp jų visų kilo konfliktas, visi trys buvo neblaivūs, Viktoras buvo akivaizdžiai neblaivus ar apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Konflikto metu jis pradėjo nuo Viktoro bėgti. Poilsio gatvėje Viktoras pasivijęs sušuko jam "Stok!", jis sustojo. Viktoras, pasiėmęs plytą (ar tai akmenį), metė ir pataikė jam į galvą. Tuo metu pataikė į kairį antakį, pradėjo bėgti kraujas. Kas buvo toliau, neprisimena, jam atrodo, kad nualpo. Kai po kurio laiko pabudo, pajuto, kad labai skauda nugarą. Negalėjo pats atsistoti, labai skaudėjo. Vaiva su Feliksu padėjo jam atsistoti ir nuvedė jį į atvykusią greitosios pagalbos mašiną. Kaip jam pasakojo Vaiva, tai jam po smūgio parkritus, Viktoras pradėjo jam su plyta daužyti nugarą. Kiek kartų jam trenkė, nežino, mano, kad tuo metu buvo praradęs sąmonę. Atvykusi greitoji jį su Vaiva išsivežė į ligoninę, ten nustatė kairio antakio žaizdą, jį siuvo. Įvykio metu jis juto fizinį skausmą, kurį jaučia iki šiol. Po šio įvykio vis dar skauda kairį antakį, kairėje nugaros pusėje, apačioje, yra nubrozdinimas, ten skauda, sunkiai gali pasėdėti. Dėl dėl skausmo nebegali dirbti, nes vairuojant ir minant pedalą su kaire koja, skauda stuburą kairėje pusėje. Mano, kad praradus sąmonę, Viktoras jį toliau daužė su ta plyta, nes jis buvo labai agresyvus, yra ne kartą grasinęs jam ir Vaivai, kad jį užmuš, sužalos. 2018 m. gruodžio mėnesį jis buvo atėjęs pas Vaivą ir jį sumušė, bet tuo metu į policiją nesikreipė. Prašo dėl šio įvykio pradėti ikiteisminį tyrimą ir pripažinti nukentėjusiuoju, nes dėl šio įvykio jam padaryta fizinė ir moralinė žala. Prie apklausos prideda Klaipėdos universitetinės ligoninės pirminės apžiūros lapo kopiją. Prie naktinės parduotuvės buvo nepažįstamų asmenų, pasirodė, kad Viktoras bandė juos pagąsdinti, kad jie apsimestų nieko nematę, lyg bandydamas įtakoti jų parodymus. Civilinio ieškinio byloje jis nereikš (b.l. 48-51, 54-56).

??Liudytojas F. B. parodė, kad 2019 m. rugpjūčio mėnesį, tikslios datos neprisimena, jis, jo dukra V. L. ir jos draugas D. U. buvo naktiniame bare, kuriame vartojo alkoholinius gėrimus. Užsidarius barui, išėjo į kitą naktinį barą. Priėjus prie kito naktinio baro, prie jo įėjimo netoli laiptų buvo moteris su vyriškiu. Šiuos asmenis jis matė pirmą kartą gyvenime. Kaip vėliau sužinojo, kad šis vyriškis yra buvęs jo dukters Vaivos vaikinas, vardu Viktoras. Viktoras, pamatęs Vaivą, iškart pradėjo ją vadinti necenzūriniais žodžiais ir keikti. Matėsi, kad Viktoras yra neblaivus ir nusiteikęs agresyviai. Viktoras priėjo prie Dariaus ir jam vieną kartą įspyrė į pilvo sritį. Darius pradėjo bėgti nuo jo, o Viktoras jį vytis. Vaiva irgi nubėgo iš jų paskos. Visi trys jie nubėgo už baro pastato. Jis sunkiai vaikščioja, nuėjo už pastato pažiūrėti, kas vyksta. Pamatė, kaip Darius su Viktoru grūmėsi ant žemės, ir Viktoras su plyta jam smūgiavo į nugaros sritį. Vaiva nustūmė Viktorą nuo Dariaus, ir Darius nubėgo. Tada Viktoras pusę plytos metė Vaivai į veidą, ir ji nugriuvo. Dukra iškart iškvietė policiją. Netrukus atvyko policija su greitąja medicinos pagalba. Dukrą ir Darių greitoji išvežė į ligoninę. Daugiau jis jokių smūgių nematė. Kiek prisimena, moteris, kuri buvo su Viktoru, nieko nedarė arba jis neatkreipė į ją dėmesio. Jis Klaipėdoje gyvena apie 2 mėnesius, todėl naktinių barų ir gatvių pavadinimų nežino (b.l. 67-70).

??Liudytoja L. B. parodė, kad 2019 m. rugpjūčio mėnesio viduryje, tikslios datos neprisimena, apie 06:00 val. dviese su V. K. išėjo iš naktinio baro "Plius-Minus“. Abu buvo neblaivūs. Norėjo dar atsigerti alkoholinių gėrimų, todėl nusprendė nueiti į "Delfinas" turgavietėje, esantį naktinį barą, kurio tikslaus pavadinimo nežino. Minėtas naktinis baras jau buvo uždarytas. Su Viktoru atsisėdo ant laiptų parūkyti. Pro šalį ėjo mergina su vaikinu. Jų ji nepažįsta. Mergina, pamačiusi Viktorą, pradėjo vaikinui sakyti: "čia tas Viktoras, eik duok į galvą“. Vaikinas, paklausęs merginos, pribėgo prie Viktoro ir ranka sudavė jam į kažkurį petį ir atsitraukė. Paskui vaikinas vėl pribėgo prie Viktoro, sugriebė jį už rūbų, nutempė jį nuo laiptų į aikštelę, ir jie tarpusavyje pradėjo muštis. Ji puolė į tarpą, kad jie liautųsi muštis. Minėtas vaikinas, norėdamas spirti Viktorui, pataikė jai į pilvo sritį, ir ji atsitraukė. Prie jų tada priėjo minėta mergina ir Viktorui į akis pradėjo purkšti dujų. Viktoras su vaikinu kažkaip atsiskyrė ir Viktoras paėjo į šoną. Minėta mergina pribėgo prie Viktoro ir dar kartą papurškė jam dujų, ji toliau vis puolė ir daužė jį rankomis į įvairias kūno vietas. Vienu momentu, kai Viktoras pastūmė merginą, neišlaikiusi pusiausvyros, ji nugriuvo ant žemės. Matėsi, kad mergina su vaikinu yra akivaizdžiai neblaivūs, jų kalba buvo nerišli, jie sunkiai stovėjo ant kojų. Paskui Viktoras pradėjo nuo jų bėgti, mergina su vaikinu pradėjo jį vytis, ir jie visi užbėgo už naktinio baro pastato, kur ji jau jų nebematė. Kas vyko tarp jų toliau, ji nežino, nes nematė. Ji laukė Viktoro. Apytiksliai po 20-30 min. Viktoras grįžo prie jos. Jo viršutinis rūbas buvo visas suplyšęs-sudraskytas, veidas nubraižytas ir kruvinas, rankoje laikė savo grandinėlę. Viktoras apkabino ją ir pasakė, kad jam yra viskas gerai. Iš pastato kampo išlindo minėta mergina ir pradėjo Viktorą vadinti necenzūriniais žodžiais, jį keikti. Mergina išgirdo, kaip Viktoras jai sakė kviesti policiją ir tada ji paskambino ir iškvietė policiją. Po kiek laiko atvyko policijos pareigūnai ir ją su Viktoru išvežė į policijos komisariatą išsiaiškinti įvykio aplinkybių. Kur išvažiavo minėta mergina su vaikinu, nematė. Ji jokių pretenzijų niekam neturi (b.l. 73-76).

??Liudytojas V. P. parodė, kad 2019 m. rugpjūčio mėnesį, tikslios datos neprisimena, apie 06.00 val. ėjo į "Delfinas“ turgavietę, esančią Taikos pr. 80, Klaipėdoje. Jis ten kartais dirba pagalbinius darbus. Eidamas į minėtą turgavietę kartais užeina į naktinį barą, esantį Jūreivių 23, Klaipėdoje pažiūrėti, kas gero, kokie žmonės ten yra susirinkę. Tą kartą šis baras jau buvo uždarytas. Jam stovint netoli šio baro, į jį atėjo viena pora, t.y. mergina su vaikinu, jų nepažįsta. Neįėję į barą, asmenys atsisėdo ant laiptų. Netrukus į minėtą barą atėjo kita pora, mergina su vaikinu. Atėjusi pora, pamačiusi ant laiptų sėdinčius asmenis, pradėjo kažką sakyti ant to vaikino, ir šie tarpusavyje pradėjo žodinį konfliktą. Vaikinas iš pirmos poros atsistojo ir, priėjęs prie atėjusio vaikino, pradėjo jį mušti, ir tarp jų kilo muštynės. Mergina, buvusi ant laiptų, puolė į tarpą skirti vaikinus. Jai kažkuris iš vaikinų įspyrė į pilvo sritį, ir ji, užsiėmusi už pilvo, atsitraukė. Mergina iš antros poros išsitraukė dujų balionėlį ir juo pradėjo purkšti vaikinui iš pirmos poros ir taip juos išskyrė, tačiau neilgam. Vaikinas iš pirmos poros vėl puolė prie to pačio vaikino, ir jie vėl pradėjo muštis. Mergina iš antros poros puolė juos skirti, ir jie visi trys nubėgo už baro pastato. Kas ten toliau vyko, jis nematė. Jis į muštynes nesikišo. Po kiek laiko jie visi trys grįžo. Kiek prisimena, antros poros vaikino veidas buvo kruvinas. Ar kokie sužalojimai buvo ant kitų asmenų, jis neprisimena, nes to neįsidėmėjo. Kažkas iš asmenų iškvietė policiją. Atvykusiems policijos pareigūnams jis nurodė savo duomenis ir papasakojo, ką matė. Jis tada buvo blaivas, alkoholio nevartoja visai. Gali pasakyti, kad žodinį konfliktą pradėjo atėjusi antra pora, bet muštynes pradėjo vaikinas iš pirmos poros. Šis vaikinas puolė muštis tik su vaikinu iš antros poros, nematė, kad jis būtų puolęs tyčia mušti merginą iš antros poros, nebent tai buvo, kai jie buvo užėję už minėto naktinio baro, kur jis jų nebematė. Kas ir kokius smūgius kam sudavė, tikrai pasakyti negali, viskas vyko labai greitai (b.l. 82-85).

??2019-08-18 VšĮ Klaipėdos universitetinės ligoninės Skubios pagalbos skyriaus paciento, patyrusio traumą, apžiūros lapas, kuriame užfiksuota, kad 2019-08-18 08.17 val. apžiūrėta V. L., kuri skundėsi galvos sumušimu. Buvo be sąmonės, nepykino, nevėmė. Su plyta trenkė per galvą. Diagnozė: Galvos sumušimas. Nukreipta ambulatoriniam gydymui (b.l. 14-15).

??2019-08-18 išrašas iš policijos duomenų bazės apie gautus pranešimus, jame užfiksuota, kad 2019-08-18 9.04 val. gautas pranešimas iš Klaipėdos universitetinės ligoninės apie tai, kad 2019-08-18 06.58 val. į ligoninę su GMP atvyko D. U., kuris paaiškino, kad jį apie 06.15 val. prie namų Poilsio g. sumušė pažįstamas asmuo. Diagnozė: galvos žaizda, stuburo ir dubes sumušimai. Išleistas gydytis ambulatoriškai (b.l. 24-25).

??2019-08-18 išrašas iš policijos duomenų bazės apie gautus pranešimus, kuriame užfiksuota, kad 2019-08-18 9.07 val. gautas pranešimas iš Klaipėdos universitetinės ligoninės apie tai, kad 2019-08-18 08.17 val. į ligoninę atvyko V. L., kuri paaiškino, kad ją prie namų sumušė pažįstamas asmuo. Diagnozė: galvos sumušimas. Išleista gydytis ambulatoriškai (b.l. 26-27).

??2019-08-18 išrašas iš policijos duomenų bazės apie gautus pranešimus, kuriame užfiksuota, kad 2019-08-18 6.13 val. policijoje gautas pranešimas, kad pranešėjos draugą prieš kelias minutes užpuolė pažįstamas vyras, su akmeniu trenkė per galvą ir pasišalino. Vyras 31 m. kraujas iš kaktos, moteris 33 m. galvos trauma. Laukia prie parduotuvės, visą parą dirbanti Jūrininkų parduotuvė (b.l. 28-29).

??2019-08-18 Klaipėdos AVPK vyriausiojo patrulio K. Š. tarnybinis pranešimas dėl kūno sužalojimo, kuriame jis nurodė, kad patruliuojant ekipaže "L1714" kartu su specialistu A. S., apie 06.14 val. gautas Klaipėdos AVPK OVS budėtojo pranešimas, jog adresu Klaipėda, Jūreivių g. 23, pranešėjos draugą prieš kelias minutes užpuolė pažįstamas vyras, su akmeniu trenkė per galvą ir pasišalino. Atvykus adresu Jūreivių g. 23, pastebėjo kelis asmenis, stovinčius prie baro įėjimo lauke. Juos pasitiko pranešėja V. L., gim. (duomenys neskelbtini), kuri paaiškino, kad būnant kartu su draugu D. U., gim. (duomenys neskelbtini), ėmė ginčytis ir spręsti tarpusavio santykius su kitais šalia buvusiais asmenimis, t.y. V. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. B., gim. (duomenys neskelbtini), ant asmenų veido matėsi akivaizdūs sužalojimai, patinimas, veidas išteptas krauju. Ant L. B. kūno akivaizdžių sužalojimų nesimatė, ji skundėsi pilvo skausmu, tačiau GMP pagalbos atsisakė, jai nustatytas 2,32 prom. neblaivumas. Atvykusi 1 GMP brigada į ligoninę išsivežė D. U. ir V. L., kiti įvykio dalyviai GMP pagalbos atsisakė. Asmuo V. K. buvo sulaikytas ir pristatytas į Klaipėdos AVPK , jam nustatytas 0,18 prom. neblaivumas (b.l. 30).

??2019-08-18 išrašas iš policijos duomenų bazės apie gautus pranešimus, kuriame užfiksuota, kad 2019-08-18 9.07 val. gautas pranešimas iš Klaipėdos universitetinės ligoninės apie tai, kad 2019-08-18 08.17 val. į ligoninę atvyko V. L., kuri paaiškino, kad ją prie namų sumušė pažįstamas asmuo. Diagnozė: galvos sumušimas. Išleista gydytis ambulatoriškai (b.l. 26-27).

??2019-08-18 VšĮ Klaipėdos universitetinės ligoninės Skubios pagalbos skyriaus paciento, patyrusio traumą, apžiūros lapas, kuriame užfiksuota, kad 2019-08-18 06.58 val. apžiūrėtas D. U., kuris skundėsi dėl galvos srities žaizdos. Buvo be sąmonės, nepykino, nevėmė. Stuburo juosmeninės dalies, kairio klubo sumušimu. Diagnozė: Galvos žaizda. Stuburo ir kairio klubo sumušimas (b.l. 52-53).

??2019-08-22 asmens apžiūros protokolas, kuriuo apžiūrėtas nukentėjusysis D. U., užfiksuota, kad ant D. U. veido, kairėje pusėje ant antakio, matoma susiūta žaizda, apžiūrint nugarą ant kairio ir dešiniojo pečių matomi nubrozdinimai. Kairėje, ties juosmeniu, arčiau vidurio matomas nubrozdinimas, po juo odos pakitimai (lyg įspaudas) (b.l. 118-120).

2019-08-22 asmens apžiūros protokolas, kuriuo apžiūrėta nukentėjusioji V. L., užfiksuota, kad ant V. L. veido kairėje pusėje po akimi matoma kraujosruva, kairėje veido pusėje ties žandu nubrozdinimas. Ant kairės rankos vidurinio piršto ties sulenkimu matoma žaizdelė. Daugiau vizualiai sužalojimų nesimato (b.l. 107-108).

??Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus specialisto išvadoje Nr. G 1514/2019(03) nurodyta, kad V. L. padaryti šie sužalojimai: galvos sumušimas su minkštųjų audinių patinimu, poodine kraujosruva kaktos kairėje, poodinėmis kraujosruvomis kairės akies vokuose, odos nubrozdinimu kairiame žande, odos nubrozdinimas su poodine kraujosruva kairės plaštakos III piršto srityje. V. L. sužalojimas nežymaus sveikatos sutrikdymo masto atitikties (b.l. 117).

??Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus specialisto išvadoje Nr. G 1515/2019(03) nurodyta, kad D. U. padaryti šie sužalojimai: muštinė žaizda kairio antakio išoriniame krašte su poodine kraujosruva kairės akies viršutiniame voke, odos nubrozdinimai juosmens kairėje, dešinės mentės projekcijoje, kairio peties užpakaliniame paviršiuje, kairės alkūnės išoriniame paviršiuje, poodine kraujosruva kairio klubakaulio sparno projekcijoje. D. U. sužalojimai nežymaus sveikatos sutrikdymo masto atitikties (b.l. 129-130).?

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių V. K. pareikštą kaltinimą pagal LR BK 140 str. 1d. Jo veika atitinka šį BK straipsnį, kadangi jis padarė nežymų sveikatos sutrikdymą D. U. ir V. L..

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino nusikaltęs ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – veiką padarė būdamas recidyvistas.

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai. Kaltinamasis praeityje teistas, net 25 kartus baustas administracine tvarka, dirba. Nusikalto, turėdamas neišnykusį teistumą. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, jam skirtina prokurorės pareiškime prašoma bausmė – areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

V. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 1 d., ir paskirti 75 parų arešto bausmę.

Taikyti BK 64(1) str., paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir nustatyti 50 parų arešto bausmę, ją atliekant Šiaulių tardymo izoliatoriuje.

Kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti pradėjus bausmės vykdymą.

Tenkinti Klaipėdos teritorinės ligonių kasos civilinį ieškinį ir priteisti iš V. K. 320,21 eurų dydžio žalos atlyginimą Klaipėdos teritorinės ligonių kasos naudai.

CD laikmeną su nuotraukomis po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti saugoti byloje.

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo nuteistasis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.