Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. S., 2013 m. balandžio 25 d., apie 20:12 val., J. Tumo- Vaižganto gatvėje, Kavarske, Anykščių rajone, dirbdama pardavėja, neblaiviam (nustatytas 4.00 prom. girtumas) K. B. pardavė 1 l. talpos alaus butelį „Teisybės“. Tokia savo veika G. S. pažeidė LR Alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 4 d. 2 p., ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 164 straipsnio 3 dalyje.

G. S. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. G. S. į posėdį buvo kviesta 2013 m. balandžio 30 d., tačiau neatvyko. Administracinio teisės pažeidimo protokole, teikdama paaiškinimą, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai bei vadovaujantis LR ATPK 272 str., byla išnagrinėtina G. S. nedalyvaujant.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą G. S. pažeidimą pripažino. Paaiškino, jog 2013-04-25 ji dirbo Kavarsko miestelio parduotuvėje UAB „(duomenys neskelbtini)“ („(duomenys neskelbtini)“). Apie 20:10 val. į parduotuvę atėjo vyras ir paprašė parduoti alaus. Ji pardavė alų. Nepastebėjo, jog vyras būtų vartojęs alkoholį. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Be pačios G. S. paaiškinimo, prisipažinimo, administracinės teisės pažeidimas, numatytas ATPK 164 str. 3 d. įrodytas Utenos AVPK Anykščių rajono PK specialisto Aleksandro Zaicevo 2013-04-26 surašytu administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-2531132-13, Utenos AVPK Anykščių rajono PK specialisto A. Zaicevo 2013-04-25 tarnybiniu pranešimu, K. B. paaiškinimu, kasos čekiu, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad K. B. buvo nustatytas 4.00 promilių neblaivumas, nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje, administracinio teisės pažeidimo protokolu, surašytais K. B. atžvilgiu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, nutarimu perduoti daiktinius įrodymus į saugojimo kamerą, daiktų, užsienio valiotos aprašu (kvitu B), asmens veido atvaizdo duomenimis.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai Sandros G. S. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, kad ji įvykdė ATPK 164 str. 3 d. numatytą administracinės teisės pažeidimą (ATPK 256 str.). G. S. padaryta veika yra teisingai kvalifikuota pagal ATPK 164 straipsnio 3 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad G. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino ir gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta, nebausta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, G. S. skirtina ATPK 164 straipsnio 3 dalies sankcijos minimume numatyta bauda su alkoholinių gėrimų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėja

nutaria:

G. S. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 164 straipsnio 3 dalyje ir skirti 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą.

Konfiskuoti: 1 litro talpos alaus butelį „Teisybės“, saugomą Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą- ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.