Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. N., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje protokolas surašytas N. N., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, LR piliečiui, nevedusiam, nedirbančiam, besimokančiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. N. 2016 m. kovo 28 d. apie 03.28 val. viešoje vietoje, Senosios Varėnos kaime, netoli bažnyčios, būdamas girtas (nustatytas 0,87 promilių girtumas), vartojo necenzūrinius žodžius, koliojosi, stumdėsi ir tuo pažeidė viešąją tvarką.

Tokiais veiksmais N. N. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str. ir 178 str. 5 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. N. paaiškino, kad jis pripažįsta, jog tą vakarą buvo išgėręs. Jis nurodė, kad tėvams nematant, pasiėmė skardinę alaus ir jį išgėrė. Jis taip pat pripažino, kad su draugais M. A. ir E. B. buvo Senosios Varėnos kaime, ėjo keliu link Merkio upės, kai prie jų privažiavo AUDI automobilis ir juo važiavę asmenys pradėjo juos kaltinti, kad jie užstūmė ant kelio šiukšlių konteinerį. N. N. nurodė, kad jis supyko, jog juos be pagrindo kaltina, todėl jis susibarė su nepažįstamu jaunuoliu, sakė necenzūrinius žodžius, apsistumdė. N. N. kategoriškai tvirtina, kad šiukšlių konteinerio nei jis pats, nei jo draugai nestumdė ir ant kelio važiuojamosios dalies jo neužstūmė. Paaiškino, kad gailisi dėl savo poelgio.

Pažeidimo padarymo aplinkybės užfiksuotos Alytaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyresniosios specialistės Jolantos Monkevičienės 2016-05-19 surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole bei 2016-04-04 nutarime atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, 2015-03-18 G. Stakučio tarnybiniame pranešime, liudytojų V. K., L. B., M. A., E. B. parodymuose.

2016-03-28 02:58 val. N. N. buvo nustatytas 0,87 promilių girtumas.

N. N. veika teisingai buvo kvalifikuota pagal LR ATPK 174 straipsnį, nes jis viešoje vietoje sukėlė konfliktą, koliojosi, stumdėsi. Tačiau iš kaltinimo pašalintina aplinkybė, jog N. N. ant kelio važiuojamosios dalies išstūmė šiukšlių konteinerį. Išnagrinėjus bylą, nėra surinkta jokių objektyvių ir neginčijamų įrodymų, kad konteinerį išstūmė N. N.. Iš esmės tokia išvada daroma tik prielaidomis, kadangi V. K. nurodė, kad jis važiavo į Senąją Varėną , vėliau grįžo ir tuo metu kelias jau buvo užtvertas konteinerio. Tačiau nei V. K., nei L. B. patys tiesiogiai nematė, kas užstūmė konteinerį. Tokią išvadą jie padarė todėl, kad tuo metu toje vietoje buvo trys jaunuoliai, vienas iš jų N. N.. Joks kaltinimas negali būti grindžiamas prielaidomis. Todėl ši aplinkybė pašalintina iš kaltinimo kaip neįrodyta.

N. N. veika teisingai kvalifikuota ir pagal LR ATPK 178 straipsnio 5 dalį, nes jis būdamas nepilnamečiu girtas pasirodė viešoje vietoje.

Motyvuojamoji dalis

N. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi bei, kad teisės pažeidimą padarė nepilnametis.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į tai, kad pripažino padaręs pažeidimą ir gailisi, yra jauno amžiaus, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jam skirtina įstatymo sankcijoje numatyta minimali bauda, taikant įstatymo numatytas lengvatas nepilnamečiams (ATPK 24 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24 straipsnio 4 dalimi, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 33 straipsniu, 174 straipsniu, 178 straipsnio 5 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu

nutarė:

N. N. pripažinti padariusį pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje ir ATPK 178 straipsnio 5 dalyje ir jam paskirti;

-pagal ATPK 174 straipsnį – 14 Eur (keturiolikos euro) baudą;

-pagal ATPK 178 straipsnio 5 dalį – 8 Eur (aštuonių euro) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą paskirti 14 Eur (keturiolikos euro) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 16058067899).

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

Sąskaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimasLT78 7290 0000 0013 015172900AB „Citadele“ bankasLT74 4010 0510 0132 476340100AB DNB bankasLT05 7044 0600 0788 717570440AB SEB bankasLT32 7180 0000 0014 103871800AB Šiaulių bankasLT74 7400 0000 0872 387074000Danske Bank A/S Lietuvos filialasLT12 2140 0300 0268 022021400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriusLT24 7300 0101 1239 430073000„Swedbank“, ABLT42 7230 0000 0012 002572300UAB Medicinos bankas

Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.