- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-06-05
- Bylos Nr.
- 2-3787-828/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-02864-2012-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vygintas Mažuika
- Ieškovas
- If P
- Atsakovas
- J. S.
- Kategorijos
- 44.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 73.2.5.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.5.2pavadinimo nepavyko patikrinti
vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo If P&C Insurance AS, veikiančio per savo struktūrinį padalinį If P&C Insurance AS filialą, ieškinį atsakovui J. S. dėl skolos priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 2293,51 Lt skolą ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad šalys 2007-10-05 sudarė Transporto priemonių draudimo liudijimą (polisą) TP Nr. 047315, pagal kurį ieškovas teikė draudiminę apsaugą transporto priemonei Toyota Land Cruiser, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo už draudimo apsaugą terminui nuo 2007-10-06 iki 2008-10-05 sumokėti 7026,00 Lt draudimo įmoką pagal nurodytą grafiką. Atsakovas draudimo įmokų mokėjimo terminų nesilaikė, todėl liko skolingas 2293,51 Lt. Prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsiliepimas
Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienos pateikti atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu 2012-05-21 (b.l. 17). Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovas išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovas ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį (b.l. 3). Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (LR CPK 142 str. 4 d.).
Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).
Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2007 m. spalio 5 d. šalys sudarė Transporto priemonių draudimo sutartį serija TP Nr. 047315 terminui nuo 2007-10-06 iki 2008-10-05 (b.l. 5-6). Šia sutartimi buvo apdrausta transporto priemonė Toyota Land Cruiser, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei numatyta 7026,00 Lt dydžio bendra draudimo įmoka už pagal sutartyje teikiamą 12 mėnesių draudimo apsaugą, kuri turėjo būti sumokėta dalimis per 4 kartus pagal nustatytą grafiką. Atsakovas už teikiamą draudimo apsaugą sumokėjo 4732,49 Lt draudimo įmoką. Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią (LR CK 6.189 str. 1 d.). Dėl atsakovo neteisėtų veiksmų – netinkamo sutartinių prievolių vykdymo – ieškovas patyrė nuostolių, tai yra negavo draudimo įmokų už visą sutarties galiojimo laikotarpį, kurias būtų gavęs, jei atsakovas tinkamai vykdytų sutartį. Remiantis LR Draudimo įstatymo 2 str. 12 p., draudimo įmoka – draudimo sutartyje nurodyta pinigų suma, kurią draudėjas draudimo sutarties sąlygomis moka draudikui už draudimo apsaugą. Atsakovas sutartinę prievolę mokėti draudimo įmokas už taikomą draudimo apsaugą vykdė netinkamai ir nesumokėjo ieškovui 2293,51 Lt draudimo įmokos, todėl ši skola yra priteistina iš atsakovo.
Ieškinys dėl skolos priteisimo tenkintinas LR CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.200, 6.205, 6.1004 str. pagrindais. Iš atsakovo priteistina 2293,51 Lt skola bei bylinėjimosi išlaidos: 69,00 Lt žyminis mokestis, 363,00 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti (LR CPK 79, 80, 88, 93, 98 str.).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 2293,51 Lt (du tūkstančius du šimtus devyniasdešimt tris litus 51 ct) skolą, 69,00 Lt (šešiasdešimt devynis litus 00 ct) žyminį mokestį, 363,00 Lt (tris šimtus šešiasdešimt tris litus 00 ct) išlaidas advokato pagalbai apmokėti - ieškovo If P&C Insurance AS, reg. Nr. 10100168, Pronski 19, Talinas, Estijos Respublika, veikiančio per savo struktūrinį padalinį If P&C Insurance AS filialą, k. 302279548, naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos Panevėžio miesto apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę šį sprendimą apeliacine tvarka skųsti Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.