Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2013-01-30 · Byla Nr. A2.2.-184-377/2013

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-01-30
Bylos Nr.
A2.2.-184-377/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gražina Gudžiūnienė
Pažeidėjas
R. V.
Administracinė byla A2.2.-184-377/2013Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00096-2013-8Procesinio sprendimo kategorija.41.1. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. sausio 30 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, dalyvaujant R. V., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, neįgalus, gyv., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 50 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. sausio 12 d., apie 10.13 val., R. V., iš ‘, esančios adresu, vagystės būdu pagrobė prekių krepšelį, kurio vertė 17,99 Lt, jį išsinešė iš PC, įsėdo į savo automobilį ir jo negrąžino prekybos centrui, tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

R. V. dėl pažeidimo prisipažino, gailisi, prašo skirti kuo mažesnę nuobaudą, nes yra neįgalus, jam atliktos keturios širdies operacijos, ruošiasi penktai operacijai, materialinė padėtis sunki.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu ir kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, yra neįgalus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.).

Kaip matyti iš bylos, jis už svetimo turto pagrobimą baudžiamas pirmą kartą, jis neturėjo tikslo išsinešti prekių krepšelio, norėjo tik susidėti į automobilį išsirinktas prekes, jam automobilyje pasidarė bloga, automobilyje šiek tiek užtruko, tada pareigūnai jį ir sulaikė. Pagrobtas krepšelis grąžintas PC, jis dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, prisipažino, jo materialinė padėtis sunki, yra sergantis, todėl jo atžvilgiu taikomas Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. 1 d. ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, skirtina mažesnė nuobauda nei sankcijoje numatyta minimali. Jam skirtina 30,00 Lt bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 30¹ str. 1d., 31 str., 287 str. 1 d., 1 p. teismas,

nutaria:

Pripažinti kaltu R. V. padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 50 str. ir jam paskirti 30,00 Lt (trisdešimt litų) baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatu, adresu Gedimino g. 17, kab. 108, Tauragė.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Teisėja Gražina Gudžiūnienė