Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, sekretoriaujant Monikai Kundrotaitei, dalyvaujant ieškovo LR Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento atstovei Vidai Gagienei, atsakovui A. S., žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui A. S. dėl deliktinės atsakomybės.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdyje ieškovo atstovė ieškinį palaikė ir prašė jį tenkinti. Taip pat nurodė, kad ieškovas neprieštarautų, jei teismo sprendimu būtų išdėstytas žalos mokėjimas dalimis, tačiau ne pernelyg ilgam terminui.

Teismo posėdyje atsakovas nurodė, kad buvo išgėręs, todėl gerai neprisimena visų aplinkybių. Pripažįsta, kad netyčia nutrenkus stirną, įsidėjo ją į bagažinę ir parsivežęs namo, nupjovė stirnos galvą, įdėjo ją į mašiną. Su žalos dydžiu sutinka, supranta, kad turi ją atlyginti. Su ieškovu buvo susitaręs dėl žalos atlyginimo dalimis, tačiau į pažadėtą darbą jo nepriėmė, todėl neturėjo galimybės mokėti po 496 lt kas mėnesį. Šiuo metu taip pat nuolatinio darbo neturi, registruotas darbo biržoje, pašalpos negauna. Pragyvena iš atsitiktinių uždarbių, nes kartais žmonės jį paprašo padėti dirbti namų ūkio darbus (sukasti daržą, uždengti šiltnamį). Sunkesnių darbų dirbti negali dėl sveikatos būklės. Į mėnesį turėtų galimybę sumokėti po 100 lt žalos atlyginimui.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2013-06-27 vyresniojo specialisto Dariaus Jurevičiaus surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas AM Nr. 072523, iš kurio matyti, kad 2013-03- 29 20:00 val. Kauno apskrities VPK patrulių rinktinės 6-ojo būrio patruliai sulaikė automobilį Peugeot 406 valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Patikrinimo metu šalia automobilio buvo rasta stirnino nupjauta galva. Apklaustas A. S. prisipažino padaręs pažeidimą (b.l.8-9). Iš vyr. patrulio S. Vitkaus tarnybinio pranešimo nustatyta, kad A. S. paaiškino, kad stirną numušė automobiliu. Šalia automobilio rastas maišas su stirnos galva (b.l. 14). Iš 2013-03-29 specialisto Mindaugo Katiliaus apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūros metu griovyje rasta stirnos galva (b.l. 15-19). Aplinkybes, kad atsakovas buvo sulaikytas vairuojant neblaivus, taip kad buvo rasta stirnos galva patvirtina Asmens duomenų išklotinė (b.l. 20-23). Iš į bylą pateiktų ieškovo įrodymų matyti, kad Gyvosios gamtos apsaugos inspekcija kreipėsi į Aleksandro Stulginskio universiteto Miškų ir ekologijos fakulteto Medžioklėtyros laboratoriją, tikslu nustatyti stirnos patino, kurio galva buvo nupjauta, amžių (b.l. 25). Atlikus padarytos žalos laukinei gyvūnijai įvertinimą nustatyta, kad pagal amžiaus nustatymo požymius stirnino amžius 4-5 metai, stirninas krito vasario – balandžio mėnesį (b.l.26-27). Iš į bylą pateikto 2013-06-27 atsakovo paaiškinimo matyti, kad pripažino padaręs pažeidimą - jog numušė stirniną Noreikiškių gyvenvietėje, nupjovė galvą, kūną paliko pakelyje, o galvą įsidėjo į automobilį (b.l. 37). Iš žalos apskaičiavimo lentelės matyti, kad laukinės gyvūnijos ištekliams padarytos žalos dydis 5460,00 Lt (b.l. 39). Atsakovui 2013-07-08 buvo surašytas Nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 224, skirta 50 Lt bauda (b.l. 40-41). 2013-07-03 atsakovui išsiųsta pretenzija Nr. 15 Dėl padarytos žalos aplinkai ir (ar) kitų nuostolių atlyginio (b.l. 42). 2013-07-30 atsakovo prašymas patvirtina, kad jis padarytą žalą pripažino, prašė jos mokėjimą išdėstyti dalimis metų laikotarpiui (b.l. 43).

Dėl žalos priteisimo

Ieškovas reiškia ieškinį gindamas viešąjį interesą. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 49 str. 2 d. numato, kad įstatymų numatytais atvejais valstybės ir savivaldybės institucijos bei kiti asmenys gali pareikšti ieškinį viešajam interesui ginti.

Pagal Lietuvos Respublikos Aplinkos apsaugos įstatymo 32 str. žala aplinkai padaryta, jeigu yra tiesioginis ar netiesioginis neigiamas poveikis palaikomai ar siekiamai išlaikyti rūšių ar buveinių tinkamai apsaugos būklei, taip pat biologinės įvairovės, miškų, kraštovaizdžio, saugomų teritorijų būklei.

Lietuvos Respublikos Aplinkos apsaugos įstatymas įpareigoja juridinius ir fizinius asmenis saugoti aplinką bei tausoti gamtos išteklius (9 str.), o neteisėta veika padarius žalą aplinkai ? ją atlyginti (14 str. 6 p.).

Kad būtų pripažintas reikalavimas dėl žalos atlyginimo pagrįstu, turi būti nustatytos visos civilinės atsakomybės sąlygos. Civilinei atsakomybei atsirasti paprastai yra būtinos keturios sąlygos: 1) neteisėti veiksmai (Civilinio kodekso 6.246 str.); 2) priežastinis ryšys tarp neteisėtų veiksmų ir žalos (Civilinio kodekso 6.247 str.); 3) teisės pažeidėjo kaltė (CK 6. 248 str.); 4) teisės pažeidimu padaryta žala (Civilinio kodekso 6. 249 str.).

Būtinasis civilinės atsakomybės pagrindas yra žala. Nesant žalos, neįmanomas ir civilinės atsakomybės taikymas. Žala nėra preziumuojama, todėl ją ir jos dydį turi įrodyti ieškovas. Ieškovas žalą byloje įrodė, tai patvirtina žalos laukinei gyvūnijai įvertinimas. Žala aplinkai paskaičiuota remiantis LR aplinkos ministro 2013-01-02 įsakymu D1-5 „Dėl laukinių gyvūnų rūšims ir jų buveinėms padarytos žalos apskaičiavimo metodikos patvirtinimo“.

Atsakovo neteisėti veiksmai – autoavarijos metu žuvusios stirnos pasisavinimas, galvos nupjovimas – sukėlė žalą laukinei gyvūnijai. Tarp atsakovo neteisėtų veiksmų ir žalos yra priežastinis ryšys. Atsakovo kaltė dėl padarytos žalos gamtai yra įrodyta byloje esančiais rašytiniais įrodymais – administracinių teisės pažeidimų protokolu, atsakovo 2013-06-27 paaiškinimu, paties atsakovo pripažinimu teismo posėdyje. Atsižvelgiant į nurodytus motyvus iš atsakovo ieškovui priteistina 5460,00 Lt žalos už laukinei gyvūnijai padarytą žalą. Priteistas lėšas pervedant į Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento surenkamąją sąskaitą Nr. LT 82 70440 60002920941 AB SEB bankas, banko kodas 70440.

Dėl išdėstymo dalimis

Teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į abiejų šalių turtinę padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti (CPK 284 str. 1 d.).

Atsakovas teismo posėdyje nurodė, kad nuolatinio darbo nedirba dėl sunkios sveikatos būklės, dirba pavienius darbus, nuolatinių pajamų neturi. Atsižvelgiant į šias aplinkybės, atsakovas prašė priteistos skolos mokėjimą išdėstyti dalimis, mokant po 100,00 Lt. Ieškovas dėl atsakovo prašymo išdėstyti skolą neprieštaravo. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas dėl skolos išdėstymo neprieštarauja, teismas sprendžia, jog skolos mokėjimo išdėstymas per protingą terminą ieškovo interesų nepažeis. Todėl tikslinga iš atsakovo priteistos skolos mokėjimą ieškovui išdėstyti 24 mėnesių laikotarpiu, mokant kas mėnesį po 227,50 Lt., pradedant mokėti 2014 m. balandžio mėn.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo valstybės naudai priteistinas 164,00 Lt žyminis mokestis (CPK 83 str. 1 d. 10 p., 96 str. 1 d.)

Išlaidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovo nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1d. 3,9p., 92 str., 93 str. 1d., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355 b.l. 2).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentui (įmonės kodas 190742290, buveinė – Rotušės a. 12, 44279 Kaunas atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT827044060002920941, AB SEB bankas), 5460,00 Lt (penkis tūkstančius keturis šimtus šešiasdešimt litų 00 ct) žalos atlyginimo.

Priteisti iš atsakovo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 164,00 Lt (vieną šimtą šešiasdešimt keturis litus 00 ct) žyminio mokesčio, valstybei. Žyminis mokestis turi būti sumokėtas Valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Teismo sprendimu priteistos žalos 5460,00 Lt mokėjimą išdėstyti 24 mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį po 227,50 Lt (du šimtus dvidešimt septynis litus 50 ct), pradedant mokėti 2014 m. balandžio mėn.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.