- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-03-28
- Bylos Nr.
- 1A-231-134-2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Bronė Vidzėnienė (pirm.), Evaldas Vanagas, Eligijus Gladutis
- Nuteistasis
- T. R.
- Advokatai
- Lidija Blinkevičienė
- Kategorijos
Teisėja Virginija Jurkštienė Procesinio sprendimo kategorija: 2.4.2
2012 m. kovo 28 d.
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Bronės Vidzėnienės,
teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo T. R. apeliacinį skundą dėl Pasvalio rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 18 d. nuosprendžio, kuriuo T. R. nuteistas pagal BK 242 str. laisvės atėmimu 6 mėnesiams.
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. R. nuteistas už tai, kad būdamas nuteistas 2008-12-29 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str.1 d. 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t.y. nuo 2009 m. kovo 9 dienos vengė atlikti šiuo nuosprendžiu paskirtą 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir 2009 metų kovo mėnesį, teisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą dieną, išvyko iš savo namų, esančių į Norvegijos Karalystę, kur, tęsdamas nusikalstamą veiką, slapstėsi iki kuomet 2011 m. birželio 2 d. buvo deportuotas iš Norvegijos Karalystės ir pristatytas į Lukiškių tardymo izoliatorių- kalėjimą.
Šalies argumentai
Apeliaciniu skundu nuteistasis T. R. prašo sušvelninti nuosprendžiu skirtą bausmę.
Skunde teigia, kad teismas nepagrįstai nepripažino jo atsakomybės lengvinančia aplinkybe tai, kad nusikaltimas padarytas dėl sunkios turtinės padėties. Byloje esantys jo pateikti dokumentai patvirtina, kad ji mama neįgali, jis ir sutuoktinė mokosi, nedirba, negauna jokių pajamų. Šios aplinkybės patvirtina jo parodymus, kad jis į Norvegijos Karalystę išvyko užsidirbti. Apelianto teigimu, jį į šio nusikaltimo padarymą pastūmėjo Pasvalio rajono apylinkės teismas, paskelbęs 2008-12-29 nuosprendį, bet jam neskyręs suėmimo ir taip sudarydamas sąlygas jam pabėgti. Be to, teismas nepagrįstai konstatavo, kad jis baustas administracine tvarka, nes tokių duomenų byloje nėra. Apeliantas teigia šiuo metu pasitaisęs, nes naujų nusikaltimų nebepadaręs, išlaikantis šeimą.
Teismo posėdyje nuteistasis ir jo gynėjas prašė nuteistojo apeliacinį skundą tenkinti, prokuroras prašė skundą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis skundas atmestinas.
Teismas teisingai įvertino apelianto veikos ir jo asmenybės pavojingumą, ir, vadovaudamasis BK 54 str. 2 d., 61 str. 1-3 d. nuostatomis, reglamentuojančiomis bausmės skyrimą, paskyrė teisingą bausmę. Vertindamas nuteistojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, teismas nurodė, kad jis ją padarė, turėdamas teistumą už tyčinį nusikaltimą, t.y. būdamas recidyvistu, kita vertus, ši veika nėra itin pavojinga, nes priskiriama prie nesunkių, be to, apeliantas prisipažino ją padaręs ir nuoširdžiai gailėjosi ir ši aplinkybė pripažinta lengvinančia jo atsakomybę. Teismas įvertino ne tik apelianto skunde minimus jo asmenybę teigiamai apibūdinančius duomenis : jis iš gyvenamosios vietos pateiktoje charakteristikoje apibūdinamas gerai, nuo 2008 m. naujų nusikalstamų veikų nepadarė, tačiau ir skunde nenurodomus neigiamai apibūdinančius duomenis : apeliantas iki nagrinėjamos nusikalstamos veikos padarymo buvo teistas septynis kartus, veikos padarymo metu turėjo galiojančias administracines nuobaudas (39 b.l.).
Pripažinti apelianto prašomą aplinkybę – tai, kad jis nusikaltimą padarė dėl sunkios turtinės padėties ir šiuo pagrindu švelninti bausmę nėra pagrindo. Apelianto turtinę padėtį lėmė jo paties tyčiniai veiksmai, nes jis paskutiniu metu atlikinėjo laisvės atėmimo bausmes. Apeliantas nuosprendžiu paskirtos bausmės nevykdymo, lėmusio jo skundžiamą nuteisimą, negali grįsti išvykimu į užsienio valstybę ieškoti darbo, nes jis pirmiausia privalėjo atlikti jam skirtą bausmę ir tik po to rūpintis savo turtinių poreikių tenkinimu.
Tenkinti apelianto skundą jame išdėstytais motyvais nėra pagrindo, todėl skundas atmetamas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
N. T. R. apeliacinį skundą atmesti.