Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovui Ovidijui Rakauskui,

teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Teismas, susipažinęs su probacijos tarnybos pateikta medžiaga, išklausęs nuteistojo paaiškinimų bei prokuroro išvados,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. R. nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2017 m. lapkričio 2 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą septynių mėnesių laisvės atėmimo bausme, taikant BK 92 straipsnį, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant vieneriems metams bei skiriant M. R. auklėjamojo poveikio priemonę - 60 valandų trukmės auklėjamojo pobūdžio darbus sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį poveikį. Paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu skirta bausme pagal BK 284 straipsnį, ir M. R. paskirta septynių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, taikant BK 92 straipsnį, atidėtas vieneriems metams, skiriant auklėjamojo poveikio priemonę - 60 valandų trukmės auklėjamojo pobūdžio darbus sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį poveikį.

Teikimu siūloma nuteistajam M. R. papildomai paskirti auklėjamojo poveikio priemonę – nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovas teismo posėdžio metu patvirtino teikime nurodytas aplinkybes ir prašė jį tenkinti.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti.

Nuteistasis M. R. nurodė, jog sutinka atlikti nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

Iš teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad nuteistojo elgesį kontroliuoja Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius (toliau - Vilniaus probacijos skyrius). Probuojamasis buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už probacijos sąlygų nevykdymą bei sudarytas priežiūros planas. Iš teikimo medžiagos ir pateiktos nuteistojo asmens bylos taip pat matyti, jog M. R. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu vykdo teismo paskirtą įpareigojimą išdirbti 60 valandų trukmės auklėjamojo pobūdžio darbus sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose – nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus dirba labdaros ir paramos fonde ,,Maisto bankas“ (asmens b. l. 24-26), tačiau du kartus buvo baustas administracine tvarka: 2017 m. lapkričio 26 d. ir 2018 m. vasario 21 d. jam skirtos nuobaudos už nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalyje (važiavo viešuoju transportu neturėdamas bilieto), informacijos apie 2018 m. vasario 21 d. paskirtos baudos sumokėjimą nėra. Pagal nusikalstamumo vertinimo metodiką „Oasys" M. R. priskiriamas vidutinės rizikos grupei - 50 balų iš 168 galimų.

Teismas, atsižvelgęs į nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad nuteistajam M. R. tikslinga paskirti papildomą auklėjamojo poveikio priemonę – 30 valandų trukmės nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose. Teismo nuomone, ši pareiga yra adekvati ir proporcinga.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu,

nutaria:

Paskirti nuteistajam M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatytą papildomą auklėjamojo poveikio priemonę – 30 (trisdešimt) valandų trukmės nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose.

Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.