Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo B. Š., gimusio d., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio , Mažeikiuose, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. Š. 2014 m. lapkričio 2 d., apie 09.05 val. iš UAB „Norfos mažmena“ priklausančios parduotuvės, esančios Gamyklos g.8, Mažeikiuose, pagrobė 0,7 litro talpos butelį degtinės „Absolut“ už 49,99 Lt, t. y. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, už kurį atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas B. Š., kuriam apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, į teismo posėdį neatvyko, priežasčių atidėti bylos nagrinėjimą nėra. Rašytiniame paaiškinime nurodė paėmęs butelį degtinės, kurį užsikišęs už striukės, išėjo iš parduotuvės, sulaikytas nebuvo, degtinę išgėrė.

Motyvuojamoji dalis

B. Š. kaltė padarius šį teisės pažeidimą įrodyta: 2014 m. lapkričio 25 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; UAB „Norfos mažmena“ pareiškimu dėl vagystės; bendra įvykio informacija; vaizdo medžiaga, apsaugos darbuotojos G. Ž. rašytiniu paaiškinimu; pažyma apie baustumą, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

B. Š. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda – 2014-07-21, 2014-08-25, 2014-09-08 pagal ATPK 50 straipsnį (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Įvertinus visas bylos faktines aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę – daug kartų baustas administracine tvarka, atsakomybę sunkinančią aplinkybę, teismas sprendžia, jog B. Š. yra linkęs piktybiškai nesilaikyti įstatymų ir daryti teisės pažeidimus, todėl, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, už padarytą administracinį teisės pažeidimą jam skirtina griežčiausia sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areštas, kurio dydis nustatytinas didesnis negu straipsnio sankcijoje numatyto arešto minimumo ir maksimumo vidurkis (ATPK 30² straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37 straipsniu, kartu su bauda B. Š. įpareigotinas atlyginti UAB „Norfos mažmena“ padarytą 49,99 Lt turtinį nuostolį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30², 37, 50, 224, 287 straipsniais, teismas

nutaria:

B. Š. pripažinti padarius Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatytą pažeidimą ir paskirti administracinį areštą 25 (dvidešimt penkioms) paroms.

Nutarimo vykdymą pavesti Mažeikių rajono policijos komisariatui.

Įpareigoti B. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. , Mažeikiuose, atlyginti UAB „Norfos mažmena“, kodas 110778328, buv. Savanorių pr. 176, Vilniaus m., padarytą 49,99 Lt turtinį nuostolį.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.