Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. E., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje T. E., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. gruodžio 12 d. apie 01.05 val., Kaune, Taiko pr. ties namu Nr. 115 esančioje viešo naudojimo automobilių stovėjimo aikštelėje, T. E., stengdamasis išvengti sulaikymo dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 1 d., nepakluso teisėtam Kauno AVPK VTV OVS Dainavos grupės specialisto R. A. reikalavimui vykti į Kauno miesto Dainavos PK, bandė pasišalinti. Šiais savo veiksmais T. E. nevykdė teisėto policijos pareigūno reikalavimo.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, neatvykus į bylos nagrinėjimą, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 1 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. E. paaiškinimo nepateikė (b. l. 1).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., pilnai įrodo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad 2015 m. gruodžio 12 d. į Dainavos PK budėtojų dalį atvyko R. P. – firmos „Žaibiškas taksi“ vairuotojas – kuris paaiškino, kad jis vežė du girtus klientus, kurių vienas privėmė automobilyje ir užmigo, o dabar jis jo negali pažadinti ir išlaipinti iš automobilio. Nuėjus prie taksi automobilio, policijos pareigūnai rado begriuvinėjantį girtą pilietį, kaip vėliau paaiškėjo T. E., mašinoje miegojo kitas girtas asmuo. Bandant prižadinti mašinoje bemiegantį pilietį, jis nesikėlė, o šalia stovintis jaunuolis trukdė tai daryti, griuvinėjo ant policijos pareigūno, aiškino, kad policijos pareigūnas nustotų tampyti jo draugą. Specialistas R. A. keletą kartų paaiškino, kad tik stengiasi pažadinti draugą, bet dėl girtumo T. E. to nesuprato, toliau griuvinėjo ant policijos pareigūno, nesiorientavo aplinkoje. Bevedant T. E. į komisariatą, jaunuolis atsisakė tai daryti bei bandė pasišalinti, todėl buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai bei jis pristatytas į komisariatą (b. l. 2; 3), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad T. E. nustatytas 1,57 promilės neblaivumas (b. l. 5), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 6), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 7).

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. numatyta administracinė atsakomybė už policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, Viešojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Vadovybės apsaugos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos, Valstybės saugumo departamento, valstybinės priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymą, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimą, reiškiamą žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus surinktus įrodymus, daroma išvada, kad byloje pilnai įrodyta, jog T. E., stengdamasis išvengti sulaikymo dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 1 d., nepakluso teisėtam Kauno AVPK VTV OVS Dainavos grupės specialisto R. A. reikalavimui vykti į Kauno miesto Dainavos PK, bandė pasišalinti ir šiais savo veiksmais nevykdė teisėto policijos pareigūno reikalavimo bei tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2d.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

T. E. galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 8 p.). Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 286-288 str.,

nutarė:

T. E., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., ir skirti administracinę nuobaudą – 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.