- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-12-02
- Bylos Nr.
- e2-49952-535/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-42218-2015-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jūratė Gaidytė-Lavrinovič
- Ieškovas
- UAB EKOLOGINĖ LINIJA
- Atsakovas
- UAB ATN BUS RENT
- Kategorijos
- 3.2.6.3Preliminarus sprendimas
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jūratė Gaidytė-Lavrinovič, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB EKOLOGINĖ LINIJA ieškinį atsakovui UAB ATN BUS RENT dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su ieškiniu prašydamas priteisti iš atsakovo 47,82 Eur skolos ir 8,37 Eur palūkanų, viso 56,19 Eur, ieškovo naudai; priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas ieškovo naudai; priteisti iš atsakovo ieškovo naudai 6 proc. dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Ieškovas nurodė, kad 2015-07-03 UAB „Ekologinė linija“ ir BUAB „Vilpostus“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią BUAB „Vilpostus“ kreditorinis reikalavimas bei visi kiti su pastaruoju susiję papildomi reikalavimai atsakovo atžvilgiu buvo perleisti UAB „Ekologinė linija“. Ieškovas 2015-08-10, 2015-09-22 pranešimais informavo atsakovą apie perleistą reikalavimo teisę, ragino gražiuoju įvykdyti prisiimtus įsipareigojimus ir sumokėti naujajam kreditoriui skolą, nes priešingu atveju bus kreiptasi į teismą dėl skolos išieškojimo. Tarp BUAB „Vilpostus“ ir atsakovo buvo susiklostę paslaugų teikimo santykiai dėl pašto paslaugų teikimo ir liko iš dalies neapmokėtos PVM sąskaitos faktūros. Šį faktą patvirtina pridedamos PVM sąskaitos faktūros 2013-07-19 POST Nr. 8213891, 2013-06-28 POST Nr. 8211094, 2013-05-31 POST Nr. 8210626.BUAB „Vilpostus“ savo įsipareigojimus pristatyti siuntas įvykdė, atsakovui perdavė PVM sąskaitas faktūras už suteiktas paslaugas, atsakovas turėjo tinkamai atsiskaityti su ieškovu, tačiau iki šios dienos nėra tinkamai ir pilnai atsiskaityta už suteiktas paslaugas ir liko neatmokėtos aukščiau minėtos PVM sąskaitos – faktūros, viso 47,82 Eur.
Ieškovas prašo ieškinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir priimti preliminarų sprendimą.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad 2015-07-03 UAB „Ekologinė linija“ ir BUAB „Vilpostus“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią BUAB „Vilpostus“ kreditorinis reikalavimas bei visi kiti su pastaruoju susiję papildomi reikalavimai atsakovo atžvilgiu buvo perleisti UAB „Ekologinė linija“. Ieškovas 2015-08-10, 2015-09-22 pranešimais informavo atsakovą apie perleistą reikalavimo teisę, ragino įvykdyti prisiimtus įsipareigojimus ir sumokėti naujajam kreditoriui skolą, Tarp BUAB „Vilpostus“ ir atsakovo buvo susiklostę paslaugų teikimo santykiai dėl pašto paslaugų teikimo ir liko iš dalies neapmokėtos PVM sąskaitos faktūros. Atsakovas pilnai neatsiskaitė už suteiktas paslaugas ir liko neatmokėtos PVM sąskaitos – faktūros, viso 47,82 Eur.
Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymą ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Įvertinus byloje esančiais duomenimis nustatytas aplinkybes, laikytina, kad ieškovo reikalavimas dėl 47,82 Eur skolos priteisimo iš atsakovo yra pagrįstas ir tenkintinas.
Atsakovui pareiga mokėti palūkanas atsirado antrąjį 2013 m. antrą pusmetį. Atsižvelgiant į tai, kad mėnesio VILIBOR palūkanų norma pridėjus 7 procentus siekė 8,75 proc., taigi atsakovui ieškovas paskaičiavo 8,37 Eur palūkanų, kurios taip pat priteistinos ieškovui iš atsakovo.
LR CK 6.210 str. 2 d. numato, kad terminą įvykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas. LR CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 6 procentų metinių palūkanų nuo bylos teisme iškėlimo dienos nuo įsiskolinimo dydžio yra pagrįstas.
Ieškovo naudai iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 6 Eur žyminis mokestis ir patirtos teisinės išlaidos - 50 Eur (LR CPK 93 str.) (viso – 56 Eur bylinėjimosi išlaidų).
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo UAB ATN BUS RENT, į. k. 123910776, ieškovo UAB EKOLOGINĖ LINIJA, į. k. 302418962, naudai 47,82 Eur skolos ir 8,37 Eur palūkanų, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos (56,19 Eur) sumos nuo 2015-12-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 56 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas, dėl kurio yra priimtas preliminarus sprendimas, per 20 dienų nuo jo kopijos įteikimo gali pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu motyvuoti prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.