- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-07-05
- Bylos Nr.
- T-1083-1222/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-08660-2023-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Agnė Dargužienė
- Kategorijos
- 2.5.15Lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos (BPK 360 str.)
- 2.5.16Laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmės pakeitimo terminuoto laisvės atėmimo bausme tvarka (BPK 3601 str.)
- 2.5.19Įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka (BPK 3621 str.)
nerengiant teismo posėdžio išnagrinėjo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Uniforminės aprangos ir ginkluotės skyriaus vedėjo V. V. teikimą dėl daiktinio įrodymo klausimo išsprendimo baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 2 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) V. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 straipsnio 1 dalyje, 258 straipsnio 2 dalyje ir vadovaujantis 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, jam paskirta 1 (vienų) metų laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra, įpareigojant V. K. per visą bausmės vykdymo laiką nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu; 6 (šešis) mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programose; uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas; uždrausti turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims šaunamuosius ir nešaunamuosius ginklus (BK 48 straipsnio 4 dalies 1 punktas, 5 dalies 3, 4 punktai), bei 50 (penkiasdešimties) MGL, tai yra 2500 Eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų eurų) bauda.
Minėtu nuosprendžiu liko neišspręstas klausimas dėl daiktinio įrodymo – C kategorijos nešaunamojo ginklo, o būtent Kinijos pramoninės gamybos, graižtvinio, 4,5 mm kalibro, pneumatinio šautuvo Nr. (duomenys neskelbtini), todėl Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Uniforminės aprangos ir ginkluotės skyriaus vedėjas V. V. prašo priimti sprendimą dėl paminėto daiktinio įrodymo.
Atsiliepimas
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 4 dalimi, proceso dalyviai į teismo posėdį nebuvo šaukiami, atsiliepimų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
BPK 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 2 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo neišspręstas klausimas dėl C kategorijos nešaunamojo ginklo, o būtent Kinijos pramoninės gamybos, graižtvinio, 4,5 mm kalibro, pneumatinio šautuvo Nr. (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į bylos aplinkybes, matyti, kad minėtas daiktas buvo nusikalstamos veikos įrankis, priemonė, todėl, vadovaujantis BK 72 straipsnio nuostatomis, C kategorijos nešaunamasis ginklas, o būtent Kinijos pramoninės gamybos, graižtvinis, 4,5 mm kalibro, pneumatinis šautuvas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato ginklų saugykloje, konfiskuotinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Teikimą tenkinti.
Daiktą, buvusį nusikalstamos veikos įrankiu, priemone baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), C kategorijos nešaunamąjį ginklą, o būtent Kinijos pramoninės gamybos, graižtvinį, 4,5 mm kalibro, pneumatinį šautuvą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato ginklų saugykloje, konfiskuoti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.