Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2014-03-27 · Baudžiamoji byla Nr. T-281-503/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-03-27
Bylos Nr.
T-281-503/2014
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Valdas Petraitis
Nuteistasis
E. Š.
Teik. byla Nr. T-281-503/2014Proc. Nr.Proc. sprend. kateg.: 2.5.16(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLaisvės pr. 79A, Vilnius 2014 m. kovo 27 d.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis,sekretoriaujant N. Dargytei,dalyvaujant Vilniaus probacijos skyriaus atstovei V. Janušytei,prokurorui A. Vainauskui,nuteistajam E. Š.,

teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus viršininkės teikimą nuteistajam E. Š. paskirti papildomą pareigą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

PS atstovė V. Janušytė nurodė, kad E. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas 2011-02-25 Vilniaus m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 283 str. 2 d. - 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 3 mėn., įpareigojant jį visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios ilgiau kaip 7 paroms (bausmės pabaiga: 2014-07-05). E. S. elgesį nuo 2012-04-25 kontroliuoja Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius (toliau - Vilniaus probacijos skyrius), probuojamasis buvo pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, informuotas apie nevykdymo pasekmes (120, 121 psl.). Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu IRD prie VRM duomenimis naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta (140 psl.), dirba (duomenys neskelbtini) (154 psl.), įvertintas pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys, rizika pakartotinai nusikalsti žema - 15 balų, tačiau asmuo nevykdė įpareigojimo - be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, už tai Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nutartimi jam skirtas įspėjimas (87 psl.). Po įspėjimo, E. Š. tinkamai vykdo teismo paskirtą įpareigojimą, išvykimų iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms užfiksuota nebuvo (150 psl.), tačiau 2 kartus buvo baustas administracine tvarka: 2013-08-15 pagal ATPK 174 str. - 100 Lt bauda, 2013-10-30 pagal ATPK 183 str. 2 d., 183 str. 2 d., 183 str. 2 d. - 350 Lt bauda, apie baudų sumokėjimą duomenų nėra (148, 149 psl.). Atsižvelgdama į tai kas išdėstyta ir vadovaudamasi LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., siūlo probuojamajam E. Š., gim. (duomenys neskelbtini), papildomai paskirti LR BK 75 str. 2 d. 7 p. numatytą pareigą - nuo 22.00 val. iki 06.00 val. neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Nuteistasis E. Š. sutiko, jog padarė pažeidimus nurodytus teikime. Prašo neskirti probacijos skyriaus atstovės prašomos pareigos, nes turi rūpintis nepilnamečiu vaiku, be to jam reikės važinėti dirbti į statybos objektus, kurie galimai bus ne Vilniaus miesto teritorijoje.

Prokuroras nurodė, jog, pagal visas nuteistąjį charakterizuojančias aplinkybes, visą nuteistojo elgesį bausmės vykdymo atidėjimo metu ir Probacijos įstatymo nustatytus reikalavimus dėl papildomos pareigos skyrimo, tikslinga nuteistajam paskirti papildomą pareigą - per 2 mėnesius išdirbti 40 val. nemokamų darbų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal PS atstovės, E. Š. paaiškinimus bei jo asmens byloje Nr. 1/12-175, V3-572 esančius rašytinius duomenis, nuteistasis E. Š. nevykdė įpareigojimo - be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, už tai Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nutartimi jam skirtas įspėjimas (87 psl.). Po įspėjimo, E. Š. tinkamai vykdo teismo paskirtą įpareigojimą, išvykimų iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms užfiksuota nebuvo (150 psl.), tačiau 2 kartus buvo baustas administracine tvarka: 2013-08-15 pagal ATPK 174 str. - 100 Lt bauda, 2013-10-30 pagal ATPK 183 str. 2 d., 183 str. 2 d., 183 str. 2 d. - 350 Lt bauda, apie baudų sumokėjimą duomenų nėra (148, 149 psl.). Pagal tai teismas sprendžia, kad teikimas pagrįstas, todėl tenkinamas, - nuteistajam E. Š. paskirtina papildoma pareigą - per 2 mėnesius išdirbti 40 val. nemokamų viešųjų darbų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis 358 straipsniu, teismas

nutarė:

tenkinti Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus viršininkės teikimą.

Nuteistajam E. Š. paskirti papildomą pareigą - per 2 mėnesius išdirbti 40 val. nemokamų viešųjų darbų.

Pareigos pradžią skaičiuoti nuo 2014-04-07.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Valdas Petraitis