Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokurorui Dainiui Dambrauskui,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka, vaizdo konferencijos būdu, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje T. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, išsituokęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybė, teistas:

1) 2006-03-31 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 ir 2 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsniu, bausme laisvės atėmimu 9 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams. Bausmę atliko 2006-09-19;

2) 2006-06-09 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, subendrinta su 2006-03-31 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, galutine subendrinta bausme laisvės atėmimu 1 metams. Bausmę atliko 2007-06-01;

3) 2008-10-17 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi, 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktais, galutine bausme bauda 4 MGL (520 Lt);

4) 2010-06-14 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį, subendrinta su 2008-10-17 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 3 ir 9 dalimis, galutine bausme laisvės atėmimu 7 mėnesiams ir bauda 4 MGL (520 Lt) bauda;

14) 2019-02-04 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausme areštu 60 parų;

15) 2019-10-28 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, subendrinta su 2019-02-04 Kauno apylinkės teismo Kaunu rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, galutine subendrinta bausme laisvės atėmimu 4 metams 15 dienų;

16) 2022-12-07 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 263 straipsnio 1 dalį, subendrinta su 2019-10-28 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, 64 straipsnio 1, 2 dalimis, galutine subendrinta bausme laisvės atėmimu 1 metams 10 mėnesių ir 25 dienoms. Bausmę atliko 2024-10-31;

17) 2025-01-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausme areštu 26 paroms. Bausmę atliko 2025-04-10. Turintis teistumą,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką (4 epizodai), numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. T. T. pagrobė svetimą turtą.

T. T., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2025-01-03 apie 15.42 val. atėjo į UAB „IKI Lietuva" priklausančią parduotuvę „Iki Aukštadvaris" adresu Aukštadvario g. 1, Trakai, kur iš alkoholinių gėrimų savitarnos salės lentynų slapta paėmė: 2 vnt. 0,750 litro talpos šampano „Moet Chandon Champagne Brut Imperial", vieneto kaina 42,95 Eur, bendros 85,90 Eur vertės, 4 vnt. 0,7 litro talpos viskio „Jack Daniels", vieneto kaina 19,99 Eur, bendros 79,96 Eur vertės, 2 vnt. 0,5 litro talpos konjako „Cognac Hennessy VS", vieneto kaina 32,95 Eur, bendros 65,90 Eur vertės, kuriuos susidėjęs į su savimi atsineštą kuprinę ir paslėpdamas už kelnių juosmens, išėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes. Tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „IKI Lietuva" priklausantį turtą bendros 231,76 Eur vertės;

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2025-01-07 apie 15.03 val. atėjo į UAB „IKI Lietuva" priklausančią parduotuvę „Iki Aukštadvaris", adresu Aukštadvario g. 1, Trakai, kur iš alkoholinių gėrimų savitarnos salės lentynų slapta paėmė: 3 vnt. 0,7 litro talpos viskio „Jack Daniels", vieneto kaina 27,49 Eur, bendros 82,47 Eur vertės, 2 vnt. 0,5 litro talpos konjako „Cognac Hennessy VS", vieneto kaina 32,95 Eur, bendros 65,90 Eur vertės, kuriuos susidėjęs į su savimi atsineštą kuprinę išėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes. Tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „IKI Lietuva" priklausantį turtą bendros 148,37 Eur vertės;

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2025-01-11 apie 12.34 val. atėjo į UAB „IKI Lietuva" priklausančią parduotuvę „Iki Aukštadvaris", adresu Aukštadvario g. 1, Trakai, kur iš alkoholinių gėrimų savitarnos salės lentynų slapta paėmė: 3 vnt. 0,7 litro talpos viskio „Jack Daniels ", vieneto kaina 27,49 Eur, bendros 82,47 Eur vertės, 1 vnt. 0,7 l talpos viskio butelį „Monkey Shoulder Malt" 39,95 Eur vertės, 1 vnt. 0,75 l talpos butelį šampano „G. H. Mumm Champagne Grand Cordon Brut"- 47,95 Eur vertės, 1 vnt. 0,75 l talpos butelį šampano „Moutard Grande Cuvee Brut Champagne"- 29,95 Eur vertės, 2 vnt. 0,5 litro talpos konjako „Cognac Hennessy VS", vieneto kaina 32,95 Eur, bendros 65,90 Eur vertės, kuriuos susidėjęs į su savimi atsineštą kuprinę ir paslėpdamas už kelnių juosmens išėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes. Tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „IKI Lietuva" priklausantį turtą bendros 266,22 Eur vertės;

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2025-01-16 apie 15.03 val. atėjo į UAB „IKI Lietuva" priklausančią parduotuvę „Iki Aukštadvaris", adresu Aukštadvario g. 1, Trakai, kur iš alkoholinių gėrimų savitarnos salės lentynų slapta paėmė: 1 vnt. 0,750 l talpos šampano „Moet Chandon Champagne Brut Imperial", 52,95 Eur vertės, 2 vnt. 0,7 litro talpos viskio „Jack Daniels", vieneto kaina 24,95 Eur, bendros 49,90 Eur vertės, 4 vnt. 0,7 litro talpos romo „Bumbu The Orginal Rum " vieneto kaina 42,95 Eur, bendros 171,80 Eur vertės, 1 vnt. 0,750 l talpos šampano „G. H. Mumm Champagne Grand Cordon Brut" 47,95 Eur vertės, kuriuos susidėjęs į su savimi atsineštą kuprinę išėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes. Tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „IKI Lietuva" priklausantį turtą bendros 322,60 Eur vertės. Tokiu būdu jis sistemingai, veikdamas vieninga tyčia, įgyvendindamas vieną sumanymą dėl to paties dalyko - pagrobti svetimą turtą - laikotarpiu nuo 2025-01-03 apie 15.42 val. iki 2025-01-16 apie 15.03 val. pagrobė bendros 968,95 Eur vertės svetimą, UAB „IKI Lietuva" priklausantį, turtą.

2. Teismo posėdyje A. T. patvirtino kaltinamajame akte nurodytas aplinkybes, kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos (4 epizodai) pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Parodė, kad vogė alkoholinius gėrimus, nes tuo metu vartojo narkotines medžiagas, buvo be darbo. Dabar jau pasikeitė, nuo kovo mėnesio nustojo vartoti narkotines medžiagas. Susirado žmogų, kuris jam suteiktų galimybę dirbti ir galbūt net apgyvendintų tuo metu. Nori dirbti, sveikai gyventi, keisti gyvenimo būdą. Pakeitė bendravimo ratą. Nebendrauja su vartojančiais narkotines medžiagas. Jeigu vėl atsidurs kalėjime, gali pradėti vartoti, ten narkotinių medžiaga daugiau. Civilinį ieškinį pripažįsta ir sutinka atlyginti žalą.

3. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

6. 2025-01-27 UAB ,,IKI Lietuva“ pareiškime dėl prekių vagystės nurodyta, kad 2025 m. sausio mėn. Trakuose, Aukštadvario g. 1, nežinomas vyras sistemingai vykdė prekių vagystes iš UAB ,,IKI Lietuva“ parduotuvės ,,IKI Aukštadvario“. Vagysčių metu buvo pagrobta prekių už 968,95 Eur. Prašo atlikti tyrimą; nustatyti pažeidimą padariusį asmenį, pripažinti UAB ,,IKI Lietuva“ civiliniu ieškovu dėl patirtos turtinės žalos atlyginimo. Prie prašymo pateikt parduotuvės nuostolių nurašymo aktai, kiti dokumentai (I t., b. l. 23-34).

7. BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis į komisariatą kreipėsi G. K., kuris pranešė, jog 2025-01-3, 7, 11, 16 Trakuose, Aukštadvario g. 1, nežinomas vyras sistemingai vykdė prekių vagystes iš UAB ,,IKI Lietuva“ parduotuvės. Vagysčių metu buvo pagrobta prekių už 968,95 Eur (I t., b. l. 53 ).

8. 2025-02-05 Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vieta – „IKI Lietuva“ parduotuvės patalpos, esančios Trakai, Aukštadvario g. 1, patalpos, alkoholinių gėrimų skyrius (I t., b. l. 41-46).

9. 2025-02-25 Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuoti įvykio metu 2025-01-03, 2025-01-07, 2025-01-11, 2025-01-16 dienomis filmuoti „IKI Lietuva" parduotuvės, esančios adresu Aukštadvario g. 1, Trakai, vaizdo stebėjimo kamerų įrašai: „IKI 480 2025 01 03 1546alk.avi", „IKI 480 2025 01 07 1506alk.avi", „IKI 480 2025 01 11 1244alk.avi", „IKI 480 2025 01 16 1506alk.avi", kuriuose užfiksuotos įvykių aplinkybės: pro pagrindines parduotuvės įėjimo/išėjimo duris įeina nežinomas vyras, paima alkoholinių gėrimų butelius ir susideda juos į kuprinę, praeina pro savitarnos kasas nesusimokėjęs. Tai pastebi ir parduotuvės darbuotojos (I t., b. l. 58-63).

10. Iš 2025-03-03 vyresniosios tyrėjos S. O. tarnybinio pranešimo matyti, kad dirbant pagal IT medžiagą Nr. 01-1-04609-25 pagal gautą „IKI Lietuva“ pareiškimą dėl laikotarpyje nuo 2025-01-03 iki 205-01-16 įvykdytų vagysčių iš parduotuvės „IKI Lietuva“, adresu Trakai, Aukštadvario g. 1, gauta informacija, kad vagystę įvykdęs asmuo T. T. gim. (duomenys neskelbtini), kuris atpažintas sulyginus asmens nuotraukas su Policijos registruose esančiomis nuotraukomis, bei sulaikytų asmenų modulyje esančiomis nuotraukomis (I t., b. l. 66-67).

Motyvuojamoji dalis

Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados

11. Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą.

12. Kaltinamojo T. T. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, nes jis pagrobė svetimą turtą.

13. Nusikalstama veika yra įrodyta kaltinamojo parodymais, duotais teismo posėdžio metu, liudytojo V. G. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, tarnybiniais pranešimais, kitų objektų apžiūros protokolais, vaizdo kamerų įrašais, UAB „IKI Lietuva“ pareiškimais.

14. Kaltinamojo T. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

15. BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės –viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki trejų metų (redakcija, galiojanti nuo 2023-06-01, kadangi nuo 2025-02-01 buvo keistas 178 straipsnis, tačiau 178 straipsnio 1 dalis keista nebuvo, nesikeitė už šiame straipsnyje numatytos veikos padarymą skirtina bausmė ar jos rūšis).

16. Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas vadovaujasi bendrais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnis) ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą, padaryto nusikalstamo veikų motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

17. Kaltinamasis T. T. kaltinamas padaręs vieną nesunkų nusikaltimą (4 epizodai) (BK 11 straipsnio 3 dalis) nuosavybei (BK XXVIII skyrius). Nusikalstama veika yra baigta. Byloje yra viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia ir į kaltinamojo asmenybę.

18. T. T. teistas(I t., b. l. 139-146), administracine tvarka 1 metų laikotarpyje baustas ne kartą tame tarpe ir už vagystes iš parduotuvių (ANK 108 straipsnio 1 dalis) turi galiojančių nuobaudų (I t., b. l. 147-158), nedirba, Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos buvo registruotas, šiuo metu suimtas (I t., b. l. 159-161), UAB „IKI Lietuva“ (I t., b. l. 23-34) pateiktą civilinį ieškinį pripažįsta ir sutinka atlyginti. Iš byloje esančio Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro (toliau – ir ĮKNR) išrašo matyti, kad T. T. daugybę kartų teistas už vagystes, nusikalstamas veikas darė sistemingai. Kaltinamasis taip pat daugybę kartų už vagystes baustas administracine tvarka, baudos nesumokėtos. Ankstesniais nuosprendžiais T. T. buvo skirtos ne tik terminuoto laisvės atėmimo bausmės, bet ir švelnesnės bausmės, tačiau akivaizdu, kad tai teigiamo poveikio nuteistajam nepadarė ir savo tikslų nepasiekė. Kaltinamasis po jam taikytų bausmių savo polinkio nusikalsti nepakeitė. Tai leidžia pagrįstai teigti, kad per ilgą laikotarpį susiformavo T. T. nusikalstamų veikų modelis, kuris iš esmės yra susijęs ir su nusikalstamų veikų, susijusių su nuosavybe, darymu. Visgi atkreiptinas dėmesys, kad teismo posėdžio metu T. T. nuoširdžiai gailėjosi dėl nusikalstamos veikos ir kritiškai vertino savo elgesį, nurodė besigydantis nuo priklausomybės, susiradęs darbą (I t., b. l. 209-211), išreiškė pozityvų nusiteikimą taisytis, keisti savo gyvenimo būdą, elgesį, požiūrį į visuotinas vertybes bei laikytis teisės normų reikalavimų.

19. Įvertinus visas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, konstatuotina, kad bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti kaltinamajam T. T. už nusikalstamą veiką pagal BK 178 straipsnio 1 dalį paskyrus straipsnio sankcijoje numatytą bausmę laisvės atėmimą 6 mėnesiams. Į nurodytas aplinkybes atsižvelgtina parenkant nurodytos bausmės rūšies trukmę. Teismo vertinimu, būtent tokios rūšies ir trukmės bausmė, atsižvelgus į prieš tai paminėtas bausmių individualizavimui reikšmingas aplinkybes, nebus per griežta, atitiks teisingumo, proporcingumo ir protingumo kriterijus.

20. Bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, T. T. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

21. Kaltinamajam T. T. į paskirtos bausmės laiką įskaitytinas kaltinamojo kardomajame kalinime ir suėmime išbūtas laikas nuo 2025-10-08 (I t., b. l. 104-108) vieną kardomojo kalinimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (BK 140 straipsnis, 66 straipsnis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunktis).

22. BPK 109 straipsnyje nustatyta, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti kaltinamajam ar už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį. Pagal BPK 113 straipsnį, civilinis ieškinys, pareikštas baudžiamojoje byloje, įrodinėjamas pagal šio kodekso nuostatas.

23. UAB „IKI Lietuva“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 968,95 Eur turtinės žalos atlyginimo(I t., b. l. 23-34). Kaltinamasis su civiliniu ieškiniu sutiko, ieškinys įrodytas pateiktais dokumentais (1 t., b. l. 23,24). Nustatyta, kad kaltinamasis pagrobė UAB „IKI Lietuva“ priklausantį turtą, todėl civilinis ieškinys tenkintinas visa apimtimi. Iš kaltinamojo civilinei ieškovei priteistinas civiliniame ieškinyje nurodytas turtinės žalos atlyginimas.

24. Byloje pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – ir VGTPT) 2025-11-20 pažyma Nr. (duomenys neskelbtini), dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų (I t., b. l. 214-217), susidariusių dėl kaltinamajam T. T. teiktos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos. Nagrinėjamoje byloje gynėjo dalyvavimas pripažintas būtinu Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 51 straipsnio 1 dalies 7 punkto pagrindu, todėl prašymas dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš kaltinamojo netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303-308 straipsniais,

nusprendžia:

T. T. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023-06-01) ir paskirti jam bausmę laisvės atėmimą 6 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir T. T. paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimą 4 mėnesiams, bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2025-12-01.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, 66 straipsniu į paskirtos bausmės laiką įskaityti T. T. suėmime išbūtą laiką nuo 2025-10-08 iki 2025-12-01 vieną kardomojo kalinimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Nepriteisti iš T. T. antrinės teisinės pagalbos išlaidų pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymą.

Priteisti iš T. T. UAB „IKI Lietuva“ 968,95 Eur turtinės žalos atlyginimą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus Širvintose.