- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-26
- Bylos Nr.
- A2.6.-381-761/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-42-3-00315-2016-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Osvaldas Briedis
- Pažeidėjas
- J. B.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1983-12-08, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis UAB „F. B. Production“, vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini)
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. B. 2016 m. gegužės 14 d. 10.11 val., Šilalės r. sav., Pietiniame kelyje, vairavo automobilį BMW 523, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiuodamas 109 km/h greičiu, viršijo leistiną važiavimo greitį 59 km/h, leistinas greitis 50 km/h. Tokiais veiksmais J. B. pažeidė KET 129 punkto reikalavimus.
J. B. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino, paaiškino, kad degalinėje užsipylus kuro jo žmona pamatė, kad prieš tai sunkvežimio vairuotojas užsipylęs kurą savo piniginę pasidėjo ant sunkvežimio kuro bako ir ten palikęs išvažiavo. Piniginė sunkvežimiui pavažiavus nukrito, o jis paėmęs vijosi sunkvežimį žmonos parodyta kryptimi. Pavijęs jis lenkė lengvąjį automobilį ir sunkvežimį ir tuo metu jis buvo užfiksuotas viršijant greitį. Aplenkęs jis grąžino piniginę sunkvežimio vairuotojui, o jam už greičio viršijimą buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
J. B. kaltė be jo paties prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-60642897-16 ir kita byloje surinkta rašytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad J. B., vairuodamas automobilį viršijo leistiną greitį daugiau kaip 50 km/h, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina minimali nuobauda numatyta sankcijoje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas
nutarė:
J. B. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. ir paskirti 289 € (eurų) dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu vienam mėnesiui.
Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis ROIK: 16057949857, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.