Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 6 dalį (keturi epizodai), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. gegužės 26 d., 10.30 val., Kaune, M. K. Čiurlionio g. 25B esančioje UAB „Stoties turgus“ turgavietės teritorijoje, V. S. su savimi turėjo 9 pakelius cigarečių „NZ Gold Super Slims“, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių muitinė vertė 26,91 Eur, ir 7 pakelius cigarečių „NL New Line Full Flavor“, be banderolių, kurių muitinė vertė 17,50 Eur. Viso cigarečių bendra vertė 44,41 Eur. Cigaretės nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos Finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, tai yra įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares. Šiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.2 ir 3¹ punktus, būdamas per vienerius metus baustas administracine nuobauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 6 dalį.

Be to, 2016 m. birželio 2 d., 09.00 val., Kaune, M. K. Čiurlionio g. 25B esančioje UAB „Stoties turgus“ turgavietės teritorijoje, V. S. prekiavo cigaretėmis, nepaženklintomis Lietuvos Respublikos Finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, tai yra įvežtas iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares. V. S. su savimi turėjo 1 pakelį cigarečių „NL“, be banderolių, kurių muitinė vertė 2,50 Eur. Šiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.2 ir 3¹ punktus, būdamas per vienerius metus baustas administracine nuobauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 6 dalį.

Taip pat, 2016 m. gegužės 24 d., 13.30 val., Kaune, M. K. Čiurlionio g. 25B esančioje UAB „Stoties turgus“ turgavietės teritorijoje, V. S. su savimi turėjo 8 pakelius cigarečių „NZ Gold Super Slims“, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių muitinė vertė 23,92 Eur, ir 9 pakelius cigarečių „NL New Line Full Flavor“, be banderolių, kurių muitinė vertė 22,50 Eur. Viso cigarečių bendra vertė 46,42 Eur. Cigaretės nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos Finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, tai yra įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares. Šiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.2 ir 3¹ punktus, būdamas per vienerius metus baustas administracine nuobauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 6 dalį.

Taip pat, 2016 m. birželio 14 d., 08.20 val., Kaune, M. K. Čiurlionio g. 25B esančioje UAB „Stoties turgus“ turgavietės teritorijoje, V. S. prekiavo cigaretėmis, nepaženklintomis Lietuvos Respublikos Finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, tai yra įvežtas iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares. V. S. su savimi turėjo 1 pakelį cigarečių „NZ“, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių muitinė vertė 2,99 Eur. Šiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.2 ir 3¹ punktus, būdamas per vienerius metus baustas administracine nuobauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 6 dalį.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 1 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Dėl 2016 m. gegužės 26 d. padaryto administracinio teisės pažeidimo

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 6 dalies numatyto pažeidimo padarymo faktą ir V. S. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens pasiaiškinimu, iš kurio matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę dėl pažeidimo pripažino, neatvykus į bylos nagrinėjimą, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (I t., b. l. 1), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (I t., b. l. 2; 3), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas (I t., b. l. 4), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (I t., b. l. 7-13), muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raštas dėl sulaikytų ne sąjungos prekių (cigarečių) įvertinimo (I t., b. l. 14-17).

Dėl 2016 m. birželio 2 d. padaryto administracinio teisės pažeidimo

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 6 dalies numatyto pažeidimo padarymo faktą ir V. S. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (II t., b. l. 2), V. S. paaiškinimas, kuriame jis nurodė, kad kaltę dėl pažeidimo pripažino, gailisi (II t., b. l. 3), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (II t., b. l. 4; 5; 6), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas (II t., b. l. 7), muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raštas dėl sulaikytų ne sąjungos prekių (cigarečių) įvertinimo (II t., b. l. 8-11), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (II t., b. l. 15-19).

Dėl 2016 m. gegužės 24 d. padaryto administracinio teisės pažeidimo

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 6 dalies numatyto pažeidimo padarymo faktą ir V. S. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens pasiaiškinimu, iš kurio matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę dėl pažeidimo pripažino, neatvykus į bylos nagrinėjimą, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (III t., b. l. 1), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (III t., b. l. 2; 3), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas (III t., b. l. 4), tarnybinis pranešimas dėl daiktinių įrodymų priėmimo saugoti (III t., b. l. 5), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (III t., b. l. 9-15), muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raštas dėl sulaikytų ne sąjungos prekių (cigarečių) įvertinimo (III t., b. l. 17-21).

Dėl 2016 m. birželio 14 d. padaryto administracinio teisės pažeidimo

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 6 dalies numatyto pažeidimo padarymo faktą ir V. S. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (IV t., b. l. 2), V. S. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškino, jog prekiavo kontrabandinėmis cigaretėmis, kurias įsigijo pas nepažįstamą moterį. Cigaretes pardavinėja 20 euro centų brangiau nei įsigijo tikslu užsidirbti. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi (IV t., b. l. 3), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (IV t., b. l. 4; 5; 6), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas (IV t., b. l. 7), muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raštas dėl sulaikytų ne sąjungos prekių (cigarečių) įvertinimo (IV t., b. l. 8-11), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (IV t., b. l. 13-18).

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visumą nustatyta, kad V. S. pažeidė nustatytą akcizais apmokestinamų prekių laikymo ir realizavimų tvarką, t. y. padarė keturis administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 6 d.

Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. S. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. V. S. pasiaiškinime nurodė, kad gailisi dėl 2016 m. birželio 2 d., 2016 m. birželio 14 d. padaryto teisės pažeidimo, tačiau iš pažymos apie galiojančias administracines nuobaudas matyti, kad jis yra linkęs daryti tokio pobūdžio administracinius teisės pažeidimus, o anksčiau taikytos administracinio poveikio priemonės įtakos jo tolesniam elgesiui neturėjo, išvadų iš ankstesnių nubaudimų asmuo nedaro, todėl teismas jo gailėjimąsi laiko deklaratyviu. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 6 d. sankcijoje numatytos nuobaudos - baudos su tabako gaminių, nepaženklintų LR teisės aktų nustatyta tvarka, konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį teisės pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str., teismas,

nutarė:

V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius keturis pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 6 dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį teisės pažeidimą, padarytą 2016 m. gegužės 26 d., skirti 14481 Eur (keturiolikos tūkstančių keturių šimtų aštuoniasdešimt vieno euro) baudą su 9 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ ir 7 pakelių cigarečių „NL New Line Full Flavor“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, konfiskavimu;

- už administracinį teisės pažeidimą, padarytą 2016 m. birželio 2 d., skirti 14481 Eur (keturiolikos tūkstančių keturių šimtų aštuoniasdešimt vieno euro) baudą su 1 pakelio cigarečių „NL“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, konfiskavimu;

- už administracinį teisės pažeidimą, padarytą 2016 m. gegužės 24 d., skirti 14481 Eur (keturiolikos tūkstančių keturių šimtų aštuoniasdešimt vieno euro) baudą su 8 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ ir 9 pakelių cigarečių „NL New Line Full Flavor“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, konfiskavimu;

- už administracinį teisės pažeidimą, padarytą 2016 m. birželio 14 d., skirti 14481 Eur (keturiolikos tūkstančių keturių šimtų aštuoniasdešimt vieno euro) baudą su 1 pakelio cigarečių „NZ“, nepaženklinto Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, konfiskavimu.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 14481 Eur (keturiolikos tūkstančių keturių šimtų aštuoniasdešimt vieno euro) baudą su 17 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, 16 pakelių cigarečių „NL New Line Full Flavor“, 1 pakelio cigarečių „NL“ ir 1 pakelio cigarečių „NZ“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.