Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos Centraal Justitieel Incassobureau prašymą dėl O. K. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2024 m. vasario 3 d. gautas Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos Centraal Justitieel Incassobureau prašymas pripažinti ir vykdyti finansinę baudą O. K., kuri paskirta Centraal Justitieel Incassobureau 2024 m. liepos 9 d. sprendimu, įsiteisėjusiu 2024 m. rugpjūčio 20 d., dėl to, kad 2024 m. birželio 17 d. 15 val. 11 min. Hoogvliet Rotterdam, Hoogvliet 17 (A15), O. K. važiavo per draudžiamą pažymėtą vietą kelyje. Tokiais veiksmais O. K. pažeidė Eismo reguliavimo (administracinio vykdymo) akto 2 straipsnį. O. K. buvo paskirta 300 Eur piniginė sankcija.

Nyderlandų Karalystės kompetentinga institucija Centraal Justitieel Incassobureau, vadovaudamasi Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/JHA dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsniu, prašo spręsti klausimą dėl Centraal Justitieel Incassobureau 2024 m. liepos 9 d. sprendimu, įsiteisėjusiu 2024 m. rugpjūčio 20 d., O. K. skirtos 300 Eur piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismo posėdžio metu prokurorė prašė prašymą atsisakyti pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje, kadangi asmuo, kuris padarė administracinį teisės pažeidimą (O. K.) nėra Lietuvos Respublikos pilietis, Lietuvoje jis buvo laikinai, jo gyvenamoji vieta nėra žinoma (b. l. 58).

Prašymas netenkinamas.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto <...> fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje <...>, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos Centraal Justitieel Incassobureau pateiktame liudijime nurodyta, jog O. K. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini) (b. l. 15), tačiau nustatyta, jog nurodytu adresu siųsti teismo šaukimai grįžo neįteikti (b. l. 34, 35). 2025 m. kovo 13 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi nutarta O. K. atvesdinti į teismo posėdį iš jo gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini) (b. l. 39). Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos areštinės vyriausioji specialistė Aušra Narakienė raštu informavo, kad nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), nustatyta, jog nurodytu adresu yra apgyvendinti užsienio valstybinių piliečiai, kurie dirba UAB ,,(duomenys neskelbtini)“. O. K. nuo 2024 m. rugpjūčio 1 d. minėtoje įmonėje nebedirba ir nurodytu adresu nebegyvena. Centrinės duomenų bazės duomenimis, O. K. šiuo metu niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje nėra registruotas, nuo 2024 m. rugpjūčio 8 d. niekur Lietuvos Respublikoje nedeklaruotas (b. l. 42).

Kadangi O. K. liudijime nurodytu adresu negyvena, duomenų apie turimą turtą Lietuvos Respublikoje byloje nėra, 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnyje numatytas liudijimas dėl nubausto asmens gyvenamosios vietos yra neišsamus, nes nurodytas gyvenamosios vietos adresas yra netikslus. Užklausus papildomos informacijos dėl nurodytos aplinkybės, Nyderlandų Karalystės kompetentinga institucija kokybiškai naujos informacijos 2025 m. gegužės 8 d. atsakyme nepateikė (b. l. 54). Dėl šios priežasties Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos Centraal Justitieel Incassobureau prašymą pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje piniginę sankciją atsisakytina pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 4 dalimi, 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas

nutaria:

Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos Centraal Justitieel Incassobureau prašymo netenkinti – atsisakyti pripažinti ir vykdyti Centraal Justitieel Incassobureau 2024 m. liepos 9 d. sprendimą, įsiteisėjusį 2024 m. rugpjūčio 20 d., kuriuo O. K. paskirta 300 Eur (trijų šimtų eurų) piniginė sankcija.

Apie priimtą sprendimą nedelsiant raštu informuoti Nyderlandų Karalystės kompetentingą instituciją – Centraal Justitieel Incassobureau.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.