Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, dalyvaujant pareiškėjams D. G. ir R. G.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų D. G. ir R. G. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai prašo santuoką nutraukti ir patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį. Nurodo, kad santuokiniai ryšiai nutrūkę, iš esmės kartu nebegyvena daugiau nei vieneri metai, nuo to laiko neveda bendro ūkio, todėl santuoka faktiškai yra iširusi ir nebegali būti išsaugota.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, santuoka įregistruota 1990-02-10 Šilutės r. civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašo Nr. 137). Šalys nepilnamečių vaikų, kreditorių neturi.

Iš bylos medžiagos matyti, kad nėra pagrindo tikėtis, kad šalys susitaikys. Esant tokioms aplinkybėms laikytina, kad santuoka faktiškai iširo ir turi būti nutraukta (CK 3.51str.,3.53str.). Pareiškėjai sutartyje susitarė dėl teisinių santuokos nutraukimo pasekmių ir, kadangi sutartis atitinka įstatymų reikalavimus, reikalinga ją patvirtinti.

Esant šioms aplinkybėms santuoka nutrauktina ir tvirtintina santuokos nutraukimo pasekmių sutartis ( Lietuvos Respublikos CK 3.53str. ).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini)., 260str., 541str., teismas

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Santuoką, įregistruota (duomenys neskelbtini) Šilutės r. civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), tarp D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ikisantuokinė pavardė K. ir R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti.

Santuoką nutraukus, pavardės paliekamos: pareiškėjui – G., pareiškėjai – G..

Patvirtinti D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuokos nutraukimo pasekmių sutartį:

1. Šalys patvirtina, kad abi išlaikymo viena iš kitos nereikalauja.

2. Santuokoje įgyto turto padalijimas.

2.1. Santuokoje įgytas šis turtas: žemės sklypas, 0,3581 ha ploto, (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 8594Lt vertės, gyvenamas namas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) 250000Lt vertės, daržinė (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 5000Lt vertės, tvartas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 30000Lt vertės, garažas (unikalus Nr. 8898-9000-2035), 10000Lt vertės, kuro rezervuaras (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 5000Lt vertės, kurie atitenka R. G.. Automobilis „Mazda 323" valst.Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), 3000Lt vertės, kuris pereina D. G. asmeninėn nuosavybėn. Viso R. G. atitenka turto už 308594Lt, D. G. turto už 3000 Lt. D. G. kompensacijos už R. G. tenkančią didesnę turto dalį atsisako.

3. Šalys patvirtina, kad santuokoje iš bendrų santuokinių lėšų kito nekilnojamojo ar kilnojamojo ir dalintino turto neįgijo.

4. Šalys pareiškia, kad neturi jokių pretenzijų į Šalių asmeninės nuosavybės teise valdomą (įgytą paveldėjimo ar dovanojimo sutarties pagrindu) turtą ir nereikalauja jo pripažinti sutuoktinių bendrąja jungtine nuosavybe CK 3.90 str. pagrindu bei nereikalauja jokių kompensacijų iš bendro turto už jam įsigyti įneštas asmenines nuosavybės lėšas CK 3.98 str. pagrindu.

Sprendimas per 30 d. gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.