Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė sekretoriaujant Aušrai Volkavičienei, Mintautei Varnaitei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno miesto apylinkės prokuratūros prokurorui Arūnui Purvainiui, gynėjams advokatams Vaclovui Kaminskiui, Reginai Atkočaitienei nukentėjusiajai T. K., civilinio ieškovo UAB „Palink“ atstovei nedalyvaujant viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, dirbantis pagal verslo liudijimą, teistas 3 kartus: 1) 2010-06-16 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 213 str. 1 d., 213 str. 2 d. 2 metams laisvės apribojimo ir 150 MGL bauda; 2) 2011-04-13 Vilniaus m. 1-o apylinkės teismo pagal LR BK 213 str. 1 d. 6 mėnesiams laisvės apribojimo. Bausmę subendrinus su 2010-06-16 nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė 2 metams laisvės apribojimo ir 150 MGL bauda, bausmė neatlikta, 3) 2011-11-16 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 213 str. 1 d. – laisvės apribojimu 8 mėnesiams įpareigojant išdirbti 10 valandų sveikatos priežiūros ,globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, pritaikius LR BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., 9 d. subendrinta su 2011-04-13 teismo nuosprendžiu paskirta bausme jas apimant, galutinė bausmė – laisvės apribojimas 2 /dvejiems/ metams ir 150 MGL /19500 Lt/ bauda, įpareigojant per laisvės apribojimo bausmės laikotarpį neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros , globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis, kaltinamas pagal LR BK 213 str. 1 d.,ir

M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nevedęs, vaikų neturi, gyv. (duomenys neskelbtini), išsilavinimas 10 klasių, šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose, mokosi 11-oje klasėje, teistas 3 kartus: 1) 2005-01-25 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 111 str. 1 d. 3 metams ir 4 mėnesiams laisvės atėmimo; 2) 2009-12-09 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d. 2 metams ir 3 mėnesiams laisvės atėmimo; 3) 2010-06-16 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 213 str. 2 d. 3 metams ir 2 mėnesiams laisvės atėmimo. Šią bausmę subendrinus su 2009-12-09 nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė 3 metai ir 4 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmė neatlikta, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 213 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis V. K. veikdamas bendrininkų grupe kartu su M. M., siekdamas kuo greičiau realizuoti laikotarpiu nuo 2009 m. sausio mėn. iki 2009 m.kovo mėn. bute adresu (duomenys neskelbtini), pagamintus netikrus 100 litų nominalo banknotus, laikotarpiu nuo 2009 m. vasario mėn. iki 2009 m. kovo mėn. - tikslesnis laikas tyrimo metu nenustatytas, bute adresu (duomenys neskelbtini), pasiūlė M. M. realizuoti jo pagamintus netikrus Lietuvos valstybės apyvartoje esančius 100 litų nominalo banknotus, o šiam sutikus, jis, veikdamas su M. M., laikotarpiu nuo 2009 m. vasario mėn. iki 2009 m. birželio mėn. – tikslesnis laikas tyrimo metu nenustatytas, perdavė M. M. 2 vnt. netikrų Lietuvos valstybės apyvartoje esančių 100 litų nominalo banknotų AG Nr. 1897967 ir AG Nr. 1817861, kuriuos Klaipėdos ir Marijampolės apskrityse atsiskaitydami už įvairias prekes pateikė kaip tikrus tyrimo metu nenustatytiems asmenims ir kurie buvo rasti ir paimti: netikras 100 litų banknotas AG Nr. 1817861 2009-11-19 UAB „G4S Lietuva“ darbuotojų UAB „Palink“ patalpose adresu Šakiai, Bažnyčios g. 16/2, o netikras 100 litų banknotas NAG Nr. 1897967 2010-06-08 iš M. K., pateikusio jį Lietuvos banko Klaipėdos skyriaus darbuotojams adresu Klaipėda, N. Uosto g. 16, - tokiu būdu, realizuodamas 2 vnt. netikrų Lietuvos valstybės apyvartoje esančių 100 litų nominalo banknotų AG Nr. 1897967 ir AG Nr. 1817861, padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 213 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis M. M. veikdamas bendrininkų grupėje kartu su V. K., kuriam siekiant kuo greičiau realizuoti laikotarpiu nuo 2009 m. sausio mėn. iki 2009 m.kovo mėn. bute adresu (duomenys neskelbtini), pagamintus netikrus 100 litų nominalo banknotus, laikotarpiu nuo 2009 m. vasario mėn. iki 2009 m. kovo mėn. - tikslesnis laikas tyrimo metu nenustatytas, bute adresu (duomenys neskelbtini), pasiūlius M. M. realizuoti jo pagamintus netikrus Lietuvos valstybės apyvartoje esančius 100 litų nominalo banknotus, o jam sutikus, jis – M. M., veikdamas su V. K., laikotarpiu nuo 2009 m. vasario mėn. iki 2009 m. birželio mėn. – tikslesnis laikas tyrimo metu nenustatytas, gavo iš V. K. 2 vnt. netikrų Lietuvos valstybės apyvartoje esančių 100 litų nominalo banknotų AG Nr. 1897967 ir AG Nr. 1817861, kuriuos Klaipėdos ir Marijampolės apskrityse atsiskaitydami už įvairias prekes pateikė kaip tikrus tyrimo metu nenustatytiems asmenims ir kurie buvo rasti ir paimti: netikras 100 litų banknotas AG Nr. 1817861 2009-11-19 UAB „G4S Lietuva“ darbuotojų UAB „Palink“ patalpose adresu Šakiai, Bažnyčios g. 16/2, o netikras 100 litų banknotas NAG Nr. 1897967 2010-06-08 iš M. K., pateikusio jį Lietuvos banko Klaipėdos skyriaus darbuotojams adresu Klaipėda, N. Uosto g.16, - tokiu būdu, realizuodamas 2 vnt. netikrų Lietuvos valstybės apyvartoje esančių 100 litų nominalo banknotų AG Nr. 1897967 ir AG Nr. 1817861, padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 213 straipsnio 1 dalyje.

Civilinis ieškovas UAB „Palink“ pareiškė ieškinį turtinei žalai 100 litų sumai atlyginti.

Kaltinamasis V. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad su M. M. – draugai, bendravo nuo vaikystės. 2009 m. vasario – kovo mėnesiais su juo bendravo. Darbe tuo metu buvo bloga situacija, internete rado žodžius „greiti pinigai“. Pradėjo gilintis į tai. Surinkęs informaciją, sugalvojo pasigaminti 100 litų banknotą. Atsišvietė originalų 100 litų banknotą , kopijavo, gavosi neatskiriamas nuo tikro. Ir pradėjo gaminti. Pagamino 364 vnt. Pats bandė realizuoti, bet jam nepavyko, niekas neėmė. Tada nuvažiavo pas M. M.. Pasiūlė jam užsiimti tuo dalyku. Pasakė jam, kad pinigai netikri ir pasiūlė juos realizuoti M. M. buvo tuo metu apsvaigęs nuo alkoholio. Būdamas girtas sutiko realizuoti netikrus banknotus. Nuvežė jam į namus, paliko ant stalo. M. M. sakė „gerai“. O kitą dieną jis pranešė, kad banknotus pavogė kažkas. Galėjo pavogti, ten durys atviros, gali užeiti bet kas. Tarėsi su M. M., kad nuo realizuoto banknoto jam po 50 litų priklauso. Pripažįsta pagaminęs netikrus banknotus, kad norėjo realizuoti, supranta, kad padarė nusikaltimą, kad nuvežė pinigus pas M. M.. Gailisi dėl įvykdyto.

Kaltinamasis M. M. kaltu neprisipažino ir parodė, kad neturi ką pasakyti ir nenori nieko pasakoti. Nuo 2009-06-16 yra įkalintas ir šio nusikaltimo padaryti negalėjo. 2009 m. mokėsi, išvažiavęs iš Kauno nebuvo. Gyveno ten pat, (duomenys neskelbtini), buto neatsimena. Gyveno kartu su sesute, jos vaiku ir močiute. Tuo metu stipriai vartojo alkoholį, gal ir galėjo būti taip, kaip sako V. K.. Banknotų nematė, po 50 litų duoti nuo kiekvieno realizuoto banknoto nežadėjo ir V. K. jo to neprašė. Apie V. K., kuris yra jo pusbrolis, pagamintus 100 litų nominalo banknotus išgirdo tik per teismą, kurio metu buvo pats nuteistas už tokių netikrų pinigų platinimą - už tai, ko nepadarė. Skundė nuosprendį, nieko nepakeitė.

Motyvuojamoji dalis

Nors kaltinamasis M. M. kaltu neprisipažino, kaltinamasis V. K. kaltu prisipažino visiškai, jų kaltė įrodyta nukentėjusiosios T. K., liudytojo M. K. parodymais, tarnybiniais pranešimais, daiktų pateikimo protokolais, specialisto išvadomis bei kitais byloje surinktais įrodymais.

2009-11-25 tarnybiniu pranešimu konstatuota, kad 2009-11-26 Marijampolės apskrities VPK Šakių r. PK pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 91-1-00594-09 pagal LR BK 213 str. 1 d. Nustatyta, kad 2009-11-25 apie 10 val. į Marijampolės apskrities VPK Šakių r. PK atvyko M. Š., dirbantis UAB „G4S Lietuva“ inkasatoriumi, ir pateikė galimai padirbtą 100 litų banknotą AG Nr. 1817861, išimtą 2009-11-19 UAB „Palink“ adresu Šakiai, Bažnyčios g. 16/2 (b. l. 1).

2010-06-08 tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad 2010-06-08 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos m. 1 PK pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 31-1-00770-10 pagal LR BK 213 str. 1 d.. Nustatyta, kad 2010-06-08 apie 10 val. Lietuvos banko Klaipėdos skyriuje adresu Klaipėda, N. Uosto g. 16, M. K. pateikė galimai padirbtą 100 litų banknotą AG Nr. 1897967 (b. l. 11).

2010-06-15 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-/4559/-ISI-4609 konstatuota, pateiktas tyrimui 100 litų banknotas Nr. AG 1897967 yra atspausdintas ne pagal litų spausdinimo reikalavimus , t. y. jis yra netikras. Banknotas atspausdintas spalvinės elektrografijos būdu /t. 1, b. l. 64-65/.

2009-11-25 reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu (b. l. 27) užfiksuota, kad M. Š. pateikė 100 litų banknotą AG Nr. 181786, o 2009-12-22 specialisto išvadoje Nr. 140-(10036)-ISI-9970 (b. l. 39-40) nustatyta, kad pateiktas tirti 100 litų banknotas AG Nr. 1817861 yra netikras, gaminant spausdinimui buvo naudotas „Minolta“ spausdinimo mechanizmas, kurio BITMAP kodas yra ID-CodeA 1026-24587, ID-CodeB 555-5555555-450300.

Liudytojas M. K. parodė, kad 2010-06-08 ryte mama T. K. jam davė nusidėvėjusį 100 litų banknotą ir paprašė, kad jis nueitų į Lietuvos banką ir pakeistų. Banke sužinojo, kad banknotas yra padirbtas.

2010-06-08 daiktų pateikimo protokolu užfiksuota (b. l. 55), kad M. K. pateikė 100 litų banknotą AG Nr. 1897967, o 2010-06-15 specialisto išvadoje Nr. 140-(4559)-ISI-4609 nustatyta, kad pateiktas tirti 100 litų banknotas AG Nr. 1897967 yra netikras, gaminant spausdinimui buvo naudotas „Minolta“ spausdinimo mechanizmas, kurio BITMAP kodas yra ID-CodeA 1026-24587, ID-CodeB 555-5555555-450300.

Nukentėjusioji T. K. parodė, kad dirba pagal verslo liudijimą Klaipėdos turguje, prekiauja rūbais. Viena moteris išsirinko rūbus, padavė pinigus, buvo toks aptrintas. Nunešė, patikrino, atidavė prekes ir atidavė grąžą. Tą dieną jai pinigų neprireikė. Sekančią dieną nuėjo į Vilniaus banką, ten nepriėmė, kadangi aptrinta kupiūra, pasiūlė eiti į Lietuvos banką. Tą dieną neturėjo laiko nueiti, pasiuntė sūnų. Ir sūnus banke buvo sulaikytas.

Kaltinamojo V. K. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi dėl įvykdyto. Sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje.

Kaltinamojo M. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką įvykdė bendrininkų grupėje.

Kaltinamieji teisiamai ne pirmą kartą, bausmių neatlikę, kaltinamieji M. M. šiuo metu atlieka 3 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausmę, V. K. – 2 m. laisvės apribojimo bausmę su 150 MGL dydžio bauda įpareigojant neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis, paskirtą 2011-11-16 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, jų padarytas nusikaltimas nepriskirtinas prie sunkių nusikaltimų, atsižvelgiant, kad kaltinamasis prisipažįsta kaltę, nuoširdžiai gailisi, jam skirtina laisvės apribojimo bausmė, kaltinamasis M. M. kaltę neigia, jam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Kaltinamajam M. M. skirtina bausmė bendrintina su 2010-06-16 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme, kaltinamajam V. K. skirtina bausmė bendrintina su 2011-11-16 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme.

Civilinio ieškovo UAB „Palink“ civilinis ieškinys 100 litų sumai turtinei žalai atlyginti pagrįstas, įrodytas bei tenkintinas.

Iš kaltinamųjų valstybei priteistinos proceso išlaidos už nukentėjusiosios T. K. ir liudytojo M. K. kelionę 108 Lt /t. 2, b. l. 66/.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297, 298, 299, 300, 301, 302 str., 303 str. 2 d., 304, 305, 307, 308, 309 str.,

nusprendžia:

V. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 213 str. 1 d. ir nuteisti laisvės apribojimo bausme 6 /šešiems/ mėnesiams įpareigojant atlyginti civiliniam ieškovui UAB „Palink“ turtinę žalą 100 /vieną šimtą/ litų per 5/ penkis/ mėnesius.

Pritaikius LR BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., 9 d. bausmes subendrinti apėmimo būdu su 2011-11-16 Alytaus apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės apribojimą –2 /dvejiems/ metams įpareigojant jį neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ir nevalstybinėse organizacijose ir 150 MGL /19500 Lt/ baudą bei įpareigojant atlyginti civiliniam ieškovui UAB „Palink“ turtinę žalą 100 /šimtą/ litų per 5 /penkis/ mėnesius.

Į paskirtos bausmės laiką įskaityti atliktą pagal 2011-11-16 Alytaus apylinkės teismo nuosprendį.

M. M. pripažinti kaltu pagal LR BK 213 str. 1 d. ir nuteisti jį laisvės atėmimu 6 /šešiems/ mėnesiams.

Pritaikius LR BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., 9 d. paskirtą bausmę subendrinti apėmimo būdu su 2010-06-16 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, paskirti galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 3 /trejiems/ metams 4 /keturiems/ mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti atliktą pagal 2010-06-16 Kauno apygardos teismo nuosprendį.

Priteisti solidariai iš V. K., a/k (duomenys neskelbtini), ir M. M., a/k (duomenys neskelbtini), civiliniam ieškovui UAB „Palink“ turtinės žalos atlyginimą 100 /vieną šimtą/ litų.

Priteisti iš V. K., a/k (duomenys neskelbtini) ir M. M., a/k (duomenys neskelbtini) valstybei proceso išlaidas po 59 /penkiasdešimt devynis/ litus.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį teismą.

Nuteistasis M. M. turi teisę skųstis per nurodytą laiką nuo nuosprendžio nuorašo jam įteikimo dienos.