Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ str., 174 str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. gegužės 1 d. apie 21.30 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), R. D., būdamas neblaivus, kai nustatytas 4,7 promilių neblaivumas, išdaužė kaimynės A. S. virtuvės langą, taip sunaikindamas jam nepriklausantį turtą ir padarydamas 50 Eur žalą. Grįžęs po 15 min, t. y. apie 21.45 val. išplūdo kaimynę A. S. necenzūriniais žodžiais. Šiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei tyčia sugadino svetimą turtą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. D. kaltę pripažino ir paaiškino, kad kaimynai nakties metu garsiai leido muziką, todėl jis pabeldė į langą, kad kaimynai nutildytų muziką ir lango stiklas įskilo. Po to grįžo į namus. Kadangi muzika nenutilo, jis vėl nuėjo kaimynus ir su kaimyne apsivadino necenzūriniais žodžiais.

Byloje surinkti rašytiniai duomenys: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens pasiaiškinimu (b. l. 1), A. S. paaiškinimas dėl sudaužyto lango, kuriame ji nurodė, kad 2015 m. gegužės 1 d. apie 21.30 val. pas ją atėjo kaimynas R. D., kuris būdamas girtas, išdaužė virtuvės langą. Kokiu būdu išdaužė langą, A. S. nematė. Po maždaug 15 minučių jis vėl atėjo ir A. S. iškoliojo necenzūriniais žodžiais. A. S. padarytas 50 Eur nuostolis (b. l. 2), tarnybinis pranešimas dėl pristatyto asmens (b. l. 3; 4), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad R. D. nustatytas 4,70 promilių neblaivumas (b. l. 5), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 8-10).

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad R. D. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ str., 174 str., todėl yra baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. D. administracine tvarka baustas. Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, teisės pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, R. D. skirtinos nuobaudos –baudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., 50³ str., sankcijų ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ str., 174 str., ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ str. – skirti 40 Eur (keturiasdešimties eurų) baudą;

- už administracinė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. – skirti 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.