- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-01-03
- Bylos Nr.
- 1A-75-09-2008
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Algimantas Pivoriunas (pirm.), Virginija Popoviene, Vladislavas Lencikas
- Nuteistasis
- G. P.
Pranešejas Algimantas Pivoriunas Baudžiamoji byla Nr. 1A –75/2008
2.5.11.
2008 m. sausio 3 d.
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Algimanto Pivoriuno,
viešame teismo posedyje Lietuvos Respublikos BPK 364 str. tvarka išnagrinejo nuteistojo G. P. skunda del Vilniaus miesto trecio apylinkes teismo 2007 m. lapkricio 15 d. nutarties, kuria atmestas antstolio Ramuno Kamarausko pareiškimas del Vilniaus miesto trecio apylinkes teismo 2007 m. rugsejo 3 d. nutarties panaikinimo, ir susipažinusi su bylos medžiaga
Aprašomoji dalis
nustate:
G. P. Vilniaus miesto trecio apylinkes teismo 2006 m. vasario 14 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. bauda 16 MGL (2000 Lt). Vilniaus miesto trecio apylinkes teismo 2007 m. rugsejo 3 d. nutartimi minetu nuosprendžiu G. P. paskirta bausme pakeista i arešto 8 (aštuonioms) paroms bausme.
Bylos duomenimis, nuteistasis G. P. 2007 m. rugsejo 20 d. pagal Vilniaus miesto trecio apylinkes teismo 2006 m. gegužes 9 d. vykdomaji rašta Nr. 1-36-506 i antstolio Ramuno Kamarausko depozitine saskaita bauda 16 MGL (2000 Lt) sumokejo (teikimo l. 22, 23).
Šalies argumentai
2007 m. rugsejo 20 d. pareiškimu antstolis Ramunas Kamarauskas kreipesi i Vilniaus trecia apylinkes teisma su prašymu spresti klausima del Vilniaus miesto trecio apylinkes teismo 2007 m. rugsejo 3 d. nutarties panaikinimo.
Vilniaus miesto trecias apylinkes teismas 2007 m. lapkricio 15 d. nutartimi mineta antstolio Ramuno Kamarausko pareiškima atmete. Pirmosios instancijos teismas savo sprendima motyvavo tuo, kad nuteistasis G. P. 2000 Lt bauda i antstolio depozitine saskaita sumokejo tik 2007 m. rugsejo 20 d., t.y. pasibaigus Vilniaus miesto trecio apylinkes teismo 2007 m. rugsejo 3 d. nutarties apskundimo terminui, kai ši teismo nutartis buvo jau isiteisejusi, todel konstatavo, kad antstolio prašymas spresti klausima del 2007 m. rugsejo 3 d. nutarties panaikinimo yra nepagristas. Vilniaus miesto trecio apylinkes teismo 2007 m. gruodžio 10 d. nutartimi G. P. Vilniaus miesto trecio apylinkes teismo 2007 m. rugsejo 3 d. nutarties apskundimo terminas buvo atnaujintas.
Šalies argumentai
Skundu nuteistasis G. P. prašo: 1) atnaujinti 2007 m. rugsejo 3 d. nutarties, priimtos baudžiamojoje byloje Nr. T-5-167-498/07 apskundimo termina; 2) panaikinti Vilniaus miesto trecio apylinkes teismo 2007 m. rugsejo 3 d. nutarti.
Nuteistasis nurodo, kad 2007 m. rugsejo 3 d. nutartimi Vilniaus miesto trecias apylinkes teismas jam nedalyvaujant ir nežinant apie šio klausimo svarstyma, išnagrinejo antstolio teikima ir pakeite jam paskirta bauda 16 MGL (2000 Lt) i 8 paru arešta. Tvirtina, kad su jam paskirta bauda jis sutiko ir buvo pasiruošes ja sumoketi dalimis. 2006 m. liepos 18 d. i Valstybines mokesciu inspekcijos saskaita sumokejo 200 Lt (tai patvirtina kvitas), taciau veliau ilga laika neturejo darbo, todel sumoketi baudos negalejo. Nurodo, kad 2007 m. birželio menesi jis išvyko i užsieni, dirbo statybose ir i Lietuva grižo tik 2007 m. lapkricio pradžioje. Pažymi, kad negaledamas atvykti i Lietuva ir sumoketi jam paskirta bauda pavede sugyventinei M. K. i antstolio Ramuno Kamarausko saskaita pervesti 2000 Lt. 2007 m. rugsejo 20 d. M. K. jo vardu i antstolio saskaita ineše 2826,5 Lt – sumokejo jam paskirta bauda ir antstolio vykdymo išlaidas. Grižes i Lietuva jis sulauke reikalavimu prisistatyti i areštine ir atlikti jam paskirta 8 paru arešto bausme.
Nuteistasis nurodo, kad teismo siusti šaukimai jam iteikti nebuvo. Vilniaus miesto trecio apylinkes teismo 2007 m. rugsejo 3 d. nutartie nuoraša jis gavo 2007 m. gruodžio 4 d. Byloje nera duomenu, patvirtinanciu, kad skundžiama nutartis jam ar jo giminaiciams butu iteikta anksciau, todel prašo atnaujinti 2007 m. rugsejo 3 d. nutarties apskundimo termina.
Nuteistasis G. P., jo gynejas bei prokurore prašo skunda tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo G. P. skundas tenkintinas.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad Vilniaus miesto trecio apylinkes teismo 2007 m. gruodžio 1 d. nutartimi G. P. buvo atnaujintas Vilniaus miesto trecio apylinkes teismo 2007 m. rugsejo 3 d. nutarties apskundimo terminas, todel jo prašymas atnaujinti 2007 m. rugsejo 3 d. nutarties, priimtos baudžiamojoje byloje Nr. T-5-167-498/07 apskundimo termina, yra nepagristas.
Teikimo medžiagoje esantis kvitas patvirtina, kad G. P. jam Vilniaus miesto trecio apylinkes teismo 2006 m. vasario 14 d. nuosprendžiu paskirta bausme – bauda 16 MGL (2000 Lt) ir antstolio vykdymo išlaidas sumokejo 2007 m. rugsejo 20 d. (teikimo l. 21-22), t. y. po Vilniaus miesto trecio apylinkes teismo 2007 m. rugsejo 3 d. nutarties, kuria G. P. Vilniaus miesto trecio apylinkes teismo 2006 m. vasario 14 d. nuosprendžiu paskirta bausme 16 MGL (2000 Lt) buvo pakeista i 8 paru arešto bausme, priemimo. Atsižvelgiant i tai, kad G. P. Vilniaus miesto trecio apylinkes teismo 2006 m. vasario 14 d. nuosprendžiu paskirta bausme ivykde, Vilniaus miesto trecio apylinkes teismo 2007 m. rugsejo 3 d. nutartis yra naikintina.
Rezoliucinė dalis
nutare:
Panaikinti Vilniaus miesto trecio apylinkes teismo 2007 m. lapkricio 15 d. nutarti, kuria atmestas antstolio Ramuno Kamarausko pareiškimas del Vilniaus miesto trecio apylinkes teismo 2007 m. rugsejo 3 d. nutarties panaikinimo: panaikinti Vilniaus miesto trecio apylinkes teismo 2007 m. rugsejo 3 d. nutarti, kuria Vilniaus miesto trecio apylinkes teismo 2006 m. vasario 14 d. nuosprendžiu G. P. paskirta bausme – bauda 16 MGL (2000 Lt) pakeista i arešto 8 (aštuonioms) paroms bausme.
Nutartis galutine ir neskundžiama.