Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo D. G., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), teisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. G. 2015 m. rugpjūčio 13 d., 20.50 val. ir 21.34 val., savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, tyčia melagingai paskambino telefonu į BPC iškvietė specialiąsias tarnybas - greitąją pagalbą ir policiją, pranešdamas apie melagingą nebūtą įvykį, kad yra susižalojęs ir jam reikalinga pagalba, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 186 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. G. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

D. G. kaltė padarius teisės pažeidimą įrodyta 2016 m. vasario 9 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 51P-50879629-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kuriuose išdėstytos pažeidimo padarymo aplinkybės, nurodyta, kad atvykę GMP darbuotojai apžiūrėjo D. G., tačiau jokių sužalojimų nenustatė; D. G. skambučių į BPC skaitmeninėmis garso įrašų kopijomis, kuriose užfiksuota, kad asmuo prisistatęs D. G., gimusiu (duomenys neskelbtini), kviečia greitąją pagalbą adresu (duomenys neskelbtini), todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

D. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda - 2016-01-05, 2016-01-04 pagal ATPK 174 straipsnį, 2016-01-12 pagal ATPK 186 straipsnį, 2015-08-03 pagal ATPK 178 straipsnio 2 dalį; taip pat tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 ir 6 punktai).

Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo D. G. asmenybę - teistas, anksčiau baustas už įvairius administracinius teisės pažeidimus, paskirtų baudų nemoka, už kitokios rūšies administracinius teisės pažeidimus ne kartą skirtas administracinis areštas, akivaizdu kad D. G. išvadų nedaro, keisti savo elgesio neketina, todėl atsižvelgus į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, jam skirtina administracinė nuobauda - areštas, kurio terminas nustatytinas pagal arešto dydžio minimumo ir maksimumo vidurkį (ATPK 3 O2 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. G. pripažinti padarius ATPK 186 straipsnyje numatytą pažeidimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą - 15 (penkiolika) parų administracinį areštą.

Administracinį areštą pavesti vykdyti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Administracinį areštą vykdyti nuo D. G. sulaikymo momento.

Nutarimo nuorašą per tris darbo dienas išsiųsti Telšių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.