Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorija:1.1.4.2; 1.1.7.2.7; 1.1.8.7.1; 1.1.10.1; 1.2.14.3.1; 1.2.14.3.2.3;

Marijampolės rajono apylinkės teismas, susidedantis iš pirmininkaujančio teisėjo Raimundo Krušinio, sekretoriaujant M. D., dalyvaujant prokurorams O. M., A. F., gynėjams adv. Romualdui Matoniui, M. Z., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, ūkininkas, Stulginskio universiteto Agronomijos fakulteto studentas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 22 str. 1 d. , LR BK 180str. 3 d.

M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, registruotas darbo biržoje, Lietuvos Sporto universiteto 3 kurso studentas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas, kaltinamas pagal LR BK 22 str. 1 d. , LR BK 180 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

V. Z. ir M. R., veikdami bendrai, pasikėsino įvykdyti plėšimą, panaudodami fizinį smurtą, o V. Z. -dar panaudojus ir šaunamąjį ginklą.

Nustatyta, jog 2014 m. kovo 23 d., apie 10 val., V. Z. ir M. R., veikdami bendrai, tikslu apiplėšti kokį nors užsienio valstybės vairuotoją ir pagrobti iš jo kurą, atvyko į automobilių stovėjimo aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini). Ten surado Baltarusijos Respublikos pilietį A. K., kuris vairavo krovininį automobilį. Žadėdami sumokėti už kurą, abu kaltinamieji paprašė nukentėjusiojo A. K. į S. D. priklausančio automobilio „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuro baką bei tris plastmasines talpas , bendros 60 ltr talpos, įpilti 200 litrus dyzelino, kurio vertė 892 lt ( atitinka 258,34 Eurus). A. K. pripylus kuro, M. R. kuro talpas sudėjo į automobilio bagažinę ir, nesumokėję pinigų, abu kaltinamieji sėdo į automobilį bei M. R. vairuojamu automobiliu bandė pasišalinti iš nusikaltimo vietos ir pagrobti kurą, tačiau nukentėjęs A. K. pasivijo nuvažiuojantį automobilį ir pro priekines keleivio dureles įšoko į keleivio vietą, kurioje sėdėjo V. Z.. Nukentėjusiajam bandant sustabdyti automobilį, V. Z., siekdamas išlaikyti grobiamą dyzeliną, automobilio viduje sudavė A. K. ne daugiau kaip 15 (penkiolika) smūgių į įvairias kūno vietas, tačiau A. K. ištraukė automobilio užvedimo raktelį ir sustabdė M. R. vairuojamą automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Tęsiant nusikalstamą veiką, 2013 m. kovo 23 d., apie 10.10 val., netoli Lietuvos-Lenkijos pasienio, kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, Kalvarijos sav., tikslus laikas ir vieta įrodymų tyrimo metu nenustatyti, tačiau apie 400-500 metrų nuo kuro vagystės vietos, sustojus automobiliui, nes nukentėjęs ištraukė automobilio užvedimo raktelį ir variklis užgeso, M. R. nubėgo į netoliese buvusią degalinės aikštelę paimti Z. Z. priklausančio automobilio „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su kuriuo buvo atvykęs V. Z., tikslu nutemti automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį buvo supiltas 200 litrų dyzelinas. Tuo metu A. K. iš automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)., bagažinės išėmus dvi talpas su dyzelinu ir nukentėjusiajam imant iš bagažinės trečią kanistrą su dyzelinu, V. Z., sėdėdamas automobilyje VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ant priekinės sėdynės, siekdamas išlaikyti grobiamą dyzeliną, į A. K., kuris stovėjo prie automobilio bagažinės, nukreipė dujinį pistoletą. Tuo metu M. R. atvažiavus automobiliu „Audi A6“, ir bandant nutempti automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), to padaryti nepavyko, nes užsiblokavo automobilio „VW Passat“ ratai, dėl ko abu kaltinamieji pasikėsino pagrobti 200 litrus dyzelino, kurio vertė 892 lt ( atitinka 258,34 Eurus), tačiau nusikalstamos veikos, t.y., plėšimo nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių\, nes aktyviais veiksmais pasipriešino nukentėjęs, dėl ko užgeso kaltinamųjų vairuojamas automobilis ir jie negalėjo galutinai užvaldyti grobiamo kuro, nes iš įvykio vietos pabėgo.

Kaltinamasis V. Z. kaltu prisipažino visiškai. Paaiškino, jog įvykio dieną M. R. pasiūlė važiuoti į degalinę pirkti kuro iš užsieniečio vilkiko vairuotojo. Planavo pirkti apie 200 litrų kuro, kurį ketino supilti į baką ir dar į tris ar keturias talpas. Pirkti kuro vyko su M. R. vairuojamu automobiliu „VW Passat“. Dėl kuro su vairuotojais užsieniečiais tarėsi M. R.. Kuomet vilkiko vairuotojai supylė kurą, jis su M. R. talpyklas sudėjo į automobilio bagažinę. Pasak jo, tada M. R. atsisėdo į automobilį už vairo, dėl ko pagalvojo, kad šis atsisėdo pasiimti pinigų, todėl ir pats sėdo į keleivio vietą, tačiau M. R. staiga pradėjo važiuoti. Tada ant jo pro dureles užšoko vilkiko vairuotojas, kurį jis bandė nustumti nuo savęs. Pasak jo, M. R. nestojo ir važiavo toliau, o jis tuo metu grūmėsi su nukentėjusiuoju, bandė nuo savęs nustumti, o tas prašė atiduoti pinigus.. Pavažiavus apie 500 metrų, krovininio automobilio vairuotojui pavyko ištraukti automobilio „VW Passat“ užvedimo raktelius ir automobilis tada sustojo. Tada visi išlipo iš automobilio. Pamena, jog vilkiko vairuotojas M. R. reikalavo atiduoti pinigus, tačiau šis sakė, kad neatiduos. Tuo metu M. R. nuėjo į Lukoil degalinę atvaryti jam priklausančio automobilio Audi A6, kad galėtų nutempti automobilį „VW Passat“, o jis liko. Grįžęs M. R. liepė paimti automobilyje esantį jo ginklą – dujinį pistoletą, rinktis daiktus ir dingti. Jis paėmė ginklą iš dėtuvės ir nukreipė į krovininio automobilio vairuotoją bei prašė atiduoti automobilio raktelius. Nukentėjęs, pamatęs, kad į jį nukreiptas ginklas, išsigando ir nubėgo tolyn nuo automobilio. Paaiškino, kad iš anksto neplanavo apiplėšti vilkiko vairuotojo, gailisi, kad taip gavosi. Kaltę pripažįsta visiškai.

Kaltinamasis M. R. kaltu neprisipažino. Paaiškino, kad įvykio dieną atsitiktinai susitiko su V. Z., nors abu ketino įsigyti kuro. Per raciją išgirdo, kad rusiškai kalbantys vilkikų vairuotojai siūlo pirkti kuro ir pasiūlė V. Z. nuvykti nusipirkti siūlomo kuro. V. Z. sutiko. Nuvykę į terminalą, sutarė su vilkiko vairuotoju, jog pirks 200 litrų dyzelino, mokės už litrą po 1 Eur. Kurui iš bako ištraukti turėjo savo siurblį, tačiau neturėjo skaitliuko, todėl vilkiko vairuotojai kurui pilti panaudojo savo siurblį. Supylus vilkikų vairuotojams kurą į automobilio kuro baką ir plastikines talpas, jas sudėjo į bagažinę ir sėdo už automobilio vairo. Manė, jog V. Z. už kurą sumokėjo, nes prieš tai matė, kaip jis stovėjo prie vilkiko vairuotojo ir apie kažką kalbėjo. Atėjus į automobilį V. Z., jis pradėjo važiuoti, nes pastarasis pasakė „važiuojam“. Matė, kaip vilkiko vairuotojas įšoko į automobilį ant V. Z., o kitas vairuotojas, stovėjęs priekyje, metė kažką į automobilio langą. Pasak kaltinamojo, V. Z. su ant jo užšokusiu vairuotoju stumdėsi, grūmėsi, vairuotojas kažką rėkė. Jis išsigando, todėl nestojo ir važiavo toliau. Pavažiavus nedidelį atstumą, krovininio automobilio vairuotojui pavyko ištraukti jo vairuojamo automobilio „VW Passat“ užvedimo raktelius, dėl ko automobilio variklis užgeso ir šis sustojo. Jiems sustojus, baltarusis krovininio automobilio vairuotojas jo automobilio raktelius laikė rankoje, kažką šaukė, po to, raktelius įmetė į krūmus. Kadangi suprato, jog nebus kuo važiuoti, todėl nubėgo į Lukoil degalinę ir atsivarė V. Z. automobilį „Audi A6“, nes norėjo susidėti savo daiktus raciją, siurblį, ginklą. Viską susidėjo ir išvažiavo iš įvykio vietos, nes buvo išsigandęs, be to, tuo metu atvyko dar daugiau vilkikų vairuotojų. Galvojo, kad juos sumuš. Paaiškino, kad V. Z. žinojo, jog jis turi ginklą automobilio daiktadėžėjė, nes anksčiau ten buvo jį matęs. Jis nesiūlė V. Z. vogti kuro, bėgti nesumokėjus. Nematė, kaip V. Z. grasino ginklu nukentėjusiajam vilkiko vairuotojui.

Liudytojas T. M. paaiškino, jog įvykio dieną kartu su V. Z. automobiliu „Audi A6“ nuvažiavo į degalinę. Ten automobiliu „VW Passat“ atvažiavo taip pat ir M. R. Girdėjo, kaip V. Z. ir M. R. su kažkuo kalbėjosi per radijo ryšį rusiškai, tačiau nesuprato apie ką. V. Z. jam liepė palaukti ir kartu su M. R. nuvyko į Lenkijos pusę. Pamena, jog už kiek laiko atbėgo M. R. ir, jam nieko nesakęs, užvedė automobilį ir nuvažiavo į Lenkijos pusę. Priekyje pamatė šalikelėje automobilį ”VW Passat“ ir netoli automobilio stovintį V. Z.. M. R. padavė jam virvę ir liepė pririšti prie automobilių. Tuo metu kitų žmonių aplinkui nebuvo, bet netrukus privažiavo du vilkikai, kurių vairuotojai kažką pradėjo rėkauti nesuprantama kalba. Girdėjo, kaip V. Z. sakė atiduodam kurą, viskas baigta ir vykstam namo, tačiau M. R. nesutiko atiduoti kuro, sakė, kad ir taip daug nuostolių vakar patyrė. Matė prie automobilio lauke padėtas gal tris talpas. Tada visi išvažiavo automobiliu „Audi A6“ į kažkokią sodybą, kur persėdo į kitą automobilį ir jį parvežė namo. Jam V. Z. ir M. R. nieko nepasakojo, kas nutiko. Patvirtino, jog pas kaltinamuosius dujinio pistoleto nematė.

Vykdant teisinės pagalbos prašymą apklaustas nukentėjusysis (parodymai perskaityti (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p. tvarka) A. K. parodė, jog jis su kolega A.V. Y. gabeno krovinį iš Rusijos Federacijos į Belgija per Lietuvą, Lenkiją. 2014-03-23 d., ryte, apie 10 val., atvyko į Lietuvos-Lenkijos pasienyje esančią automobilių stovėjimo aikštelę, skirtą poilsiui. Jiems sustojus, privažiavo raudonos spalvos automobilis „VW Passat", kuriame sėdėjo du jaunuoliai. Šie išlipo iš automobilio, priėjo prie jų ir paprašė parduoti jiems dyzelinio kuro, kiek tilps į baką ir talpas. Apie susitartą dyzelinio kuro kiekį ir kainą neatsimena. Jaunuoliai savo automobilio variklio neužgesino, pasakė, kad silpnas automobilio akumuliatorius, vėliau neužsiveda. Savo siurbliu įpylė kuro į lengvojo automobilio kuro baką, vėliau į jų talpas. Jaunuoliai talpas su dyzeliniu kuru užsuko kamščiais ir nunešė į savo automobilį. Tada vienas iš jaunuolių sėdo į automobilį už vairo. Antras jaunuolis šnekėjo su juo. Pasakė jaunuoliui, kiek reikės mokėti už kurą, į ką tas atsakė, kad atsisės į automobilį ir paskaičiavęs pinigus atiduos bei nuėjo į savo automobilį. Jis nuėjo jam iš paskos, nes įtarė kažką negero. Jaunuolis įsėdo į keleivio vietą ir automobilis staiga pajudėjo. Jis suprato, kad jaunuoliai nori pabėgti, todėl pro neuždarytas priekines automobilio keleivio dureles greitai įšoko į automobilį ant jaunuolio, kuris sėdėjo keleivio sėdynėje, kelių. Jis bandė laikytis į automobilio saloną, tačiau jaunuolis jį mušė rankomis ir alkūnėmis į galvą ir kairę kūno pusę. Iš viso jam buvo suduota apie 15 smūgių. Jis bandė ištraukti automobilio užvedimo raktelius iš spynelės, dėl ko jam jaunuoliai mušė jam per rankas. Vairuotojas automobilio nestabdė, automobilis mėtėsi į šonus, nes jis sugriebdavo už automobilio vairo. Grumtynių metu jam pavyko ištraukti automobilio užvedimo raktelius iš spynelės ir automobilis sustojo. Jis išlipęs iš automobilio, užvedimo raktelius išmetė į krūmus. Jaunuolis bandė ieškoti raktelių, kažkam skambino. Prašė, jog jaunuoliai atiduotų kurą, į ką šie atsakė, kad neduos. Kuomet jis nuėjo prie automobilio, kad pasiimtų kurą iš bagažinės, jaunuolis, sėdėjęs prie vairo, išsitraukė pistoletą nukreipė į jį ir pasakė „pasitrauk – šausiu“. Tada į automobilių aikštelę atvažiavo Latvijos piliečio vairuojamas krovininis automobilis, jis jo paprašė radijo stoties tam, kad susisiekti su kolega A.V. Y., o Latvijos pilietis paskambino į kavinę ir paprašė iškviesti policiją. Tada su Latvijos piliečiu priėjo prie raudonos spalvos automobilio „VW Passat“ ir pareikalavo jaunuolio, sėdėjusio už vairo, kad šis grąžintų kurą, bet jaunuolis pradėjo mosuoti pistoletu ir liepė pasitraukti. Po to, į įvykio vietą atvažiavo lengvasis automobilis „Audi“, kuris bandė nutempti „VW Passat“, bet automobilis neužsivedė. Jaunuoliai tada pasišalino iš įvykio vietos automobiliu M. M. ligoninėje jam galvoje rado sumušimus ir kūno paraudimus nuo jaunuolio smūgių. Policijoje nurodė, kuris jaunuolis jam grasino pistoletu, o kuris mušė. Grįžęs iš reiso, nuėjo į ligoninę, kur jam nustatė, jog jam lūžęs šonkaulis ( b.l. 158-160, T. 2 ).

Vykdant teisinės pagalbos prašymą apklaustas liudytojas A. Y. (parodymai perskaityti (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p. tvarka) parodė, jog 2014-03-23 d. ryte, 10 val. jie atvyko į (duomenys neskelbtini) esančią didelę automobilių stovėjimo aikštelę skirtą poilsiui, kur stovėjo daug automobilių. Prie jų privažiavo raudonos spalvos automobilis „VW Passat". Mašinoje sėdėjo du jaunuoliai, kurie laužyta rusų kalba paprašė parduoti jiems dyzelinio kuro, kiek tilps į baką ir talpas. Apie dyzelinio kuro kiekį ir kainą - neatsimena. Savo automobilio variklio jie neužgesino, padėjo po ratu akmenį, pasakė, kad silpnas automobilio akumuliatorius. Jie ištraukė savo siurblį, perpylė kurą į jaunuolių automobilio kuro baką, vėliau į jų talpas. Jaunuoliai talpas su dyzeliniu kuru užsuko kamščiais ir nunešė į savo mašiną. Vėliau vienas iš jaunuolių sėdo į mašiną, į vairuotojo pusę. Antras jaunuolis kalbėjo su Kurchankou A.E. K. paskaičiavo kiek supylė jaunuoliams dyzelinio kuro ir kiek reikia už tai sumokėti pinigų, jaunuolis pasakė, kad dabar atsisės į savo automobilį, paskaičiuos pinigus ir atiduos juos. Jis nuėjo į savo automobilį ir greitai įšoko į keleivio vietą. Automobilis staigiai truktelėjo iš vietos. Kolega Kurchankou A.E. per neuždarytas priekines keleivio dureles įšoko ant jaunuolio, kuris sėdėjo keleivio sėdynėje, kelių. Automobilis išvažiavo iš aikštelės. Jis per radijo stotį perdavė kitiems tolimųjų reisų vairuotojams, kad sulaikytų raudonos spalvos automobilį „VW Passat", kuriuo išvežė jo kolegą Kurchankou A.E., o jis pats sėdo į savo automobilį ir išvažiavau iš aikštelės, kad surasti porininką. Kurchankou A.E. per radijo stotį pranešė kur jis yra. Jis apsuko automobilį ir nuvažiavo. Šalikelėje, 400 metrų nuo automobilių aikštelės, pamatė stovintį raudonos spalvos lengvąjį automobilį VW Passat ir kolegą Kurchankou A.E., kuris stovėjo ant kelio per atstumą nuo raudonos spalvos lengvojo automobilio VW Passat ir jo. Prie raudonos spalvos lengvojo automobilio VW Passat privažiavo tamsios spalvos lengvasis automobilis „Audi" ir bandė tempti „VW Passat" tam, kad pajudėti iš vietos. Jis su savo mašina užblokavau jiems kelią. Jaunuoliai sėdo į tamsios spalvos lengvąjį automobilį „Audi" ir išvažiavo, paliko raudonos spalvos lengvąjį automobilį VW Passat ant kelio. Tada jie iškvietė policiją, kuriai viską ir papasakojo. Iš kolegos Kurchankou A.E. žino, kad jaunuoliai jį mušė rankomis ir alkūnėmis, bandė išstumti iš mašinos, grasino atsuktuvu ir pistoletu ( b.l. 160-161, T. 2 ).

Vykdant teisinės pagalbos prašymą apklaustas liudytojas G. S. (parodymai perskaityti (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p. tvarka) parodė, jog įvykis nutiko 2014 metų ankstų pavasarį ar vasario mėnesį, netoli Lenkijos sienos, Lietuvos valstybės teritorijoje. Jis važiavo iš Lenkijos link LatvijosM. M. keliu, buvo įvažiavęs į Lietuvą. Buvo sustojęs prie Medicinos banko filialo didžiojo pastato. Matė, kaip privažiavo mašina „VW PASSAT", raudonos spalvos. Ji važiavo iš Lenkijos pusės ir sustojo aikštelėje, maždaug 100 metrų atstumu prieš jo mašiną. Iš mašinos pro užpakalines šonines duris iššoko žmogus, iš kurios pusės durų - neatsimena. Gali būti, kad iš mašinos iššoko antras žmogus, bet to irgi neatsimena. Buvo ginčas. Iš mašinos kraustė lauk kuro baką ir kuro perpylimo aparatūrą. Mašinos užpakalinė bagažinė buvo atidaryta. Vyras išėmė du ar tris bakus, tačiau negali pasakyti ar pilnus, ar tuščius Visa tai padėjo šalia automobilio lauke. Vyras, kuris iššoko iš mašinos ir krovė lauk bakus, kalbėjo rusiškai. Suprato, kad jis yra kolega - vairuotojas iš Baltarusijos. Pradžioje viską stebėjo per atstumą, maždaug 100 m. atstumu. Po to priėjo prie mašinos, nes suprato, jog kolegai reikia pagalbos, nes lietuvis ginčijosi su baltarusiu kolega. Niekas jo prie mašinos nekvietė, ėjo pats, nes vyko „triukšmas", asmenys ginčijosi. Ėjo pažiūrėti ar nereikia pagalbos. Buvo apie 10 metrų nuo mašinos, kai pastebėjo daiktą, panašų į pistoletą. Automobilis „VW PASSAT" buvo su universaliu kėbulu ir, atidarant užpakalinę bagažinę, daiktą, panašų į pistoletą, turėjo lietuvis - vyras, kuris sėdėjo mašinoje vairuotojo vietoje. Vyras judino ranką su į pistoletą panašiu daiktu ir kreipė tai į baltarusį kolegą, tai į jį, kad pagąsdintų. Vyras buvo pasisukęs veidu į mašinos užpakalį - atidarytą bagažinę. Vyras, kuris turėjo pistoletą, buvo apvalaus veido, apsirengęs buvo pilkai, plaukai nebuvo ilgi, buvo, tvirto kūno sudėjimo, šiek tiek apkūnus, pagal išvaizdą galėtų turėti apie 30 metų. Jis nusisuko ir nuėjo į banką ir pasakė banko darbuotojui, kad kviestų policiją. Lietuvio rankoje ginklas pasirodė tuo metu, kai jis ėjo prie mašinos. Iš kur jis ištraukė ginklą, nematė. Mano, kad ginklą vyras laikė dešinėje rankoje, tačiau tiksliai neprisimenu. Lietuvis, kuris grasino su į pistoletą panašiu daiktu, buvo pagalbon pasikvietęs savo draugus. Mano, kad juodame „AUDI“ buvo du žmonės. Vėliau matė, kaip juodasis „AUDI“ prisikabino ir bandė tempti „VW PASSAT“, tačiau nepavyko, nes mašina buvo raktų, o vairas buvo užrakintas. Tada jie susiruošė išvykti, nes buvo iškviesta policija.

Kaltinamųjų V. Z. ir M. R. kaltę nurodytų nusikaltimų padaryme patvirtina ir bylos rašytiniai įrodymai.

2014-03-23 protokole – pareiškime policijai A. K. pranešė apie jo atžvilgiu įvykdytą galimai nusikalstamą veiką (b. l. 3).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini) Įvykio vietos apžiūros metu paimtas automobilis „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) automobilis „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), dvi plastikinės mėlynos spalvos talpos su kuru (b. l. 4-23).

Apžiūros protokolu apžiūrėtas automobilis „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 30-35), kuris grąžintas Z. Z. (b. l. 41-44).

Apžiūros protokolu apžiūrėtas automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Atlikus automobilio apžiūrą, iš kuro bako ištraukta 100 litrų dyzelino. Nuo priekinės keleivio sėdynės paimta šakutė, atsuktuvas, iš daiktadėžės paimtas automobilio registracijos liudijimas Nr. D046598 (b. l. 46-51).

Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu M. R. savanoriškai pateikė pistoletą P30 Nr. KH10456642, dėtuvę su 3 šoviniais, leidimą ginklui nešioti ir įsigyti Nr. 0000618 (b. l. 63).

Specialisto išvadoje Nr. G257/14(09) nurodyta, kad A. K. klinikiniais duomenimis konstatuotas krūtinės kairės pusės sumušimas paremtas nukentėjusiojo nusiskundimais, be objektyvios simptomatikos, todėl sveikatos sutrikdymo mastas nevertinamas. Minėto įvykio metu jis galėjo jausti fizinį skausmą (b. l. 81).

Specialisto išvadoje Nr. 64-8-IS1-138 nurodyta, kad tirti pateiktas pistoletas yra pusiau automatinis 9 mm kalibro HK P30 modelio Umarex dujinis pistoletas Nr. KH10456642, skirtas šaudyti 9 mm kalibro dujiniais ir garsiniais šoviniais, yra pramoninės gamybos, šaudyti tinkamas, priskiriamas “C” kategorijos šaunamiesiems ginklams (b.l. 67-72).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota, kad nukentėjusysis A. K. atpažįsta asmenį, pažymėtą Nr. 4, tai yra V. Z.. Nurodė, kad tai asmuo, kuris sėdėjo automobilio „VW Passat“ priekinėje keleivio sėdynėje, sudavinėjo jam smūgius bei vėliau jam grasino pistoletu, siekdamas pagrobti kurą (b. l. 82-83).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota, kad nukentėjusysis A. K. atpažįsta asmenį, pažymėtą Nr. 2, tai yra M. R.. Nurodė, kad tai asmuo, kuris vairavo automobilį „VW Passat“ ir kartu su kitu asmeniu norėjo pagrobti kurą, minėtas asmuo jam smūgių nesudavinėjo, šis asmuo, jam ištraukus automobilio „VW Passat“ užvedimo raktelius, išlipo iš automobilio ir pabėgo, o vėliau atvažiavo su „Audi“ markės automobiliu (b. l. 84-85).

Kaltinamojo V. Z. veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusikaltimo, numatyto LR BK 22 str. 1 d. , LR BK 180str. 3 d. požymius, o M. R. veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto LR BK 22 str. 1 d. , LR BK 180str. 1 d. požymius.

Įrodymų tyrimo metu teismas neabejotinai nustatė, jog abu kaltinamieji pasikėsino pagrobti svetimą turtą, panaudodami smurtą, t.y., pasikėsino padaryti plėšimą, tačiau nusikalstamos veikos nepabaigė dėl; aplinkybių, nepriklausančių nuo jų valios, t.y., dėl aktyvaus nukentėjusiojo priešinimosi bei jo atimtų automobilio „VW Passat“ raktelių, dėl ko automobilis užgeso ir kaltinamieji negalėjo pasiimti kuro talpų iš automobilio bei kuro, supilto į automobilio kuro baką, dėl ko paliko automobilį ir pabėgo su kitu automobiliu.

Įrodyta, jog 2014 m. kovo 23 d., apie 10 val., V. Z. ir M. R., veikdami bendrai, tikslu apiplėšti kokį nors užsienio valstybės vairuotoją ir pagrobti iš jo kurą, atvyko į automobilių stovėjimo aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini) Ten surado Baltarusijos Respublikos pilietį A. K., kuris vairavo krovininį automobilį. Žadėdami sumokėti už kurą, abu kaltinamieji paprašė nukentėjusiojo A. K. į S. D. priklausančio automobilio „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuro baką bei tris plastmasines talpas , bendros 60 ltr talpos, įpilti 200 litrus dyzelino, kurio vertė 892 lt ( atitinka 258,34 Eurus). A. K. pripylus kuro, M. R. kuro talpas sudėjo į automobilio bagažinę ir, nesumokėję pinigų, abu kaltinamieji sėdo į automobilį bei M. R. vairuojamu automobiliu bandė pasišalinti iš nusikaltimo vietos ir pagrobti kurą, tačiau nukentėjęs A. K. pasivijo nuvažiuojantį automobilį ir pro priekines keleivio dureles įšoko į keleivio vietą, kurioje sėdėjo V. Z.. Nukentėjusiajam bandant sustabdyti automobilį, V. Z., siekdamas išlaikyti grobiamą dyzeliną, automobilio viduje sudavė A. K. ne daugiau kaip 15 (penkiolika) smūgių į įvairias kūno vietas, tačiau A. K. ištraukė automobilio užvedimo raktelį ir sustabdė M. R. vairuojamą automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Tęsiant nusikalstamą veiką, 2013 m. kovo 23 d., apie 10.10 val., netoli Lietuvos-Lenkijos pasienio, kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, Kalvarijos sav., tikslus laikas ir vieta įrodymų tyrimo metu nenustatyti, tačiau apie 400-500 metrų nuo kuro vagystės vietos, sustojus automobiliui, nes nukentėjęs ištraukė automobilio užvedimo raktelį ir variklis užgeso, M. R. nubėgo į netoliese buvusią degalinės aikštelę paimti Z. Z. priklausančio automobilio „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su kuriuo buvo atvykęs V. Z., tikslu nutemti automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį buvo supiltas 200 litrų dyzelinas. Tuo metu A. K. iš automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)., bagažinės išėmus dvi talpas su dyzelinu ir nukentėjusiajam imant iš bagažinės trečią kanistrą su dyzelinu, V. Z., sėdėdamas automobilyje VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ant priekinės sėdynės, siekdamas išlaikyti grobiamą dyzeliną, į A. K., kuris stovėjo prie automobilio bagažinės, nukreipė į nukentėjusįjį šaunamąjį ginklą- dujinį pistoletą. Tuo metu M. R. atvažiavus automobiliu „Audi A6“, ir bandant nutempti automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), to padaryti nepavyko, nes užsiblokavo automobilio „VW Passat“ ratai, dėl ko abu kaltinamieji pasikėsino pagrobti 200 litrus dyzelino, kurio vertė 892 lt ( atitinka 258,34 Eurus), tačiau nusikalstamos veikos, t.y., plėšimo nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių\, nes aktyviais veiksmais pasipriešino nukentėjęs, dėl ko užgeso kaltinamųjų vairuojamas automobilis ir jie negalėjo galutinai užvaldyti grobiamo kuro, nes iš įvykio vietos pabėgo.

Nors M. R. kaltu neprisipažino ir paaiškino, jog nesitarė vogti kuro, pradėjo važiuoti, nes manė, kad kaltinamasis V. Z. sumokėjo už kurą, tačiau šiuos jo paaiškinimus paneigia kito kaltinamojo parodymai, be to, nukentėjusiojo A. K., liudytojų T. M., A. Y., G. S. parodymai.

Nukentėjęs A. K. patvirtino, jog pradžioje į automobilį įsėdo M. R., o kitas kaltinamasis _ V. Z. pasakė, jog atsisės ir automobilyje atiduos pinigus. Nustatyta, jog kaltinamųjų automobilis, į kurio baką buvo piltas kuras bei sudėtos kuro talpos, net nebuvo užgesintas ir tai buvo padaryta tuo tikslu, kad galima būtų greičiau pasišalinti, t.y., pabėgti su kuru nuo nukentėjusiojo. Teismas mano, jog kaltinamieji pradžioje planavo padaryti atvirą kuro vagystę, t.y., susidėti kurą ir pabėgti nesumokėjus, tačiau po to, kai M. R. pradėjus važiuoti, nukentėjęs įšoko į automobilį, o V. Z. prieš nukentėjusįjį pavartojo fizinį smurtą- sudavė ne mažiau kaip 15 smūgių į įvairias kūno vietas, tikslu išstumti nukentėjusįjį iš automobilio, o kaltinamasis M. R. nesustojo ir važiavo taip apie 500 metrų, atviroji vagystė peraugo į plėšimą. Nors kaltinamasis M. R. teigė, jog jis nusikaltimo nepadarė, tačiau jo objektyvųs veiksmai, - pirmo įsėdimas į neužgesintą automobilį, staigus pajudėjimas iš vietos, vos tik šsėjus kaltinamajam V. Z. į automobilį, važiavimas su nukentėjusiuoju automobiliu apie 500 metrų nesustojant, kai tuo metu V. Z. vartojo fizinš smurtčą poriueš nukentėjusįjį, suprato, kad jis bendrais veiksmais su V. Z. taip pat kėsinosi padaryti plėšimą, pavartojant fizinį smurtą .

Be to, labai svarbūs liudytojo T. M. parodymai, kuris nurodė, jog tuo metu, kai nukentėjęs bei kiti vairuotojai reikalavo grąžinti kurą ar atiduoti pinigus, V. Z. sakė M. R. „atiduodam kurą, viskas baigta ir vykstam namo“, tačiau M. R. nesutiko atiduoti kuro, pasakė, kad „ir taip daug nuostolių vakar patyrė“.

Tai tik patvirtina teismo įsitikinimą, jog kaltinamieji veikė bendrai, turėjo bendrą tikslą pagrobti svetimą turtą, kuris peraugo į pasikėsinimą padaryti plėšimą.

Neabejotinai taip pat nustatyta, jog kaltinamasis V. Z., išėjęs iš susitarimo ribų ( vykdytojo ekscesas), siekdamas išlaikyti grobiamą dyzeliną, į A. K., kuris stovėjo prie automobilio bagažinės, panaudojo šaunamąjį ginklą, t.y., nukreipė į nukentėjusįjį dujinį pistoletą. Be abejo, nukentėjęs nesuprato, kad tai yra šaunamasis ginklas, todėl pagrįstai konstatuojama, jog V. Z. padarė nusikaltimą, numatytą BK 22 str., 1d. ir 180 str., 33d., kur plėšimą kvalifikuojantis požymis yra šaunamojo ginklo panaudojimas.

M. M. AVPK daiktinius įrodymus, t.y., šakutę, atsuktuvą, keturias lipnias juostas su mikroobjektais, kepurę, du stiklainius su kvapais, konfiskuoti ir nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti ( BK 72 str., 1d., 2d.

Automobilio „VW Passat“, v.nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą Nr. D046598 M. M. apskrities VPK – grąžinti teisėtam savininkui ar jo išgaliotam atstovui.

Dvi plastikines talpas su kuru, po dvidešimt litrų, 100 litrų dyzelino, M. M. apskrities VPK Kalvarijos PK , nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ( BK 72 str., 3d.),

Vadovaujantis BK 72 str., 2d., dujinį pistoletą P30 Nr. KH10456642 bei dėtuvę su trimis šoviniais, M. M. apskrities VPK, kaip panaudotus nusikalstamai veikai daiktus, konfiskuoti ir perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

Neterminuotą leidimą ginklui nešiotis ir įsigyti, išduotą M. R., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu, M. M. apskrities VPK, M. M. AVPK spręsti klausimą dėl šios teisės atėmimo LR Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo nustatyta tvarka.

Skirdamas bausmes kaltinamiesiems, teismas atsižvelgia į jų padaryto nusikaltimo pavojingumo pobūdį bei laipsnį, kaltinamųjų asmenybes, jų atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes.

Kaltinamieji V. Z. ir M. R. anksčiau teismo neteisti, nusikalto pirmą kartą. M. R. pasikėsino padaryti apysunkį, o V. Z. – sunkų nusikaltimus.

V. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo. M. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Abiejų kaltinamųjų atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog veiką padarė bendrininkų grupėje.

V. Z., neteistas, administracine tvarka baustas (139-140), į psichiatro ir narkologo įskaitą neįrašytas (b.l. 134), Kalvarijos seniūnijoje nusiskundimų dėl jo elgesio negauta (b.l. 136). Šiuo metu studijuoja Stulginskio universitete, agronomijos fakultete, be to, ūkininkauja.

M. R. administracine tvarka baustas (b.l. 167-169), į psichiatro ir narkologo įskaitą neįrašytas (b.l. 162), charakterizuojamas patenkinai Kalvarijos seniūnijoje nusiskundimų jo elgesio negauta (b.l. 164).

Vadovaujantis LR BK 54 str., 56 str., 61 str., numatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog kaltinamiesiems turi būti paskirtos sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės, artimos bausmės minimumui.

Įvertinus tai, jog nusikaltimas nutrūko pasikėsinimo stadijoje, jokių sunkių pasekmių nukentėjusiajam nesukėlė, kaltinamieji anksčiau neteisti, šiuo metu dirba bei mokosi, teismas sprendžia, jog bausmės tikslai gali būti pasiekti atidėjus paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą, paskiriant teismo įpareigojimus tęsti mokslus ir dirbti ( BK 75 str., 2d., 5d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini)., 303-305, 307, 308 str. 1d., teismas

Rezoliucinė dalis

n u s p r e n d ė:

V. Z. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 22 str. 1d., 180str. 3 d. ir jam paskirti 2 ( dviejų ) metų 6 ( šešių ) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Taikyti LR BK 75 str. 1d., 2 d. 5 p. ir bausmės vykdymą atidėti 2 ( dvejiems) metams, įpareigojant tęsti darbą bei tęsti mokslus Stulginskio universitete, Agronomijos fakultete.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti ir panaikinti tada, kai bus pradėta vykdyti bausmė.

M. R. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 22 str. 1d. , 180 str., 1d. ir už tai jam paskirti 2 ( dviejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Taikyti LR BK 75 str. 1d., 2 d. 5 p. ir bausmės vykdymą atidėti 1 ( dvejiems) metams 6 ( šešiems ) mėnesiams, įpareigojant tęsti mokslus Lietuvos S. U. bei per 5 mėnesius nuo nuosprendžio vykdymo pradžios pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje;

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti ir panaikinti tada, kai bus pradėta vykdyti bausmė.

M. M. AVPK daiktinius įrodymus, t.y., šakutę, atsuktuvą, keturias lipnias juostas su mikroobjektais, kepurę, du stiklainius su kvapais, konfiskuoti ir nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti ( BK 72 str., 1d., 2d.

Automobilio „VW Passat“, v.nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą Nr. D046598 M. M. apskrities VPK – grąžinti teisėtam savininkui ar jo išgaliotam atstovui.

Dvi plastikines talpas su kuru, po dvidešimt litrų, 100 litrų dyzelino, M. M. apskrities VPK Kalvarijos PK , nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ( BK 72 str., 3d.),

Vadovaujantis BK 72 str., 2d., dujinį pistoletą P30 Nr. KH10456642 bei dėtuvę su trimis šoviniais, M. M. apskrities VPK, kaip panaudotus nusikalstamai veikai daiktus, konfiskuoti ir perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

Neterminuotą leidimą ginklui nešiotis ir įsigyti, išduotą M. R., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu, M. M. apskrities VPK, M. M. AVPK spręsti klausimą dėl šios teisės atėmimo LR Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo nustatyta tvarka.

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo dienos, o suimto kaltinamojo-nuo jo nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui M. M. rajono apylinkės teismą.