Marijampolės apylinkės teismo nutartis

sekretoriaujant D. B., dalyvaujant atsakovei V. Š., valstybės institucijos išvadai duoti Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos Marijampolės vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau – VTAS) atstovei A. M., viešame parengiamajame teismo posėdyje civilinėje byloje R. Š. ieškinį atsakovei V. Š. dėl ieškovo tėvystės nepilnamečiams vaikams nuginčijimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. 2019 m. vasario 11 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartimi šioje byloje 2019 m. gegužės 13 d., 13.10 val. buvo paskirtas tęsti parengiamasis posėdis, apie kurį tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 118 straipsnio 1 dalies, 122 straipsnio 2 dalies, 123 straipsnio 3 dalies, 175¹ straipsnio 9 dalies nustatyta tvarka) įteiktais teismo šaukimais buvo pranešta visiems dalyvaujantiems bylos procese asmenims, tame tarpe ir ieškovui R. Š. bei jo atstovui advokatui E. R.. Todėl teismo konstatuojama, jog tiek ieškovui, tiek jo atstovui apie parengiamąjį teismo posėdį buvo pranešta tinkamai ir prieš pakankamą laiko tarpą tam, kad pasirengti tolimesniam bylos parengimui nagrinėti teisme po to, kai paties ieškovo prašymu buvo paskirta ir atlikta teismo medicinos (DNR metodu) ekspertizė, moksliniu tyrimu visiškai patvirtinusi jo biologinę tėvystę nepilnamečiams vaikams L. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), kurios nuginčijimo jis šioje byloje savo ieškinio pareiškimu siekė.

2. Į teismo posėdį neatvyko nei pats ieškovas R. Š., nei jo atstovas pagal pavedimą, apie savo neatvykimą galinčias sąlygoti svarbias ir galinčias būti pripažintomis pateisinančiomis priežastis (aplinkybes) teismui nieko nepranešė ir tokių galimų kliūčių dalyvauti posėdyje leistinais duomenimis iki jo pradžios nepagrindė, atidėti posėdį ar tęsti pasirengimą bylos nagrinėjimui teisme jiems nedalyvaujant prašymų nė vienas nepateikė, todėl teismas sprendžia, jog į teismo posėdį tiek ieškovas, tiek jo atstovas neatvyko be svarbių ir pateisinamų priežasčių.

3. Byloje priimti sprendimą už akių negalima dėl joje nagrinėtinų teisinių santykių pobūdžio - tai šeimos teisinių santykių byla (CPK 378 straipsnis). Konstatavus tokią faktinę situaciją procese, taip pat atsižvelgiant į ieškovo ir jo atstovo procesinį elgesį (2 punktas), kuris, teismo vertinimu, neatitinka sąžiningo naudojimosi procesinėmis teisėmis, kooperacijos, ekonomiškumo principų civiliniame procese, kartu pripažįstant, jog bylos proceso užbaigimas be sprendimo dėl jos esmės niekaip nepakenks ir nepilnamečių vaikų teisėms ir teisėtiems interesams, R. Š. civilinis ieškinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 230 straipsnio 4 dalis, 246 straipsnio 1 dalis). Tokios procesinės bylos baigties pageidauja ir išklausytos į parengiamąjį posėdį atvykę atsakovė V. Š. bei išvadą byloje duodančios institucijos VTAS atstovė.

4. Kadangi procesas byloje šia nutartimi baigiamas be sprendimo dėl bylos esmės išimtinai tik dėl pačio ieškovo kaltės (be svarbios, pateisinamos priežasties neatvyko į parengiamąjį teismo posėdį), atsakovės procesinis elgesys buvo tinkamas (dalyvavo abejose posėdžio dalyse, nuvyko į ekspertinę įstaigą ir kt.), būtent netinkamo procesinio elgesio ieškovui bendra tvarka tenka procesinė pareiga atlyginti dalyvaujantiems byloje asmenims ir valstybei patirtas procese bylinėjimosi išlaidas (CPK 94 straipsnio 1 dalis). Atsakovė pareiškė, jog bylinėjimosi išlaidų nepatyrusi ir tokių atlyginimo iš ieškovo nereikalaujanti. Valstybės dėl bylos proceso patirtos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (pašto išlaidos), sudaro 10,24 Eur, kurių atlyginimas priteistinas iš ieškovo (CPK 96 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 230 straipsnio 4 dalimi, 246 straipsnio 1 dalimi, 296 straipsnio 1 dalies 5 ir 12 punktais, 290, 291, 298 straipsniais,

nutaria:

R. Š. ieškinį atsakovei V. Š. dėl tėvystės nepilnamečiams vaikams L. Š. ir A. Š. nuginčijimo palikti nenagrinėtu.

Priteisti iš ieškovo R. Š., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dešimt eurų 24 ct. (10,24 Eur) bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, atlyginimo valstybei (mokama/išieškoma – Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įstaigos kodas – 188659752, į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos paskirtis – žyminis mokestis ir išlaidos susijusios su bylos nagrinėjimu, įmokos kodas – 5660).

Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.